Fin del mundo
Podeis estar tranquilos y tirar a la papelera la lista de asuntos pendientes para antes del 20 del 12 del 2012. No habrá cataclismo.
Los mayas crearon una civilización muy avanzada ente el 200 y el 900 d.c. Tenían una gran organización social (trabajaban para el estado gratis dos meses, lo que supone un 15% de su tiempo. Hoy pagamos al estado como minimo el 25% de nuestros ingresos, o sea, patrásss aimos ido). No hacían sacrificios humanos (no como sus vecinos los aztecas, mas bestiajos). Una gran red de caminos, buenos sistemas de comunicación....
La falacia de que el mundo se acaba este año viene de la interpretación de su calendario. Os pongo un enlace que describe bien como era el calendario, y que el mundo se acabará el 11 de agosto de 3114, o sea, que tranquilos.
http://www.cienciakanija.com/2008/05/20/no-habra-juicio-final-en-2012/
Podeis estar tranquilos y tirar a la papelera la lista de asuntos pendientes para antes del 20 del 12 del 2012. No habrá cataclismo.
Los mayas crearon una civilización muy avanzada ente el 200 y el 900 d.c. Tenían una gran organización social (trabajaban para el estado gratis dos meses, lo que supone un 15% de su tiempo. Hoy pagamos al estado como minimo el 25% de nuestros ingresos, o sea, patrásss aimos ido). No hacían sacrificios humanos (no como sus vecinos los aztecas, mas bestiajos). Una gran red de caminos, buenos sistemas de comunicación....
La falacia de que el mundo se acaba este año viene de la interpretación de su calendario. Os pongo un enlace que describe bien como era el calendario, y que el mundo se acabará el 11 de agosto de 3114, o sea, que tranquilos.
http://www.cienciakanija.com/2008/05/20/no-habra-juicio-final-en-2012/
Os pongo una pregunta que se dirigió a
Presidencia de Gobierno en mayo de 2008, y que como podeis adivinar, a fecha de
hoy no tiene respuesta:
¿Cobra el presidente del IPCC, Dr. Rajendra Pachauri, algún emolumento del Reino de España por su pertenencia a la Comisión Delegada de Cambio Climático? ¿Cómo concilia el Sr. Pachauri su pertenencia a dicha Comisión cuando los estatutos del IPCC prohíben intervenir en la política de los Estados siendo la Comisión Delegada de Cambio Climático un instrumento del Consejo de Ministros español, y por tanto de nuestro poder ejecutivo?
El IPCC es el "Panel Intergubenamental para el Cambio Climatico"
¿Cobra el presidente del IPCC, Dr. Rajendra Pachauri, algún emolumento del Reino de España por su pertenencia a la Comisión Delegada de Cambio Climático? ¿Cómo concilia el Sr. Pachauri su pertenencia a dicha Comisión cuando los estatutos del IPCC prohíben intervenir en la política de los Estados siendo la Comisión Delegada de Cambio Climático un instrumento del Consejo de Ministros español, y por tanto de nuestro poder ejecutivo?
El IPCC es el "Panel Intergubenamental para el Cambio Climatico"
Buahhhh!!!! Buahhhh!!!!!
Ya lo había visto por la red, pero me negaba a creerlo. Decían que la famosa carta del Jefe Seattle a Franklin Pierce ( http://www.guelaya.org/textos/jefe%20indio.htm) era mas falsa que el curriculum de Luis Roldan (el ex director de la Guardia Civil, para mis seguidores jóvenes). Me negaba a creerlo, aunque en ciertos foros (libertad digital y demás sectarios) insistian. Y voy, y me encuentro con que en la Universidad de Stanford corroboran que es cierto el rumor, que es un montaje de 1971 para la pelicula "Home" (http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/fake.html).
Hala, otro de mis mitos a kajkala.
¿Que será lo siguiente?. ¿Los reyes magos?. ¿El ratoncito Perez?. ¿Bruce Lee sigue vivo?.
Toda mi infancia se derrumba
Ya lo había visto por la red, pero me negaba a creerlo. Decían que la famosa carta del Jefe Seattle a Franklin Pierce ( http://www.guelaya.org/textos/jefe%20indio.htm) era mas falsa que el curriculum de Luis Roldan (el ex director de la Guardia Civil, para mis seguidores jóvenes). Me negaba a creerlo, aunque en ciertos foros (libertad digital y demás sectarios) insistian. Y voy, y me encuentro con que en la Universidad de Stanford corroboran que es cierto el rumor, que es un montaje de 1971 para la pelicula "Home" (http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/fake.html).
Hala, otro de mis mitos a kajkala.
¿Que será lo siguiente?. ¿Los reyes magos?. ¿El ratoncito Perez?. ¿Bruce Lee sigue vivo?.
Toda mi infancia se derrumba
joder que pesadez con los 200 años de la
primera constitucion. Que si que liberal era, que que ejemplo, que aquello si
que eran libertades, bla bla bla. Un monton de politicos de todo el espectro y
color, sindicalistas, ceoe, artistas de cine, musicos, mourinho y guardiola,
TOOOODOS DE ACUERDO, POR FIN, LOS DIOSES HAN ESCUCHADO MIS ORACIONES, SE HAN
PUESTO DE ACUERDO. Y voy yo, me descargo la constitucion, la leo, y vaya
toston, petardo, carca y antilibertades. Reconoce y dice que españa es un
estado monarquico hereditario, catolico, cristiano, indisoluble (y nombra a las
provincias vascongadas, cataluña como parte del pais), define al rey como
"monarca catolico" y encima tiene 50 paginas y 384 tostoniferos
articulos. Creo que de los que nombrado arriba nadie se la leido. Lo dicho
amigüitos, quiza hace 200 años fue un avance, pero a fecha de hoy no es como
para tomarla como una guia. Y encima le hacen la pelota a Fernando VII. Me
quedo con la constitucion americana. Me gusta mas. Os pongo un enlace para
descargar la consti de 1812, como tema cultural no esta mal (pero es un toston)
http://www.cadiz2012.es/constitucion.asp
http://www.cadiz2012.es/constitucion.asp
No hay comentarios:
Publicar un comentario