Y esta para los profetas.
Soy una persona optimista. Nos hablan de "el planeta que vamos a dejar a nuestros nietos" "la herencia que va a quedar" y demas jeremiadas.
En los años 20 se decía que era IMPOSIBLE que el telefono se popularizara y estuviese al alcance de todos. Las lineas eran analógicas y operadas manualmente. Y, bajo esa premisa, es cierto, era imposible. Pero con la investigación llegaron las lineas digitales y las centrales automáticas y computerizadas. Y no hubo problemas, todos tenemos una, dos o tres lineas. Y todos es todos, incluso en el tercer mundo del que tanto hablo.
Viene esto a que creo que los que habiten este mundillo dentro de 75 años serán perfectamente capaces de solucionar las herencias que les dejemos.
Ahora a nosotros nos corresponde poner en fila los problemas actuales y, por orden, empezar a arreglarlos.
Cada cual, que establezca sus prioridades. Las mias las tengo claras
Soy una persona optimista. Nos hablan de "el planeta que vamos a dejar a nuestros nietos" "la herencia que va a quedar" y demas jeremiadas.
En los años 20 se decía que era IMPOSIBLE que el telefono se popularizara y estuviese al alcance de todos. Las lineas eran analógicas y operadas manualmente. Y, bajo esa premisa, es cierto, era imposible. Pero con la investigación llegaron las lineas digitales y las centrales automáticas y computerizadas. Y no hubo problemas, todos tenemos una, dos o tres lineas. Y todos es todos, incluso en el tercer mundo del que tanto hablo.
Viene esto a que creo que los que habiten este mundillo dentro de 75 años serán perfectamente capaces de solucionar las herencias que les dejemos.
Ahora a nosotros nos corresponde poner en fila los problemas actuales y, por orden, empezar a arreglarlos.
Cada cual, que establezca sus prioridades. Las mias las tengo claras
A ver. He escrito aquí sobre el calentamiento
climatico. Y hay personas que me tachan de "estas negando el calentamiento
global", "mucho vallacuera mucho vallacuera pero lo importante es el
calentamiento", "ques queres de los de Aznar" y lindezas de este
tipo. Me dirijo a las graficas del IPCC y el calentamiento ha sido de 0.8
grados en los últimos 100 años. Y en los últimos 10 nada. Son datos de del IPCC
y de los satelites RSS MSU.
Primero, hablamos del clima como hooligans y casi nadie entiende de verdad de los mecanismos que lo rigen. Hay mucho por investigar.
Segundo, independientemente de que se demuestre que el planeta se calienta por influencia humana o se demuestre que no es de origen antropogénico, yo seguiré queriendo nuestros montes igual.
Tercero, considero mas importante dedicar las ingentes cantidades de dinero que algunos profetas piden para reducir las emisiones de CO2 a erradicar la malaria, a que todo el mundo coma (y cene) y a que en todo el mundo haya una vida digna.
Cuarto, el 80% de la energía que se genera la consumimos el 20% de la "humanidad". "Hay que reducir el consumo" dicen. Un simil, cinco panes, cinco amigos. Uno se queda con cuatro panes (y se lo pasa se puta madre) y el otro pan para los otros cuatro. A repartir, un "pan pa cadauno". Total, casi casi igual, menos para el de los cuatro panes, hay que hacer mas pan. Pues con la energía lo mismo, hay que producir mas energía, para que nos llega a dos panes y pico para cada uno
Quinto, con respecto a las fuentes energéticas, estoy a favor de las renovables (aunque sean mas caras), los combustibles fósiles liquidos (aunque dependamos del exterior), el carbon (centrales modernas, claro está), nucleares; pero considero que en todas y en todos los aspectos hay que seguir investigando
Sexto, espero haber aclarado el tema sobre lo que pienso
Septimo, me da igual lo que digan
Y para quedarme ancho del todo os pongo unas fotos de chittagong, ciudad de bangladesh que es el mayor desgüace de barcos del mundo. Vedlas y juzgad si corre mas prisa que esta gente viva dignamente o reducir las emisiones de co2 en 20 p.p..
http://www.google.es/search?q=chittagong&hl=es&safe=off&client=firefox-a&hs=MDJ&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=qfCHT6OIA8TRhAf02aTsCQ&ved=0CFMQsAQ&biw=1440&bih=780
Primero, hablamos del clima como hooligans y casi nadie entiende de verdad de los mecanismos que lo rigen. Hay mucho por investigar.
Segundo, independientemente de que se demuestre que el planeta se calienta por influencia humana o se demuestre que no es de origen antropogénico, yo seguiré queriendo nuestros montes igual.
Tercero, considero mas importante dedicar las ingentes cantidades de dinero que algunos profetas piden para reducir las emisiones de CO2 a erradicar la malaria, a que todo el mundo coma (y cene) y a que en todo el mundo haya una vida digna.
Cuarto, el 80% de la energía que se genera la consumimos el 20% de la "humanidad". "Hay que reducir el consumo" dicen. Un simil, cinco panes, cinco amigos. Uno se queda con cuatro panes (y se lo pasa se puta madre) y el otro pan para los otros cuatro. A repartir, un "pan pa cadauno". Total, casi casi igual, menos para el de los cuatro panes, hay que hacer mas pan. Pues con la energía lo mismo, hay que producir mas energía, para que nos llega a dos panes y pico para cada uno
Quinto, con respecto a las fuentes energéticas, estoy a favor de las renovables (aunque sean mas caras), los combustibles fósiles liquidos (aunque dependamos del exterior), el carbon (centrales modernas, claro está), nucleares; pero considero que en todas y en todos los aspectos hay que seguir investigando
Sexto, espero haber aclarado el tema sobre lo que pienso
Septimo, me da igual lo que digan
Y para quedarme ancho del todo os pongo unas fotos de chittagong, ciudad de bangladesh que es el mayor desgüace de barcos del mundo. Vedlas y juzgad si corre mas prisa que esta gente viva dignamente o reducir las emisiones de co2 en 20 p.p..
http://www.google.es/search?q=chittagong&hl=es&safe=off&client=firefox-a&hs=MDJ&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=qfCHT6OIA8TRhAf02aTsCQ&ved=0CFMQsAQ&biw=1440&bih=780
ntrevista al afamado cientifico (a mi no me lo
parece) Jose Manuel Moreno. Hay una frase que copio textual "Plantar 500
millones de árboles es imposible.".Viene al hilo de la promesa electoral
del PP (de la cual este partido que ahora gobierna no ha vuelto ha hablar) en
las elecciones del 2008. Pues va uno de Peralta (parece el inicio de un chiste
verdad...) y en 15 años lleva plantados (y cuidados) 300.000 arboles.
Problema de regla de tres, si uno de Peralta en 15 años planta 300.000 arboles ¿Cuantos de Peralta hacen falta para plantar 500.000.000 en cuatro años?. Respuesta 6.250 de Peralta.
No parece imposible ¿verdad?.
http://www.publico.es/ciencias/128288/algunos-politicos-espanoles-falsean-los-hechos-cientificos
Problema de regla de tres, si uno de Peralta en 15 años planta 300.000 arboles ¿Cuantos de Peralta hacen falta para plantar 500.000.000 en cuatro años?. Respuesta 6.250 de Peralta.
No parece imposible ¿verdad?.
http://www.publico.es/ciencias/128288/algunos-politicos-espanoles-falsean-los-hechos-cientificos
No hay comentarios:
Publicar un comentario