Ufff
amigüitos, el debate verde-energia fosil en las presidenciales de EEUU.
Yo pensaba que Obama tras cuatro años de presidente tenia mas cintura. El meloncio de Rommey, segun encuesta CNN, le ha ganado el debate 67-23. Bueno, a la cuadrisha de amigüitos naturalistas lo que pase al otro lado del oceano nos va a dar igual.
Perooooo.....
Una parte del debate fue cifras, de las que a los americanos les ponen. Hablaron de subvenciones. Obama criticó las subvenciones en forma de exencion fiscal a las petroleras (Exxon, la del petrolero que dio la vuelta en Alaska ¿os acordais?) y dio la cifra de 4.000 milones de dolares. Rommey, el creacionista, dijo que la administracion Obama habia concedido ayudas por valor 90.000 millones a las renovables, y dijo que era el importe de 50 AÑOS. A ver amigüitos: 90.000 dividido por 4.000 son 23 años ¿verdad?, ni dividir mentalmente sabe el pobre Mitt.
Allá se las vean los americanos con este par. Pasara lo de siempre, la mitad de la gente, desencantada, se va a quedar en casa de barbacoa ese día.
Esos 90.000 millones han ido a industrias como Ener1, que fabrica baterias para coches electricos y ha quebrado. A Tesla y Fisker, que hacen coches electricos de lujo. Y a Solyndra que fabrican placas solares y tambien ha echado la persiana.
De nuevo, 90.000 millones por ¿el desagüe?; seguro que no, seguro que estan en el bolsillo de alguien.
¿que hubiesen podido hacer las Universidades Americanas con 94.000 millones de dolares cada año para INVESTIGACION?
Ese es el debate real que tendrian que tene Obama, Rommey y todos los dirigentes de los paises donde se vota. Y no la subvencion a cacharros que han nacido obsoletos.
Digo paises donde se vota por que en Siria no caben debates, alli son debacles.
Un enlace a los "ecologicos y sostenibles y subvencionados" vehiculos Tesla. Son güays y fashion
http://www.teslamotors.com/
Yo pensaba que Obama tras cuatro años de presidente tenia mas cintura. El meloncio de Rommey, segun encuesta CNN, le ha ganado el debate 67-23. Bueno, a la cuadrisha de amigüitos naturalistas lo que pase al otro lado del oceano nos va a dar igual.
Perooooo.....
Una parte del debate fue cifras, de las que a los americanos les ponen. Hablaron de subvenciones. Obama criticó las subvenciones en forma de exencion fiscal a las petroleras (Exxon, la del petrolero que dio la vuelta en Alaska ¿os acordais?) y dio la cifra de 4.000 milones de dolares. Rommey, el creacionista, dijo que la administracion Obama habia concedido ayudas por valor 90.000 millones a las renovables, y dijo que era el importe de 50 AÑOS. A ver amigüitos: 90.000 dividido por 4.000 son 23 años ¿verdad?, ni dividir mentalmente sabe el pobre Mitt.
Allá se las vean los americanos con este par. Pasara lo de siempre, la mitad de la gente, desencantada, se va a quedar en casa de barbacoa ese día.
Esos 90.000 millones han ido a industrias como Ener1, que fabrica baterias para coches electricos y ha quebrado. A Tesla y Fisker, que hacen coches electricos de lujo. Y a Solyndra que fabrican placas solares y tambien ha echado la persiana.
De nuevo, 90.000 millones por ¿el desagüe?; seguro que no, seguro que estan en el bolsillo de alguien.
¿que hubiesen podido hacer las Universidades Americanas con 94.000 millones de dolares cada año para INVESTIGACION?
Ese es el debate real que tendrian que tene Obama, Rommey y todos los dirigentes de los paises donde se vota. Y no la subvencion a cacharros que han nacido obsoletos.
Digo paises donde se vota por que en Siria no caben debates, alli son debacles.
Un enlace a los "ecologicos y sostenibles y subvencionados" vehiculos Tesla. Son güays y fashion
http://www.teslamotors.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario