Capítulo ducentésimo sexagésimo quinto: "Tierra de baobabs"

Música de hoy, pues ya que va de leyendas un poco de Avalanch, los heavymetaleros asturianos. Música poderosa y de calidad. Cagüentoloquesemenea, viva el jevy, abajo el reagetón

Espectacular atardecer. Foto de Gema

Ya os conté hace tiempo como es el fuego el que ha hecho que seamos lo que somos. El control del fuego permitió que unos homínidos que vagaban muertos de frío por las frías noches del Kalahari dejasen de tener miedo a la oscuridad. Unos homínidos que ni tenían garras, ni tenían grandes colmillos, ni eran fuertes ni eran rápidos se enseñorearon del abrasado Kalahari gracias al fuego y a las hogueras

Ese fuego permitió asar los alimentos. Permitió hacer mejores armas para cazar o para defenderse de los grandes carnívoros. Y permitió juntarse por las noches en torno a las hogueras a velar con respeto a sus muertos o a  contarse los unos a los otros las últimas jornadas de caza. 

El fuego y las hogueras fueron lo que crearon la memoria colectiva de la humanidad y hasta que no se inventó la escritura, fue lo que permitió mantener vivos los conocimientos y transmitirlos de los mas viejos a los mas jóvenes

Son las hogueras las que nos hicieron lo que somos. Y como os digo en torno a ellas primero se transmitió el saber y luego los cuentos y las leyendas. 

Que te cuenten una leyenda en una noche africana a lado de una hoguera te retrotrae a esos homínidos primitivos que fueron nuestros antepasados. A esos dos mil que sobrevivieron a aquella catástrofe y de los que todos descendemos

Hoy toca hablaros de los babobabs, ese imponente árbol africano, pero empezaré con una leyenda que en África se cuenta de los baobabs y en la que se explica el porqué de esa curiosa forma que tienen estos árboles botella. Esta leyenda sirvió como inspiración a Antoine Saint-Exuperi para su libro "El principito" y a nosotros nos la contaron al calor de una hoguera africana

Cuenta la leyenda que cuando los dioses africanos crearon La Tierra empezaron a repartir sus dones por todos los animales y por todas las plantas. Al baobab lo colmaron con todos ellos. Lo hicieron un árbol fuerte y poderoso. Le pusieron bellas flores e hicieron que diera ricos y sabrosos frutos. El baobab fue la mas bella creación de los primigenios dioses africanos. 

Tan bonito tan bonito era el baobab que los dioses le dieron el don de la longevidad. Los baobabs vivían eternamente. Y debido a eso, empezaron a crecer y a crecer. Tanto que pronto sus ramas y sus hojas empezaron a tapar la tierra, dejando en la mas terrible oscuridad a todas las especies de planeta. Los baobabs se vieron tan poderosos que hasta retaron a los mismísimos dioses. Amenazaron con seguir creciendo y llegar hasta el cielo arrebatando a los dioses su protagonismo.

Los dioses, hartos de soberbia de los baobabs, los arrancaron de cuajo de la tierra y les dieron la vuelta. Los dejaron con sus raíces al aire, enterrándolos por sus ramas. Y de ahí, cuenta la leyenda, que viene esa curiosa forma que tienen estos árboles. Siguen con sus raíces al aire, suplicando el perdón de los dioses y pidiéndoles que ese pecado sea olvidado.

Una bonita leyenda, muy africana y muy de hoguera.

Yo la primera vez que oí hablar de la "Avenida de los Baobabs" fue en la radio a José María de Juana hace muchos muchos años y siempre he deseado verlos y este año se ha colmado dicho deseo. Nuestra amiga Gema disfrutó una barbaridad este día, le encanta este árbol y creo que acabó conociendo a cada baobab por su nombre y apellidos

El día que tocaba ver los baobabs anduvimos con la hora en el culo, ya sabéis eso que os cuento de que en Madagascar no se pueden echar cuentas con los horarios. Primero paramos para ver "los baobabs enamorados". Son estos, fijáos en lo curiosos que son, ahí entrelazados en una abrazo milenario

Mis compañeras de viaje.

Y servidor, con ese porte y esa donosura

que me caracteriza

Luego cogimos los coches y salimos pitando hacia la "Avenida de los Baobabs". Como os digo llegamos con la hora en el culo, y este fue el espectáculo que vimos

Pedazo de foto de Marta

Foto de Edu

El caso es que tras nuestro retorno y para nuestra tristeza leí una noticia que cuenta que en África los baobabs, los castigados por los dioses, están muriendo. Árboles que muchos tienen mas de dos mil quinientos años, de la edad de Alejandro Magno y una misteriosa enfermedad se los está llevando por delante. De momento esta plaga no ha llegado a Madagascar pero sí que otra enfermedad los está atacando en la isla. La enfermedad que mas muertes lleva cosechadas en la historia, la miseria. Los agricultores malgaches, empujados por la necesidad y por roturar mas campos, están atosigando a estos antiguos gigantes, provocandoles un grave peligro con los incendios. También se achaca al cambio climático la mortandad de estos magníficos árboles. 

Os pongo un enlace

http://www.rtve.es/noticias/20180612/baobabs-milenarios-africa-se-mueren/1749576.shtml

La avenidad de los baobabs

Y yo, que parezco otro baobab. Hasta dan ganas

de enterrarme cabeza abajo.

Sabed que el fruto del baobab es comestible, aunque su sabor no sea agradable a nuestros paladares. Y que también se hace una especie de batido de sabor bastante desagradable

Esta historia que os he narrado de los baobabs se cuenta a los niños africanos para mostrarles lo importante que es la humildad. A mí me hizo un poco reflexionar y me hizo buscar el paralelismo que todas las religiones tienen en forma de castigo al que los dioses condenan a todo el que se rebela contra su hegemonía. Me da lo mismo Prometeo y su fuego que Adán y Eva con la manzana o la misma torre de Babel. Todas las religiones venden lo mismo, el miedo y la sumisión ante el mas poderoso. En el fondo, todas las religiones son la misma

Y esto ¿Seguro que es tan bueno?

Música de hoy, un poco de Kaaaññññññaaaaaa, vamos con los Judas y "Exciter". Como debe ser un grupo metalero, el bajo, dos guitarras la batería y un tipo pegando alaridos. Nada de teclados ni mierda de esas....... excepto si el teclado es de John Lord. Eso es otra cosa. Persignaos ateos malhablados

Parece que llevamos una temporada sin dar la tabarra con "el problema del agua" así que es el momento en el que yo me ponga a tocar los cojones con eso. Que queréis amigos, soy un poco como Jessica Rabbit cuando decía "yo no soy mala, es que me han dibujado así". Pues así soy, que así me han dibujado

En esto del cambio climático mi opinión ha ido mutando. Y mi opinión es eso, una mera opinión y no hay que confundir opinión con información. Ni yo ni tú amigüito, podemos aportar información nueva en esta tema. Podemos clamar "pero tengo derecho a opinar". Siiiiii, podemos opinar, pero reconociendo que ni tú ni yo sabemos nada de nada de cromatografía de gases nuestra opinión es eso, la de un ignorante.

Como os digo mi opinión ha ido cambiando del agnosticismo a la credulidad. Voy creyendo en el cambio climático antropogénico, en el originado por el hombre. Mantengo mis reservas, eso sí, pero cada vez creo, y resalto creo como tema de fe, en que el planeta se calienta y tú y yo tenemos algo que ver

Y además cada vez somos mas, con lo que hay que criar mas tomates y mas lechugas y dar de beber a mas vacas. O sea que cada vez necesitamos utilizar mas agua dulce, de la de beber. Luego da la casualidad que la peña preferimos vivir en lugares de costa o en grandes ciudades, sitios donde el acceso a ese agua potable cada vez es mas complicado.

El ser humano es de un listo que da gusto. Así que se han ideado formas de obtener o aprovechar mejor el agua. Una de ellas es coger agua de mar, que de esa hay mucha, quitarle la sal y hala, ya tengo agua buena y a otra cosa mariposa. Problema resuelto

¿Si?¿Seguro?

Pues no

La desalación normalmente se hace por un sistema de ósmosis inversa. De eso hay abundante documentación o sea que si queréis saber mas dadle a la tecla que sale mucho y bien explicado. Vamos a olvidarnos del tema económico, cosa que nunca hay que hacer, pero supongamos que es un proceso que cuesta cero de las antiguas pesetas.

Ahora veamos los problemas que genera la desalación. Normalmente el mar tiene una concentración de sal de treinta y cinco  gramos por litro. El agua potable tiene medio gramo por litro. O sea que para obtener un litro de agua potable a partir de un litro de agua de mar hay que "quitar" 34,5 gramos de sal. Vale, cojo mi máquina a coste cero de ósmosis lo hago y ya está. Y ahora bien, me encuentro con que una persona consume unos cien litros de agua al día entre beber y quitarse lo mayor. O sea que si se obtiene de desalar genera unos tres kilos y medio de sal al día. 

Y ahora bien ¿Que carajos hacemos con esa sal? Pues está bien claro. Se devuelve al mar que es muy grande y allá se vuelve a disolver y prácticamente no se nota. Enseguida la concentración vuelve a ser la misma 

¿No?

Pues no

Es cierto que "se acaba disolviendo", pero hasta que lo hace genera unos daños tremendos a la flora donde está "el desagüe". Hay una planta marina, la posidonia, que desaparece en las proximidades de los vertidos de esa salmuera que os digo. Y los gobiernos se encuentran con la paradoja de que por un lado tienen leyes medioambientales que evitan el vertido de aguas residuales de depuradoras y desagües al mar pero por otro lado no las pueden cumplir con el tema de las desaladoras. Es descorazonador, pero es así

Evidentemente hay lugares en donde la desalación es la única solución actual y me refiero a Baleares y Canarias. Son lugares que por su insularidad están como están. 

Pero en la península, francamente creo que la solución debería ser otra y me refiero a los odiados trasvases. En el norte de España sobra normamente agua. En el sur falta. Y es mas sencillo y ecológico trasvasar que desalar. Hombre, es cierto que podemos coger a las personas que viven en el sur y traérnoslas al norte y trasvasamos personas en vez de agua, pero a lo mejor no les viene bien. Y entiendo perfectamente el cabreo de un aragonés que ve pasar el agua por delante de su casa y la trasvasan al sur para regar la huerta murciana, siendo como es posible que los Monegros, con una adecuada política agrícola, fuera tan feraz y tan rico como esa huerta. 

Pero ahora ya no hablamos de ecología ni de beber. Hablamos de un tratamiento digno para todas las personas que vivimos en este país. Lo lógico es llevar el agua de donde sobra a donde falta. Pero lo lógico es también que las personas que están literalmente abandonadas y olvidadas en esas zonas donde sobre agua vean que sus regiones no permanecen en el olvido. 

El agua es fuente de riqueza, pero lo debe ser para todos. Para mí es sencillo tener ese punto de objetividad. Vivo en una región que tiene agua y en la que hay trabajo y riqueza. No vivo en Murcia, en la que falta agua, ni vivo en Aragón, en la que me tendría que ir a vivir de los Monegros a Zaragoza por que nadie se acuerda de mi región. Como os digo, me siento afortunado.

Y entiendo a un murciano y entiendo a un aragonés. Pero solucionar esto desde un punto de vista técnico se sabe hacer. Me lo comentó en un viaje un compañero que trabajaba a nivel nacional en este tema, que la solución es sencilla. Pero que por temas políticos no se acometía. Cada político regional hace de este tema bandera y en vez de explicar las cosas y llegar a consensos, cosa sencilla entre personas racionales, lo que hacen es echar a reñir al personal para luego cosechar resultados en las urnas en forma de votos. Así de simple.

La solución tiene que venir desde la racionalidad y la mesura, no desde el enfrentamiento. Por ahí lo único que habrá son desaladoras vertiendo veneno al mar. Y por el lado del enfrentamiento entre comunidades, pobreza y miseria para todos

Pero bueno, si la solución tiene que llegar de los políticos, hagamos las maletas. Nos vemos en los montes Altai

Enlaces a la posidonia

http://gacetanautica.es/secciones-ampliada.php?ln=01&sc=16&id=218&_pagi_pg=&regreso=218

https://www.eoi.es/blogs/hugogilarranz/2014/02/18/impacto-ambiental-de-la-salmuera-de-rechazo-de-las-plantas-desalinizadoras-y-su-posible-solucion-3/

Este enlace es mas optimista con el tema de la desalación (es de 2004 y es gubernamental)

https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_am/am_2004_35_27_31.pdf

Hablemos de polvos

Música de hoy, de la banda sonora de "Las uvas de la ira"; "Brother can you spare a dime"

Siiiii, pero no de ese polvo, manada de mentes retorcidas. Jod..... como somos amigüitos. Hablemos de polvo, pero del que mueve el viento. Gran película esa de "Las uvas de la ira", con un Henry Fonda que borda el papel. Es la historia de una familia del centro de Estados Unidos que ha perdido todo por efecto de la sequía y que tiene que abandonar sus tierras en un "escachamatas" como veis en la fotografía buscándose la vida

Pero ¿Qué es lo que causó este desastre? Vamos a verlo amigüitos. Que merece la pena aprender de los errores. Básicamente para hacer lo que hacemos los seres humanos, volver a repetir el error pero aumentado. Eso es muy nuestro

Hay un fenómeno cíclico que se da en el Pacífico, que es "El fenómeno del niño". Básicamente es el calentamiento de las capas superiores del océano y esto influye al clima tanto en Asia como en América. Un ciclo es "el Niño" y otro "la Niña". Si os interesa, buscad en internet que hay mucho y no es objeto de este post ni del blog. Pues el origen de todo viene en ese fenómeno

Un momento Vallacuero. Nos dices que ese fenómeno es cíclico, y sin embargo la sequía esa que fuerza a esa familia a emigrar es puntual. Nos estás engañando, como siempre, perro traidor.

Pues no. Entre los amigüitos tiene que primar la claridad y la sinceridad. Hubo un algo que marcó la diferencia.

El otro día os hablé de la "ganadería holística" y de como el pastoreo ayuda a mantener la pradera. La pradera tiene otro enemigo, que es la roturación. La pradera está poblada de hierbas que los milenios han ido seleccionando como idónea para ese suelo y para ese clima. Si llega el ser humano y rotura esa pradera para crear campos de cultivo de trigo o maíz, está cambiando radicalmente el ecosistema. Mientras hay agua y abono, todo va miel sobre hojuelas, pero..... cuando llega la sequía como llegó y pertinaz ¿Qué ocurre? Que se maíz o ese trigo se seca, dejando la tierra desprotegida y a merced del viento. Si empieza ese viento a soplar con fuerza, el terreno se levanta en lo que se bautizó como "tormentas negras". Literalmente toneladas de polvo van a la atmósfera..... y ya está el carajal formado. Eso inicia una espiral de "todo a peor" y ocurre lo que ocurrió. Miles de hectáreas erosionadas y la vida de miles de personas en juego. Todo se pierde

Los seres humanos tendemos a ver el suelo cultivado como fuente de bienestar, riqueza y seguridad. A fin de cuentas, es lo que nos proporciona alimento. Pero hay que hacer las cosas con cuidado y con cabeza, y sobre todo, aprendiendo de los errores del pasado. Cambiar bruscamente, y muchas veces hacia el otro lado, el modelo ecológico de una zona puede dar lugar a esa catástrofe. 

Reconozco que es fácil hablar desde este blog. Yo no soy el presidente americano que tomó la decisión de impulsar la emigración de sus ciudadanos en el siglo XIX desde la costa Atlántica hacia el centro y roturar las praderas. Si se hizo, sería por algo y por buenas razones. Pero esos hechos nos tienen que servir para aprender y para no volver a caer en los mismos errores.

Son necesarias las tierras en cultivo. Es necesario el alimento. Pero también son necesarios los bosques, las praderas y los ganaderos y la ganadería. Primar la agricultura sobre todo lo demás dejándolo arrinconado nos puede conducir a desastres como el que se vivió en el centro de EEUU en los años 30

Conozcamos el pasado para no volver a meter la pata. Ahora mismo estamos poniendo en riego cientos de hectáreas que están pasando de secano a regadío. Estamos obteniendo hasta tres cosechas. Y yo, que me fijo, aprecio y valoro y apoyo esa iniciativa. De hecho ahora vas por la carretera a Tafalla y se ven muchas más rapaces que las que se veían hace pocos años. Pero no hay que sacrificar los bosques y las praderas en aras de que todo sea suelo cultivable

No todo tiene que ser agricultura ni todo tiene que ser ganadería. Tiene que haber un equilibrio y como siempre, bien gestionado

Os dejo enlaces

https://es.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl

http://www.cricyt.edu.ar/paleo/es/drought/drght_history.html

http://es.slideshare.net/MichaelAlex/cuenco-de-polvo

http://www.cabovolo.com/2009/12/dust-bowl-tormentas-de-arena-grandes.html

Y lo del fenómeno de "El niño"

https://es.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o_(fen%C3%B3meno)

La culpa es de....... los ganaderos y los pastores. Hala

Música de hoy, Joe Cocker "Don´t let me be misunderstood"

Mirad que foto tan curiosa. Está tomada en Sudáfrica y no hay retoque o photoshop por ningún lado. Simplemente a un lado de la valla hay una pradera y al otro arena. Y esa diferencia ¿A qué viene? ¿Tendrá que ver con la valla?

Tiene que ver con el qué se hace a un lado y al otro de la valla

Os voy a contar brevemente la historia de Allan Savory, un tipo peculiar. Ya lleva unos cuantos años de andada, nació en 1.935 en lo que era Rhodesia y ahora son Zimbaue y Zambia y tuvo varios, variopintos y divertidos oficios. Fue militar y granjero, pero siempre ha sido un medioambientalista preocupado y comprometido. 

En los años 60 las praderas sudafricanas estaban desapareciendo. El pasto dejaba paso al polvo y Allan estaba preocupado por el tema. Bajo encargo del gobierno elaboró un informe en el que llegaba a la conclusión de que la culpa la tenía la sobreexplotación de la pradera por los hervívoros. En cristiano, que había muchos animales salvajes y que eso provocaba la falta de alimento. Este informe fue avalado por otras fuentes científicas independientes y el Gobierno de Rhodesia puso manos a la obra. El resultado fue la caza de 40.000 elefantes en un par de años. Si quito los que comen, la hierba saldrá, era el mensaje

Pues no funcionó. La pradera se siguió deteriorando a la misma velocidad. Esto fue un palo tremendo para Allan; vio como 40.000 animales habían muerto en un sin sentido. Así que se rascó la cabeza y comenzó a pensar de otra manera. El origen del problema era otro. Y Allan tenía que buscarlo.

Buscó en una dirección totalmente opuesta e hizo lo que hace un científico. Probar. Y probó con lo contrario, como os digo. Abogó por la introducción masiva de ganado pero con un pastoreo adecuado, esto es, ir moviendo las manadas de un sitio para otro en vez de dejarlas confinadas en una zona determinada

Había nacido la ganadería holística. La etimología de esta palabreja es griega, viene de holos (entero, todo) y del sufijo tico (relativo a). O sea, "relativo al todo", eso es, entender la ganadería como un conjunto en el que el animal y el pasto sobre el que pace son un todo y ambos están en simbiosis.

En resumidas cuentas, lo que Allan decía es que no hay que abandonar el pastoreo, que esto es lo que provoca la degradación de las praderas. Cuando no hay pastoreo, el matorral se empieza a enseñorear de la zona, no hay regeneración y sobre todo, no hay abono. Abono que los animales devuelven a la tierra en forma de estiércol (caca, vamos)

Allan probó..... con los resultados que veis arriba. Fue reintroducir ganado en zonas deterioradas y recuperarse la pradera. Evidentemente esto hay que hacerlo con conocimiento y con cabeza. El ejemplo lo tenemos cerca de casa

Id por ejemplo por la carretera que va desde Azagra a Milagro, ya en el término de Milagro. O pasando Andosilla camino de Lerín. Hay un par de ganaderías de vacas bravas y la tierra está literalmente arrasada. Esto es por que los animales están encerrados continuamente en el mismo cercado y han acabado con el pasto. Esta foto sacada de google corresponde al término que os digo en Milagro

Sin embargo salid de Peralta Monumental e id camino de Vallacuera. Os encontraréis con cuatro cercados en los que siempre en uno hay ovejas. El pastor, acertadamente, va moviendo el ganado de un cercado a otro, dando tiempo a que el anterior se recupere. Estos cercados siempre están verdes y con hierba. Estas fotos son de la zona que os digo

En otra dimensión, id por las dehesas en Salamanca o Extremadura. Son ejemplos de que el ganado vacuno, cuando tiene espacio y está correctamente manejado, sirve para mantener esos prados con un verde que hiere a los ojos. Yo no me considero aficionado a los toros, pero está claro que si no hubiera ganado en esa zona, esas praderas estarían roturadas y habrían desaparecido. Es el ganado el que ha salvado las últimas praderas de Europa

Allan aboga por la reintroducción del pastoreo a nivel mundial. Por la "ganadería holística", por entender que todo es uno. Y donde se ha probado, ha funcionado

Incluso hay una corriente de pensamiento que plantean que el cambio climático está más ligado a la desaparición de las praderas en el mundo que al aporte que los humanos hacemos de  CO2. Hay cuentas hechas, en las que sale lo que sale. Si las praderas aumentaran, serían "sumideros" de carbono, fijando el CO2 mediante la fotosíntesis. Y dentro de esta corriente los hay los que afirman que el cambio climático empezó con la desaparición de la pradera

Sea cierto o no esto último, lo que sí está claro es que la "ganadería holística" funciona como regeneración de la pradera. Supongo que eso no les gustará mucho a mis amigüitos veganos pero lo cierto es que la ganadería es necesaria para el sostenimiento de la pradera.

Llegará un día en que la sociedad tendrá que pedir perdón al maltratado sector ganadero y pasaremos de considerarlos unos criminales ecológicos a los salvadores del planeta.

Lo malo es que para entonces, no van a quedar ganaderos ni pastores

Os dejo enlaces

https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Savory

https://blogdisidente.com/2014/03/14/manejo-holistico-regenerando-desiertos-a-fuerza-de-estiercol-y-pezuna/

https://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_hol%C3%ADstica_(agricultura)

http://www.agriculturaregenerativa.es/manejo-holistico-3/

Verde que te quiero verde

Música de hoy, Eric Burdon "When I was young"

Es curiosa la realidad, a veces viene y sin avisar te da un tortazo. 

Resulta que estamos todo el mundo con esto del CO2 y demás, que si el calentamiento, que el planeta va a ser un horno infernal, que todo se va a secar, que no va a quedar nada..... y resulta que el Sahel, el desierto del Sahara está reverdeciendo

¿Porqué? Pues los científicos no se ponen de acuerdo. Lo más básico es decir que como hay más CO2, hay más capacidad de hacer fotosíntesis y que es por eso. Pero no, es cierto que ha aumentado la concentración de dióxido de carbono, pero no como para que producir este reverdecimiento. Y lo cierto es que el desierto está retrocediendo de año en año. La pluviometría a aumentado y con ello el desierto, que son tierras fértiles, que no se nos olvide, reverdece. Y parece que también tiene que ver con un fenómeno social; tanta guerra en esa zona hace que la gente se largue con lo que la presión humana en un ambiente tan delicado es menor y con esto al aumento de vegetación se da

Ahí están los que saben volviéndose locos y tirándose gráficas y pruebas a la cabeza. De momento, no hay explicación clara, pero el hecho se está dando.

El desierto, florece. Es lo que pasa

Os dejo un buen enlace

http://ireneu.blogspot.com.es/2015/12/reverdecimiento-sahel.html

Y este

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2009/08/el-cambio-climatico-convertira-al.html

Un jetalari

Vamos con un poco de música sacra. Una misa de Palestrina

Mirad que señor tan feo. Se llama Rajendra Pachaiuri. Fue presidente del IPCC que no es ni más ni menos que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Casi nada

Este señor es el que salía a todas horas con su buen amigo Al Gore repitiendo el mantra de que el el CO2 que los humanos lanzamos a la atmósfera el responsable de que la temperatura del planeta haya subido un grado en el último siglo. Este CO2 se genera al combinarse el carbono que está confinado dentro de los hidrocarburos con el oxígeno de la atmósfera en un proceso que las personas mundanas conocemos como arder. Al arder el carbón, el fuel o la gasolina se combina con el O2, se rompen los enlaces covalentes y lo que se produce es CO2 y H20 y otro montón de marranadas en pequeña proporción

La solución a tal problema, según Rajendra y sus amigüitos, es cambiar el modelo energético mundial y prescindir de los hidrocarburos, sustituyendo estos por energías limpias. Aquí entran las renovables y, para unos sí y otros no, la nuclear. 

Luego se sacaron de la manga algo que es la cuota de emisión de CO2 por países, algo que desde mi punto de vista en el futuro se juzgará como un crimen contra la humanidad. Pero esto es otra historia y os voy a contar un secretito del bueno de Rajendra

Este señor anda bien de dinero ¿Sabéis de donde procede su fortuna? Vengaaaaa, a ver si lo acertáis.

Pues sí amigüitos, sois muy mal pensados, mal pensados pero listos. Gestó su dinero en la industria pesada india y fundamente en temas energéticos relacionados con hidrocarburos. Es que una cosa es lo que hago y otra lo que predico. Como siempre ha sido

Poned en google "rajendra pachauri petroleo" y os saldrá abundante documentación procedentes de fuentes serias. 

Que cara tienen algunos

Un jetalari

¿Que pasara? De momento veamos que ha pasado

Música de hoy, Nena, "99 red baloons"

Al hilo de ayer, cuando os conté esa maravillosa historia que el Times narraba, y que se nos decía que la culpa de la oleada de refugiados la tiene el cambio climático nace el post de hoy.

Mucho se nos ha contado, tanto por parte del sector calentólogos como del nopasanadalogos, acerca de lo que va a ocurrir si el nivel de CO2 sigue aumentando en nuestro bonito planeta azul. Yo la verdad es que no tengo una bola para ver el futuro, aquí iba a estar contándoos chorradas; estaría rellenando primitivas. 

Estos últimos meses hemos superado la barrera de las 400 partes por millón (en adelante ppm) de C02. Esto quiere decir eso, que de cada millón de moléculas que cojamos en el aire, 400 van a ser de C02. A fecha de hoy, a principio de siglo andaban en torno a las 290 ppm. Hemos subido 110 en cien años y como os digo, superado la barrera de los 400 ppm. Un número mágico, dice un sector que es la "barrera del no retorno" y que eso puede significar el desastre. Otros dicen que de eso nada, que no va a pasar absolutamente nada. 

Os pongo la gráfica

La verdad es que impresiona la pendiente de la curva. Hemos subido mucho. ¿Mucho? Nunca hay que decir ni mucho ni poco, hay que decir cuanto. Vamos a retroceder en el tiempo y veamos la gráfica esta del CO2. Retrocedamos 600 millones de años, hasta un poco antes del Cámbrico (foto de geocraft, el enlace es este  http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html)

La línea negra es la concentración en ppm y la azul la temperatura terrestre. Ya veis que en Cambrico, en la época esa en la que se dio lo que se conoce como la "explosión de vida" la concentración de CO2 alcanzó las 7.000 ppm, o sea, diciocho veces la actual. Y la temperatura media era en torno a los 28º, casi el doble de la actual.

¿Qué quieres decir con esto Vallacuero?¿Que es bueno o que es malo esto de que aumente la concentración de CO2? Pues no digo nada de nada. Digo lo que ocurrió y que está datado en estudios fósiles. Bueno, si que voy a decir algo, que lo que ocurrió en el pasado no quiere decir que esto vuelva a ocurrir, yo no pongo la mano en el fuego por ninguna especulación. La luminosidad del sol, en estos últimos seiscientos millones de años, a aumentado un 15%, con lo que la situación no sería la misma de repetirse concentraciones de gases similares a las de entonces

Lo cierto es que actualmente estamos en concentraciones de CO2 próximas a las que se dieron en la época de las glaciaciones. Y todo esto que os he contado no es ni bueno ni malo

Son datos

Acabo con una gráfica más chula de las temperaturas en la tierra, cortesía de Wikipedia. Ved que actualmente la temperatura es la media de la que ha habido, o sea, la anomalía es prácticamente igual a cero. Y la tempreratura de la tierra ha estado hasta diez grados por debajo de la actual en las glaciaciones y hasta catorce por encima en el Cámbrico. Los datos son estos

¿Y el futuro? Pues no lo sé. Y creo que nadie lo sabe

¿Cómo era eso del ascua y la sardina?

Música de hoy, Bob Dylan "Knocking at heaven´s door"

Si hay gente que me pone del hígado son los que se aprovechan de las buenas intenciones y los buenos sentimientos de las personas. No los soporto, me dan ganas de sacar a Salazar. Uno de ellos es el infumable Al Gore, un jeta que se ha enriquecido a costa de las personas que aman la naturaleza

Este tío, que fue vicepresidente con Clinton, uno de los que es responsables junto con Reagan del follón que se ha montado con la economía en el mundo, viene a darnos lecciones de ecología, ética y moralidad. Él, que no tiene reparo en viajar en avión propio en vez de en linea regular y propietario de minas de lo mas guarrete y empuercador, viene a dar lecciones a los negritos nigerianos de como tienen que cocinar para producir menos CO2. Patético vamos

Os voy a contar una anécdota de las de "cuenta la leyenda". Que como todas las leyendas, no es del todo cierta pero tiene su parte de verdad

Cuando el bueno de Al Gore empezó a montar su tenderete en torno a la ecología con la sana intención de hacerse de oro, vio que necesitaba rodearse de personas de probada trayectoria luchadora para hacerse oír. Y un buen día se dijo:

"¿Quién mejor que Bob Dylan para mi causa? Un hombre intachable, un poco raro, pero con mucho peso en el sector de la protesta y enseñar los dientes al sistema"

Pues ni corto ni perezoso, como había sido vicepresidente, se hizo con el número de Bob Dylan y lo llamó. Supongo que fue como en los chistes de Gila

"¿Está Bob Dylan?. Que se ponga. Mira Bob, Que soy Al Gore. Que el planeta está muy caliente y todos vamos a morir. Que lo sé yo. Que estoy seguro. Que el nivel del mar subirá ocho metros. Que te necesito. Que con tu ayuda se salvarán los osos polares. Que la temperatura va a subir tres grados en un siglo. Que el polo norte se derrite. Que vamos a morir. Que te apuntes a MI causa. Que va ha hacer muuuucho calor....."

Y así, dice la leyenda, estuvo un buen rato dándole los motivos al bueno de Bob. Y al ratito Bob dijo

"Vivo en Arkansas y aquí hace mucho frío"

Un sonoro CLICK acabó con la conversación. Y Al Gore se indignó, a ver quién se había pensado Bob Dylan que era para colgarle a él el teléfono. Pues estaría bueno.

Pues eso, que Bob mandó a Al a tomar por ahí.

No acaban aquí las historias del gran Dylan. Ya siendo un hombre muy famoso quiso adquirir una vivienda en New York. Y ni corto ni perezoso se dedicó a recorrer un barrio de alta alcurnia vestido y con las pintas que siempre lleva. Vuelta va y vuelta viene. No sé si algún vecino denunció que había un merodeador por el barrio o fue la poli de oficio, el caso es que Bob acabó en comisaría retenido por vago maleante, al parecer no llevaba documentación encima. Y Dylan pasó toda un buen rato en el talego pero en ningún momento dijo nada parecido a:

"Soy Bob Dylan, usted no sabe con quien está hablando"

Ni nada de eso. Se limitó a un mutis y a callar. Hasta que un agente lo reconoció y dijo

"La ostia, que habéis detenido a Bob Dylan"

Lo pusieron en libertad pidiéndole disculpas, pero sin que una palabra hubiera salido de sus labios. Igual si el agente no lo reconoce aún está en comisaría

Qué cosas tan raras pasan en el clima

Música de hoy, Montagues and Capulets, de Prokofiev. Pero en versión jevymetalera por Épica

Hay cosas que parecen evidentes pero que no los son tanto. A cualquiera que le preguntes acerca de la "salud" del planeta que nos acoge te contestará que es "mala" o "muy mala". Vamos, que estamos al borde de la hecatombe.

Pero si en vez de hacer una pregunta tan global preguntas a esa misma persona cómo está su región o pueblo (siempre me refiero a un habitante del bien alimentado primer mundo) te dirá que ha mejorado en los últimos años.

Yo tengo el recuerdo del Arga hecho un asco, aguas con espuma y sin vida. El basurero en Vallacuera y en la orilla del río. Una escombrera en lo que era la madre vieja. Y por supuesto, rapaces ni por asomo, patos brillando por su ausencia, y basura y más basura por doquier.

Es curiosa la percepción humana. Es distinta depende a la distancia que te pongas del objeto observado. Y se puede aplicar a todo. El planeta está mal, pero normalmente apreciamos que cada región nuestra está mejor que hace años. Y como el planeta es una suma de regiones, igual ha mejorado en los últimos años.

Evidentemente si le cuento esto a un habitante de Niger o de Bangla Desh me parte la boca de una patada. Pero en el primer mundo el entorno ha mejorado y mucho.

Luego está esto del cambio climático. Lo datos son los que son, la temperatura global ha subido 0,7 grados en el último siglo. Posiblemente el ser humano tenga algo que ver. Igual lo es todo. Igual los ciclos del sol también. No lo sé, gente con más conocimiento que yo y que los que leéis esto no acaban de ponerse de acuerdo. Y luego que en ambos bandos hay muchos intereses pecuniarios por medio, tanto en los calentólogos como en los frigólogos. 

Voy a los datos que eso sí que nadie los cuestiona. El Polo Norte, el Ártico, ha menguado. Os pongo una gráfica del global de hielo de los últimos 25 años en el norte

Veis picos y valles. Evidentemente corresponden al verano y al invierno de cada año. Pero ved que cada año tanto el pico como el valle tiene una tendencia decreciente. Ahora un gráfico de la anomalía. La anomalía es cuanto cambia cada año con respecto a la media. O sea, si la media es cien y un año la anomalía es ciento dos, al anomalía es mas dos. Ved la anomalía en el norte

Ya veis que evidentemente decrece. El -810 quiere decir que hay -.81 millones de kilómetros cuadrados menos que la media. O sea, vez y media España de menos este verano. Normalmente en septiembre se alcanzan lo mínimos de extensión de hielo polar en el Ártico

Ahora vamos al sur. La gráfica total es esta

Vayaaaa, aquí la tendencia es al alza. Qué cosas. Veamos la anomalía

Y aquí nos tropezamos con que hay 1,23 millones de km2 más que la media. Dos veces y media España.

Esto no hay quien se lo explique a bote pronto. Luego sí que es cierto que dan razonamientos por las corrientes marítimas y demás cosas que a servidor se le escapan por lo complicadas que son. Pero lo cierto es que en el norte hay menos hielo y en el sur más. 

Los datos están sacados de esta página, tiene gráficos interactivos muy chulos y podéis ver como el hielo crece y mengua. 

Doctores tendrá la santa madre climatología

Si es que a los números se les hace decir lo que uno quiere

Sigo regularmente el blog de Antón Uriarte, un científico que niega la importancia que se le está dando al CO2 en el calentamiento que hemos vivido en el último siglo. Como otras veces os he dicho, este incremento está cuantificado en 0.8 grados.

Hay otro sector científico que está firmemente convencido de que no es así, que el CO2 junto otros gases de efecto invernadero (metano fundamentalmente) son los causantes de este incremento y de lo que venga. Y hay otro sector de la ciencia, no menos importante en cuanto a número y calidad, que no lo tienen claro. Y luego están los interese económicos en cada uno de los bandos

Pero luego estamos la masa aborregada que tomamos partido por uno u otro sector sin tener ni jodida idea de lo que estamos hablando, y normalmente sustituimos el intercambio de opiniones por el berrido camellil. Pero bueno, así ha sido y así siempre será. La masa aborregada somos muy útil para la gerontocracia dirigente

A lo que voy. Al blog de Uriarte. Este señor es un firme defensor de la utilización del carbón como fuente para producir electricidad  y del empleo del la fractura hidráulica para aprovechar vetas de metano. Esto es ni más ni menos que el fracking. El hombre da sus argumentos. Y la masa sólo podemos hacer dos cosas, o creérnoslos o no, ya que base científica para refutarlos o apoyarlos normalmente no la tenemos.

Como os digo, el fracking. Dice Uriarte que las emisiones de CO2 han bajado en EEUU desde que se utiliza esta técnica. O sea, y es cierto, romper metano para hacer electricidad genera menos CO2 que romper carbón. A igualdad de energía producida, el metano produce menos CO2. Y pone una gráfica para apoyar sus argumentos que es la siguiente

La gráfica es la que es. Es de tendencia descendente y la proyección a futuro también. Y esto es así desde que se hace fracking. Que bien ¿no?

Pues no. Fijemonos mejos, en el título. “Emissions per cápita”. Vaya, esto puede cambiar un poco la gráfica. Vamos a ver. Vamos a google y tecleamos “Evolución demográfica en EEUU”. Y la primera entrada es a la wiki. De ahí sacamos esta tabla

1950	151 325 798	+14.5%
1960	179 323 175	+18.5%
1970	203 211 926	+13.3%
1980	226 545 805	+11.5%
1990	248 709 873	+9.8%
2000	281 421 906	+13.2%
2010	308 745 538	+9.7%
2013	316 159 818

Ahora cogemos Excel, ponemos una columna con los años, otra con la población y la tercera con las emisiones per cápita que las obtenemos de la propia tabla del blog de Uriarte y la cuarta multiplicamos la gente por las emisiones (columna dos por columna tres). Queda algo así:

año	poblacion	emision per cápita	emision global
		(tonel. P. cápita)	(toneladas)
1.950	151.325.798	14,8	2.239.621.810
1.960	179.323.175	15	2.689.847.625
1.970	203.211.926	18,2	3.698.457.053
1.980	226.545.805	20	4.530.916.100
1.990	248.709.873	20	4.974.197.460
2.000	281.421.906	20,2	5.684.722.501
2.010	308.745.538	18	5.557.419.684
2.013	316.159.818	16,5	5.216.636.997

Y el gráfico ahora es así:

Vaya, resulta que la tendencia tan clara de bajada ahora es menor. O sea, una derivada casi plana. Resulta que el fracking tampoco es la panacea para bajar las emisiones globales, ya que estas dependen no solo de lo que emitimos cada uno sino de cuantos somos. Nuestro gozo en un pozo

Claro, luego aparecen esos grupitos que claman por la “extinción voluntaria de la especie humana para salvar el planeta”. Los hay desqueaceraos y juntapalabras.

Pero vuelvo al principio. A que a los números se les hace decir lo que uno quiere. Y vale tanto para la ciencia, como para la contabilidad empresarial, como para el deporte. Para todo. En función de lo que les interese nos hablan en porcentajes o en cifras absolutas. Y todo para manejarnos. Pero lo más gracioso es que lo consiguen amigo, con las masas aborregadas de las que formamos parte hacen lo que quieren. Tanto un bando (el nuestro) como el contrario (nuestros enemigos). El tener a la gente enfrentada en dos bandos siempre es fundamental para mantenerse en el poder carcajeándose de ambos