Resulta que los políticos españoles se han puesto las pilas y han decidido tomar el toro por los cuernos en el tema este del calentamiento planetario. El planeta está rusiente como decimos en la Ribera Monumental.
Vamos a hacer un ejercicio, algo muy basto pero claro. Mirad esta gráfica. Es el número de asesinatos en España en los últimos años
Como podéis apreciar de 2005 a nuestros días, el número de asesinatos ha bajado
Ahora ved esta gráfica. Son las nuevas líneas de telefonía móvil que se han hecho en España
Podéis apreciar que la líneas de móvil han subido una barbaridad. Pues ahora yo concluyo a la vista de estos datos que según sube el número de líneas de móvil baja el número de asesinatos. Y me quedo tan fresco, pero a la vista de las cifras ¿Quien es el que me lleva la contraria?. Ahí están los apabullantes datos
Esto viene a que la estadística se puede utilizar como se quiere. Hay un dato objetivo, que la temperatura media del planeta ha subido 0,8 grados en el último siglo. Y otro dato, que la concentración de gas CO2 ha subido de 200 a 400 partes por millón en ese mismo tiempo. El CO2 es un gas de efecto invernadero, pues por eso llegamos a la conclusión de que el causante del calentamiento es la quema de combustibles fósiles
Puede ser verdad. O puede que sea una verdad a medias. Puede que el ciclo solar haya influido, de hecho hay voces que dicen que nos encaminamos a una nueva glaciación. Eso sí, el público en general, tu y yo amigüito, todos tenemos nuestra opinión. Sin entender nada de mecánica de fluidos, de cromatografía, de ciclos solares...... da igual, todos opinamos. Y realmente lo que estamos haciendo es asentir cual vaca que ve pasar el tren a lo que nos dicen. No tenemos elementos de juicio simplemente por que no tenemos ni idea de lo que nos están hablando. Pero eso sí, nos lo "creemos" y hasta lo "defendemos"
Yo puedo asistir con cara de bobo a la discusión de dos científicos que lleven años en la materia. Pero posicionarme a favor o en contra de alguno de ellos eso es algo que jamás haré. Pues por que no tengo ni pajolera idea de lo que están hablando
Lo primero que hay que decir es que el CO2 no contamina. En cualquier aula de cualquier escuela tienes una concentración cinco veces superior a esa de 400 ppm y los críos están tan panchos. El CO2 es un gas de efecto invernadero, pero no contamina. De hecho es "alimento" para las plantas. Otros gases que se expulsan por el tubo de escape sí que son tóxicos y venenosos para las personas. Pero el CO2 no es el caso.
Entiendo que ciudades con una boina de contaminación quieran bajarla, es por la salud de sus ciudadanos. Pero es sencillos; pon un trasporte público barato y de calidad y ya verás como la gente deja de usar el auto en las ciudades. Pero con unos precios de metro en Madrid o Barcelona que asustan, como para montarte están las cosas.
Y ahora vienen nuestros políticos y "deciden" que la culpa del calentamiento es de los coches. Toma ya. Y que van a eliminar el motor de explosión en un horizonte de veinte años. Parece mucho, pero es una cifra que está ahí, a la vuelta de la esquina
Cambiar el modelo de transporte del motor de explosión al eléctrico va a tener tela. Yo he conocido en mi niñez el carro con el caballo, y con el carro y el caballo los sapiens anduvimos cuatro mil años. Y ahora se pretende que en veinte años todo el tinglado del motor de explosión se desmonte para montar otro con la excusa esa del calentamiento. Yo no lo niego, y "por si acaso" me parece bien cualquier medida que se tome. Pero esto de los coches es un brindis al sol y un brindis que puede salir muy muy caro y hasta peligroso
Dotar todas las carreteras de postes de carga; fabricar millones de baterías; hacer esa energía necesaria para la recarga...... son retos a los que es complicadísimo enfrentarse. Cuando a lo mejor lo mas sencillo y positivo es simplemente hacer motores mas eficientes y..... pequeños. Coches de ochenta caballos, con consumo de tres litros de gasolina los tenemos. Y quizás con eso sea suficiente sin meternos en semejante tinglado. Esto que plantea el Gobierno es un Keynesianismo mal entendido y llevado a sus últimas consecuencias, eso es lo que es. Detrás de esto lo que hay es un nuevo "plan E", como el que aprobó Zp en su día. Esto es una "idea" que algún iluminado ha tenido para "mover" la economía. Eso es lo que es. Pero como siempre será una "idea" que pagaremos a escote, y a lo mejor con un "multiplicador de Keynes" inferior a uno.
A mí que me digan que van a hacer con quien mas CO2 genera: camiones, maquinaria pesada, aviones, barcos....... ¿También los van a electrificar? Anda ya. Y esos generan mas CO2 que todo el parque de automóviles
Eso sí. Si obligo por ley a cambiar el parque automovilístico, no te preocupes que alguien-alguienes van a salir muy beneficiados. Ninguna empresa automovilística se ha "quejado mucho", por cierto
En resumen. Los políticos van a arreglar un problema "legislando sobre el problema". Toma ya
La solución a este problema estoy seguro que llegará. Se sabrá detener el cambio climático ese si es cierto que es de origen antropogénico. Y se sabrá corregir.
Pero la solución llegará de la mano de la ciencia. No de 350 irresponsables que se sientan en los sillones del Parlamento
Ya por ello podrían prohibir la Ley de la Gravedad Universal. Así no habría rozamiento, la Ley de Termodinámica se iría al garete y se podría hacer el motor de movimiento continuo; todo solucionado. Y encima los críos no se iban a caer en el patio de la escuela
Aún no sé como no se les ha ocurrido esta idea tan buena. Que legislen sobre la gravedad. Todo resuelto
Por cierto. No nos han contado como va a suplir el gobierno los pingües beneficios que sacan de la venta de hidrocarburos
Por cierto. No nos han contado como va a suplir el gobierno los pingües beneficios que sacan de la venta de hidrocarburos
Pareces del siglo XlX
ResponderEliminar