Llegan tiempo de elecciones y todo el mundo está con la cantinela esa de que "el bipartidismo ha desaparecido"
Ja ja ja
Las personas tendemos siempre a formar dos bandos. Es así, es nuestra condición. Desaparecerá el Psoe y el PP, aparecerán otros nuevos partidos, pero siempre acabarán dos. Pasa con todo.
Estos días están los políticos en París reunidos por el asunto este del cambio climático. Que realmente había que hablar de cambio climático antropogénico, o sea, debido al ser humano. Sería lo correcto, ya que el clima lleva cambiando desde que la tierra es tierra.
Como en todo, también hay dos bandos. Y uno de los motivos de este frentismo es la energía. Que si renovable o no renovables. Que si estás a favor o en contra. Que si..... mil que sí, muchas veces sin argumentos científicos que soporten dichas opiniones. La ciencia no es eso, no es opinar. La ciencia son hechos
Últimamente y tras lo de Fuckusima la energía nuclear vive horas bajas. Los argumentos son los residuos generados, la inseguridad, el precio y que el U-235, el que se usa, solo es un 0,7% del total de uranio y que se va a acabar en setenta años y que hay que buscar alternativas.
Hay un elemento en la tierra de nombre thorio, que se puso en honor del dios nórdico Thor, el de la tormenta y la mala leche. Es un elemento curioso. Realmente es "muy poco radioactivo", bastante menos que el uranio. No es físil, o sea, no vale para hacer la reacción en cadena esa que suelta neutrones y estos neutrones activan nuevos nucleos que generan nuevos neutrones que...... y se montan el bochinche nuclear. O sea, que no sirve por que no es físil...... pero es fértil.
¿Qué es eso?
Pues que si se le aporta un neutrón extra (se sabe hacer esto), cambia. Se transmuta en Thorio 233, que decae en Protactinio 233 y este en.... Uranio 233..... que es un excelente combustible.
¿Ventajas? El thorio es muy abundante en la naturaleza y se aprovecha todo para general U-233. No genera apenas residuos y son de baja actividad. El U-233 no sirve para proliferación nuclear, o sea, para hacer armas atómicas (esto no es del todo correcto, pero es muy complicado utilizarlo). Vamos, es un elemento ideal y como os digo, muy abundante.
Las centrales no necesitan vasija presurizada, con lo que son infinitamente más seguras. Y si paras el proceso de aporte de neutrones, la central se para
¿Inconvenientes? Son centrales que emiten más neutrones, con lo que hay que blindarlas para proteger a los trabajadores.
¿Se han hecho alguna? Sí, en los años 60 llegaron a funcionar. Ahora mismo Noruega, China e India están investigando a más y mejor en este tema
¿Por qué no se sigue esta línea de investigación? Pues por que es mas barato lo que ya se conoce, o sea, seguir con diseños de hace cuarenta años y lo que manda es la economía
Pero lo que os digo, jamás hay que dejar de investigar y jamás hay que dejar de confiar en la capacidad del ser humano para solucionar sus problemas. Esta línea del thorio es muy prometedora en cuanto a un posible futuro energético
No hay comentarios:
Publicar un comentario