Vaya,
vaya. PNV y PP se ponen de acuerdo, y Bildu apludiendo con las orejas. Que
cosas. Ya he puesto algo sobre la controvertida técnica del fracking, sobre la
que hay muuucha literatura en la red. No os pongo enlaces por que los hay para
aburrir, si queréis ver (que saber es otra cosa) vais a san gugle y tenéis para
todos los gustos, os quedáis con el menú que os apetezca.
Sin entrar en cuestiones técnicas, otras cuestiones ya tasadas son:
• En EEUU ha bajado el precio del gas a la cuarta parte que en España. A partir de aquí ya sabéis amigüitos, todas las industrias que su materia prima sea la energía, abaratan costes y son más competitivas (que las nuestras of course)
• Además, imaginaos que la factura de la cale os baja a la cuarta parte
• En EEUU se ha creado empleo en torno a las nuevas perforaciones
• La petroleras del gas han pasado de ser las benefactoras del medio ambiente (según ellos, la producción eléctrica a partir del gas natural es menos perjudicial para el efecto invernadero que a partir del carbón) a ser el coco por el sistema de fracking. Es cierto que la producción a partir del CH4 emite menos CO2, pero si contamos la emisión a la atmósfera de CH4 durante la producción no es así. Ya os he dicho que el efecto invernadero del metano es cuatro veces superior que el del CO2. Así que en conjunto, el metano pierde frente al carbón.
Yo no tengo conocimientos para evaluar la bondad o maldad del fracking, supongo que será como todo tema técnico hecho por el hombre, se puede hacer bien y con pocos y asumibles riesgos o puede ser una puta marranada.
Y como siempre, la polarización, o estas a favor del fracking o no. Y casi siempre sin argumentos
A mí me cuesta renunciar a semejante potencial energético. Si ahora es una marranada, que puede que lo sea, no hay que dejar la investigación para conseguir que sea viable. Esa fuente de energía no puede quedar sin utilizar.
Os pongo dos enlaces, uno a que PNV y PP (y a Bildu también le mola ehhhh) son ahora amigüitos y de la cuadrilla y otro a una poderosa y repartida fuente energética, el hidrato de metano. QUE NO HAY QUE DEJAR NUNCA DE INVESTIGAAAAAR.
Ahh, y que sepáis que el sucio y denostado carbón evitó que Europa se deforestase por completo en el siglo XIX. Si no es porque se introdujo en las acerías el carbón de coque, no queda ni una encina ni un roble en el viejo continente
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130204/386163/es/PP-PNV-rechazan-fracking-Bizkaia-una-mocion-conjunta/?Hizk=en
http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2006/11/07/49960
Sin entrar en cuestiones técnicas, otras cuestiones ya tasadas son:
• En EEUU ha bajado el precio del gas a la cuarta parte que en España. A partir de aquí ya sabéis amigüitos, todas las industrias que su materia prima sea la energía, abaratan costes y son más competitivas (que las nuestras of course)
• Además, imaginaos que la factura de la cale os baja a la cuarta parte
• En EEUU se ha creado empleo en torno a las nuevas perforaciones
• La petroleras del gas han pasado de ser las benefactoras del medio ambiente (según ellos, la producción eléctrica a partir del gas natural es menos perjudicial para el efecto invernadero que a partir del carbón) a ser el coco por el sistema de fracking. Es cierto que la producción a partir del CH4 emite menos CO2, pero si contamos la emisión a la atmósfera de CH4 durante la producción no es así. Ya os he dicho que el efecto invernadero del metano es cuatro veces superior que el del CO2. Así que en conjunto, el metano pierde frente al carbón.
Yo no tengo conocimientos para evaluar la bondad o maldad del fracking, supongo que será como todo tema técnico hecho por el hombre, se puede hacer bien y con pocos y asumibles riesgos o puede ser una puta marranada.
Y como siempre, la polarización, o estas a favor del fracking o no. Y casi siempre sin argumentos
A mí me cuesta renunciar a semejante potencial energético. Si ahora es una marranada, que puede que lo sea, no hay que dejar la investigación para conseguir que sea viable. Esa fuente de energía no puede quedar sin utilizar.
Os pongo dos enlaces, uno a que PNV y PP (y a Bildu también le mola ehhhh) son ahora amigüitos y de la cuadrilla y otro a una poderosa y repartida fuente energética, el hidrato de metano. QUE NO HAY QUE DEJAR NUNCA DE INVESTIGAAAAAR.
Ahh, y que sepáis que el sucio y denostado carbón evitó que Europa se deforestase por completo en el siglo XIX. Si no es porque se introdujo en las acerías el carbón de coque, no queda ni una encina ni un roble en el viejo continente
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130204/386163/es/PP-PNV-rechazan-fracking-Bizkaia-una-mocion-conjunta/?Hizk=en
http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2006/11/07/49960
No hay comentarios:
Publicar un comentario