¿Ecología, economía o visión de futuro?

Música de hoy, Marillion



Creo que el Ebro puede ser en la historia de España uno de los accidentes geográficos que más han condicionado este país. De hecho es quien da nombre a la península, Iberia viene de Ebro. Una de las teorías acerca de la muerte de Amílcar Barca es que ocurrió en una escaramuza en el Ebro. Fue una vía de comunicación importante en la época romana. En la época musulmana, la reconquista ya llegaba hasta casi Andalucía por la parte de Castilla, pero sin embargo los musulmanes seguían aferrados a las vegas del Ebro y las defendían con uñas y dientes. Lógico, son tierras fértiles, mientras que la llanura castellana es un páramo. Incluso una de las batallas más famosas de la guerra civil fue en el Ebro, y ahí es donde la República tuvo su última oportunidad de dar la vuelta a la guerra. 

Siempre se ha hablado de "a este lado o al otro del Ebro"; el Ebro es un eje en la península y una referencia, aparte de ser un río bastante impredecible y con mala leche. Sin embargo, sus vegas son de las mas ricas de España. 

Esta semana las ha hecho pasar putas a mucha gente de las que vivimos en sus orillas. El Ebro y sus afluentes nos han dado un buen susto

Este es el país de la bipolarización, siempre os lo digo, y si encima lo mejoramos con que nuestros políticos son de un cambiante que para qué, ya está el lío armado. O eres de..... o eres de....... no hay vuelta. Y esto llega hasta o "eres a favor o en contra de los dragados". Nuestros políticos hasta hace una semana decían que no había que dragar. Baja el río, la organiza, la gente se pone a pedir responsabilidades y de repente todos los políticos de todo signo coinciden aterrorizados ya que es año electoral en lo necesario de los dragados. Pues señores míos, ilustres dirigentes, o antes estaban equivocados o lo van a estar ahora. Aclárense.

Me voy a definir en este tema de los dragados, así, a calzón quitado. Yo no estoy ni a favor ni en contra, simplemente digo que su utilidad es mínima para lo que cuesta hacerlos. O sea, que solucionan muy poco. O dicho de otra forma, que hay formas mejores de acometer y acotar los peligros que ocasionan las riadas. Siempre medimos los daños en euros. Siempre habrá un seguro o una entidad que tenga que pagar. Pues eso, los daños son proporcionales a los euros. Ya no te digo nada si hablamos de vidas, eso no me lo quiero ni imaginar

Participé hace tiempo en unos cursos sobre esto de la inundabilidad. Vamos a ver primero algún concepto sencillo.

Primero. Qué coño es esto del periodo de recurrencia. Pues sencillo, por estadística cual es el caudal mayor que baja cada cierto periodo de tiempo. Para el caso nuestro, en Funes es este

5 años: 782 m3/seg

10 años: 996 m3/seg

25 años: 1282 m3/seg

50 años: 1505 m3/seg

100 años: 1736 m3/seg

500 años: 2302 m3/seg

1000 años: 2561 m3/seg

Ya lo sé. En una semana nos han bajado dos de las de los diez años. Pero que no es mas que esto, un cuestión de estadística. 

Segundo. La "vía de intenso desagüe". Cogemos la inundación de los 100 años en una zona del río. Y vemos la superficie que ocupa. Ahora vamos "amontonando" el agua en esa misma sección, quitándole anchura. Evidentemente el nivel va subiendo. Pues cuando "sube" treinta centímetros, el trozo de río que ocupa, eso se llama "vía de intenso desagüe". Os pongo una foto que es más claro

Visto estas dos cositas, pasemos a lo de los dragados. Vamos a ver el río Arga desde lo alto. Os pongo este bonito plano lleno de colores de la zona Peralta-Funes-Marcilla

Y ahora este, de la parte de Funes ampliada

Como ya sabemos que es eso del periodo de recurrencia, ved la inundación que se provoca con cada caudal. Ya veis que Funes con la de 25 años, la de 1282 m3/seg, se queda totalmente anegado

Ahora mirad de nuevo el primer mapa. Fijaos que representa en cuanto a anchura el cauce del Arga frente a lo que representa la inundación. El ancho del cauce es del orden de 25 veces mas estrecho que toda la inundación en cualquier sección. ¿Cuánto creéis que habría que dragar para "meter" toda el agua en el cauce? Pues eso. Si vemos las cosas desde arriba, nos damos cuenta que el dragado aporta poco. Algo hace, pero muy poco

De todas formas, estos planos tienen trampa. Hay algo que falsea la realidad. Algo hecho por nosotros. Son las motas. Os voy a poner un plano de hasta donde llega la inundación en Falces con y sin motas

Ya veis. La diferencia con motas y sin motas. Hay mucho mas "rojo" sin motas que con motas

Si hubiera miras a largo plazo por parte de nuestros políticos con el tema este habría que darle un tratamiento integral al río desde Fontibre hasta Tortosa, estudiando cada punto. La motas deberían defender los cascos urbanos, impidiendo la inundación y lanzando la lámina de agua hacia zonas donde haga menos daño. Y evidentemente, mantener la vía de intenso desagüe libre de edificaciones, de obstáculos y dragando donde haga falta.

Oooooo..... ¿Es que soñamos con meter la riada de los 25 años, la de los 1282 m3/seg por el cauce del Arga a base de dragar todo el río? Eso es inviable. El río va a estar siempre ahí; siempre hará lo que le apetezca. La solución viene más por el defendernos mediante motas que por el de pretender encauzar el río mediante dragados. No es ecología, es economía. Y por supuesto, mantener esas motas en condiciones mediante el mantenimiento adecuado.

Los perjudicados están muy cabreados y con toda la razón. Han pedido que se drague. Pues posiblemente dragarán, pero no por que vaya a ser una solución, sólo por tener contentos a los descontentos que es año electoral. 

Pero ni los dragados ni las votaciones van a evitar la inundación de los 25 años. Un buen planteamiento de motas y zonas de inundación controlada sí. ¿El problema? Pues que lo de las motas vale muchíiiiiiisimo dinero. Pero sería la solución para siempre.

Y por supuesto, pagar las indemnizaciones debidas cuanto antes. Por que no hay derecho a que todavía los pagos por los daños de las riadas de 2.013 no hayan llegado a los agricultores. Lógico que estén mosqueados, enfadados y hasta los huevos.

Ayer salía un presidente de un sindicato agrario dando cifras de daños. 44 millones de euros. Tocamos a euro por español y año. Ese es el precio que habría que asumir como coste de indemnización por tener nuestros pueblos a salvo y a nuestros agricultores no voy a decir contentos, pero por lo menos tranquilos. Un puto euro. 

Pues vamos a pagar cuanto antes y que nuestros políticos miren no a la riada que ha pasado, la que les puede sumar o restar votos. Que miren a la que puede llegar, a la que puede costar vidas.

Ya para acabar con los colorines, la zona de Peralta ampliada. ¿Creéis que semejante anchura se puede meter en el cauce habitual del Arga por mucho que draguemos?