Objetivos: mantener vivo el interés por mejorar nuestros montes en Peralta, arrancaros alguna carcajada, mirar de reojo a la actualidad que nos devora y que los amigüitos estén contentos
Vistas de página en total
el tiempo por aquí
Música
Cada entrada tiene la suya. Si la quieres escuchar, aprieta el play (el triangulico) de dentro de la barra negra que encabeza la sosedad diaria
Música de hoy, "Aqualung", el himno de Jethro Tull. La canción narra la historia de un "pobre hombre"
El otro día vino en el periódico un noticia cuando menos curiosa; que se iba a extremar la vigilancia por parte del comité anti violencia deportiva en los partidos de juveniles, cadetes e infantiles. Pero no por que el nivel de juego duro hubiera subido en el campo, si no por la riqueza lingüística que muestran los padres de los futbolistas.
Vamos, que van una cuadrilla de cafres a los partidos que para qué y que los que crean los problemas no son los chavales si no los padres de los chavales
Comentando esto salió el otro día una anécdota muy salada, y encima quien lo contó tiene gracia para esto. Yo he sido siempre un madero y un matado para cualquier deporte que conlleve bola, sea fútbol, baloncesto, balonmano o tenis, así que mi participación en equipos juveniles ha sido igual a cero. Y una cosa que comentaron mis amigos es que sus padres no iban a verlos jugar, por lo menos con la asiduidad que lo hacen ahora. Ahora cualquier padre se piensa que tiene un futuro Izco en el libro de familia
Pues eso. Lo que ocurrió hace treinta años. Por cierto, me encanta la palabra esa tan de Peralta Monumental, la de "probico". Un probico es un pobre digno de lástima y de compasión, eso es un probico
El equipo de juveniles del Azkoyen va a Tierra Estella a un partido contra el equipo que patrocinaba al equipo de Estella, "Editorial Salvat". Un equipo potente, correoso y fuerte. En teoría y en la práctica "más buenos" que los de Peralta Monumental. Y así ocurrió
Primero un día de lluvia y el terreno en condiciones lamentables de barro. Luego viento y lluvia. Luego les dieron una paliza a jugar a fútbol a los nuestros, les metieron un saco de goles. No contentos con eso, los pusieron a patadas, empujones y golpes morados. El portero, que es quien me contó la historia, me dijo que a él le dieron primero un balonazo en las pelotas y luego una patada en el mismo lado.
Vamos, que los dejaron para el arrastre en todos los aspectos
Editorial Salvat tenía por costumbre hacer un pequeño regalo al equipo visitante; ese regalo consistía en un libro.
Y como colofón al palizón, el regalo fue un libro de León Tolstoi. Se titulaba "Pobres gentes"
"Cagüen la puta con el libro. Güendiassss, güendiasss, semejante paliza que nos dieron, una patada en los huevos, un balonazo en el mismo lado, todo el partido arrastrado por el barro y encima eso. Para postre el libro ese. Es que vamos. Pobres gentes, pobres gentes....."
Era para verlo. Han pasado treinta años y aún tiene la herida sangrante. Pobres gentes
Música de hoy, John Williams, el maestro. De la película "Minority report". Esa en la que veían el futuro y detenían a los futuros criminales antes de cometer el crimen
Ahora tenemos en el código penal una nueva figura la "prisión permanente revisable". Vamos, lo que siempre se ha llamado cadena perpetua.
Creo que hay una cosa clara e indiscutible; ningún código penal del mundo, ni en países democráticos ni en las dictaduras más repugnantes ni en los mas laxos ni los que tienen pena de muerte, evita que se comenta el crimen. Da igual el castigo, siempre hay gente que asume el riesgo de que lo pillen y la hace y la prepara. Hasta aquí, creo que todos de acuerdo
¿Cual es el sentido de la pena, o sea, de la cárcel, talego o maco? A la mayoría lo primero que se nos viene a la cabeza es el refrán ese de "El que la hace la paga". O sea, las pena son una condena, una forma que tiene la sociedad de cobrarse una deuda.
Pero si miras las leyes de los países donde hay cierta tranquilidad, el sentido de mandar a un delincuente a la cárcel es el de "reeducación y recuperación para la sociedad". O sea, mirar a ver si te reinserto entre la gente pacífica y tranquila. Ya tenemos pues dos sentidos, el del "castigo" y el de la "reinserción"
Mira que es gordo el código penal, lleno de artículos y leyes. No hay por donde cogerlo. Y voy yo y voy a resumir los delitos en dos tipos, en función del protagonista. Uno, los que el protagonista se puede curar. Y el otro en los que lo mires por donde lo mires, dicho protagonista no tiene remedio.
Encuadraré en la primera categoría fundamentalmente a los ladrones. La gente robamos siempre "por algo". Por tener más nivel de vida, por tener más dinero, por poder disfrutar de lujos impensables, por obtener drogas...... los ladrones siempre tienen o tenemos un motivo. Y ladrón es desde un ratero robagallinas a un corrupto de los que ahora están de moda. Este tipo de crímenes normalmente tiene "reparación". Con devolver lo robado, lo "reparas"
También me atrevo a encuadrar en ese primer grupo a según que tipo de asesinos. Pero asesinos de los gordos. Son los que matan por "sus ideas". Los que cogen y descerrajan un tiro o un bombazo a un señor que no conocen. Y siempre es por lo mismo, por que "no piensan como yo". Esto ya no tiene "reparación". No puedes devolver la vida a nadie.
Ambos casos, independientemente de la repugnancia que nos creen, son recuperables para la sociedad. Basta con acabar con los motivos que los llevaron a delinquir para que puedan volver a ser "sociables". Quítale al ladrón los motivos por los que roba o que el "asesino ideológico" asuma que lo que ha hecho es una barbaridad y un sinsentido y este delincuente del primer grupo podrá volver a ser parte de la sociedad. Otra cosa es que la pena que cumpla por lo que ha hecho sea más o menos larga. Pero como os digo, yo creo que todos los ladrones y parte de los asesinos digamos que "tienen cura"
Hay otro tipo de delincuentes, los que los mires por donde los mires no tienen remedio. En este conjunto entra toda la ralea de violadores, sádicos y abusaniños que hay. Estos, que actúan únicamente movidos por su deseo de hacer daño y el mal, no tienen remedio. Y aquí es donde yo quiero llegar, a lo que yo considero cual es el tercer motivo de la cárcel.
Simplemente, proteger a la sociedad del criminal. Así de simple. Y soy consciente de que lo que he dicho puede ser considerado fascista, antidemocrático y retrógrado, pero es mi forma de ver las cosas, y me explico. Yo no considero que las cárceles tengan que ser una venganza de la sociedad hacia el delincuente; vi una cuerda de presos limpiando cunetas en Florida y eso es cualquier cosa menos agradable. No creo que haya que tener a un delincuente "picando piedra" ni mucho menos. No se trata de vengarse de nadie.
Pero, y aunque me tachen de lo que sea lo digo, sí que creo que la sociedad tiene derecho a defenderse. Estos criminales de segundo tipo, los que hacen daño sin motivo ni beneficio, los violadores, los sádicos, los pederastas...... esos no son recuperables ni reinsertables. Su "enfermedad" no se cura. No son "criminales en potencia", como en la película esa de Minority Report, son gente que ha hecho el mal y que lo volverán a hacer. Y a las estadísticas me remito. Un violador, siempre vuelve a violar. Un pederasta lo es hasta el día de su muerte. Y un sádico tambien
Con estos sí que creo que la prisión para siempre es planteable. No hablo de picar piedra ni de campos de concentración, pero sí que hay que asumir que algo tiene que hacer la sociedad para que ellos no puedan volver a delinquir. Que en cuanto pisan la calle, lo hacen con ganas de volver a liarla.
Pero también me doy cuenta de que las cosas no son tan simples. Llevando a las últimas consecuencias mi argumento, podemos llegar a lo de la película esa que os he nombrado, a detener a las personas "por si acaso, por que sabemos que va a ser un criminal" y dejar eso en manos de un estado a mí también me da mucho miedo
Y ya por acabar, evidentemente no van a ser los mismos razonamientos los míos que los de una familia a la que le hayan violado una hija o asesinado a un niño. Eso lo tienen que entender los políticos, los legisladores, los periodistas, tú, yo y sobre todo, esa patulea de tertulianos que hablan de todo a gritos en las televisiones y que estos días nos han dado lecciones de democracia desde esos programas de debate.
Cada vez que oigo esa frase de labios de un político me pongo negro. Una vez me tocó una conferencia de una persona de los de descubrirse. La presentación la hizo un político electo que aspiraba a seguir electo. E hizo una presentación que casi me hace potar.
Lo curioso que hablando luego con el ponente cara a cara me dijo que sintió lo mismo, que le dio el arranque de no dar la charla y largarse
Hablan de I+D y no saben de qué coño están hablando. Hablan de progreso y no saben lo que cuesta hacer un proyecto pequeño, como para pensar en cosas grandes. Cosas que deberían estar respaldadas por el gobierno y asumir ellos el empuje por el tamaño de la inversión, cosas que podrían suponer que nuestro país realmente sea algo y con el nosotros
Solo piensan como mucho con un horizonte de cuatro años. Así vamos
Os dejo con Camela, que claman por el I+D
Los de apple, pinchad aquí. Me estoy acordando de clientes mío que se la han jugado con esto del I+D y han apostado. Y no han recibido mas que ostias
Música de hoy, Javier Ciordia "Nuvole bianche". La producción del vídeo es de Jesús Chueca
Pues eso, para los que nos quedemos guardando el pueblo en Semana Santa, una excusa y un motivo para salir el sábado a dar una vuelta. Un concierto de Nerea, Javier y Jesús en el Gunfly´s.
Sábado 4 de abril, a partir de las doce de la noche. Para ser más correcto, la noche del sábado al domingo, a las doce de la noche. No sea que alguien se presente la noche del viernes. Cosas del calendario y de la pulcritud a la hora de dar las horas
Me sobro de pedante cuando quiero
Buena música en el Gunfly´s de la mano de Nerea, Javier y Jesús. Que son unos artistas
Creo que fue el protagonista del año pasado, el famoso "Bosón de Higss", más conocido como la partícula de Dios. Todo el mundo hablábamos de la dichosa partícula esa y todos por que tenemos boca. Casi nadie entendemos qué carajo es eso, si es grande o es pequeña y para qué sirve o qué hace. Los que saben dicen que es la partícula que da masa a la materia, la que consigue que sus primos mayores, los bosones W y Z, los responsables de la radioactividad, tengan masa
También tiene que ver con el origen del universo y el cómo se creó todo, y que si se consigue desvelar como esta partícula actúa podremos desentrañar el misterio de la creación. Otro día hablaremos de eso, que es un poco ladrillo. Hoy, algo más ligero. El nombre en sí
Demuestra el nivel de ignorancia del inglés que tenemos en el mundo latino, ni más ni menos. El nombre que le puso el señor Higgs en los años sesenta a la particulita realmente era
"The goddamn particle"
O sea "la partícula maldita", "la partícula del carajo" o "la puta partícula". Ni más ni menos. Y le puso ese nombre por que es una partícula infinitamente complicada de detectar. O sea, que es muy escurridiza y caprichosa. Rayando en lo paranoico. Una partícula traviesa
Pero algún periodista de estos que tienen un nivel de inglés igual al mío, o sea que tiene a cero, se puso a traducir el nombrecito del inglés al español. Y como vio la palabra "God" por medio, la tradujo como "la partícula de Dios"
Pues no
Realmente goddam significa maldito, es "la partícula cabrona" o algo así. La etimología no tiene nada de nada que ver con ninguna deidad ni con la religión
Hombre, si por lo menos hubiera traducido como "La partícula Dios" aún hubiera tenido cabida, ya que el señor Higgs ligó a esta traviesa señorita con el origen de todo.
Pero no. La traducción la hicieron a lo joderse por un barandado
Y así estamos. Barandado acaba en bolo. Lo que somos en este país, unos bolos en el conocimiento de la lengua inglesa.
Por cierto ¿Sabéis que no saber inglés es requisito básico para poder ser presidente del gobierno? Un buen nivel de desconocimiento de idiomas es algo básico para poder acceder al cargo. Eso y jugar al candy crush.
Pues resulta que esta semana toca donar sangre. Os voy a contar una que me pasó hace un par de años, como ya hay confianza, me confieso con vosotros.
Ahí estaba yo, esperando turno en la entrada del Centro de Salud. Los voluntarios haciendo su labor muy bien y con simpatía, como siempre. Rellenas la encuesta diciendo que estás sano como una pera limonera y tachas las casillas esas diciendo que no haces nada de riesgo ni que pueda perjudicar al donado. Las conversaciones de siempre y las caras de siempre, vamos, lo de siempre
Me toca el turno. Resulta que han cambiado el sistema de análisis para ver que tal andas de hierro. Antes era un pinchazo y una gota de sangre. Se echaba la gotita al reactivo y a ver que hace, que si flota, que si va para abajo.
Ahora la tecnología ha conseguido un trasto que te lo ponen en el dedo como si fuera un dedal y eso te marca la cantidad de hierro; de ese hierro hecho en una gigante roja hace 4.000 millones de años que tenemos en sangre. Todo un avance y te ahorras el pinchazo
Me ponen el dedal
La enfermera mira el contador.
Me mira a mí y vuelve a mirar el contador. Me quita el dedal. Lo vuelve a poner y repite la prueba
"Esto tiene que estar mal"
Vuelve a mirar el contador
"Estos trastos. Ya te voy a hacer lo de toda la vida"
Me saca la sangre y echa la gota a la disolución. Y la gota se queda flotando tan pancha. La enfermera se rasca la cabeza
"No sé. Que raro. A ver como estabas la vez pasada"
Mira mi historial. Es lo que tiene esto del Servicio Navarro de Salud. Todo informatizado y todo muy bien archivado
"No sé. Que raro. Voy a llamar a la médico"
Yo estaba ya del color de la pared. Llega la médico. Mira los informes. Me mira a mí. Yo creo que le vi en la cara ojos de lástima hacia mi persona
"Esto es muy raro. Hace un par de meses estabas perfecto y ahora estas con unos niveles de hierro bajísimos. Vamos a tomar una muestra en tubo y vamos a hacer unos análisis completos en el laboratorio en Pamplona. Esto tiene carácter de urgencia, así que vienes mañana y hablamos a la luz de los resultados. De momento te voy a recomendar una dieta que tienes que seguir para elevar esos niveles de hierro"
Yo no sabía que decir. Me dan un papel con lo que había que comer. Resulta que lo que más hierro tiene son las almejas. Salgo del centro de salud y me dirijo primero al BM y luego al DIA. Acabé con todas las reservas del bivalvo en cuestión de ambos supermercados y me dirigí a casa. Almacené las latas, todas menos dos que directamente procedí a comer mientras encendía el ordenador y entraba en google. Y puse
"Bajada brusca de hierro"
Apareció un montón de páginas. Empecé a leer y cada vez mi futuro lo veía más negro y más breve. Todo era can.....cer. O cosas peores como síntoma de fiebres hemorrágicas, destrucción hepática, problemas gladulares y cosas así de divertidas. Un cuarto de hora estuve en la red, lo suficiente como para darme cuenta que tenía que dejar mis cosas personales ordenadas e irme despidiendo de los míos. Jo que triste, pensé yo. Si aún me siento joven. Con lo bien que se está aquí, en este mundo temporal.
Volví a cenar otras dos latas de almejas, pero bajo el peso de la resignación y de esperar lo inevitable. Total, pensaba, todos nacemos con la sentencia de muerte firmada y la muerte nos iguala a todos. Vaya consuelo más tonto
Al otro día me plantifiqué en el Centro de Salud.
"Pasa, pasa Jesús". Me dijo la amable doctora
"Pues no sé que pasó ayer. Resulta que el trasto este debió fallar contigo. Y el reactivo estaba mal, lo que pasa es que como fuiste el único con el que lo usamos, no lo detectamos. Oye, que estás perfecto de hierro. Hala, a donar"
Salí como en una nube. Oye, que no me cambiaba por el que hacía el anuncio ese de buscando a Curro, el que le tocaba la lotería.
De verdad, estas chorradas te hacen replantearte muchas cosas y lo fugaz de nuestra existencia. Jo, que profundo me ha quedado.
Y otra cosa juré. Que en la puta vida se me ocurre buscar en interné cosas de las que no entiendo nada de nada. Si no tienes criterio acerca de lo que estás leyendo, no sabes si eso es verdad o es una patraña. Vaya noche de desvelo que me pegué
La semana pasada me acabé la última lata de almejas
Música de hoy, de la banda sonora de "Réquiem por un sueño"
Hoy os pido ayuda. Por mucho que me esfuerzo, no encuentro las diferencias en los hechos y si que las hay en los resultados
Los hechos. En el atentado de París entre los que fueron asesinados en la redacción del periódico, los policías y los clientes del supermercado el número de víctimas fue en torno a los 20. Todos eran "de aquí". Los asesinatos se cometieron a golpe de kalashnikov, fueron muy bien planeados y mejor realizados. Los autores del atentado eran yihadistas
En el atentado del museo de Túnez también fueron 20 los muertos en la masacre, también a tiros y también los que estaban en el lado cómodo del fusil eran yihadistas. Los muertos, 18 eran "de aquí"
Las consecuencias. En el primero se celebraron funerales de estado y manifestaciones con la participación de casi todos los presidentes o primeros ministros europeos. El número de crónicas y páginas que se llenaron hay que escribirlo con notación exponencial y el atentado significó "un antes y un después en la lucha contra el yihadismo"
En el segundo a los dos días, excepto los familiares, nadie se acuerda de los muertos. No ha habido manifestaciones y el atentado ha sido "otro ejemplo más de la barbarie yihadista"
Dentro de un año del atentado contra la redacción de Charlie Hebdo, los periódicos se volverán a llenar de artículos de opinión. Dentro de un año del atentado en el Museo del Bardo, como mucho una pequeña reseña en algún lateral.
¿Qué es lo que hace diferentes a uno y a otro? ¿Que uno se cometió en suelo europeo y otro en África? Puede ser, si es en Europa lo vemos más próximo y lo sentimos como una amenaza mayor; pero sinceramente no creo yo que esta sea la diferencia
La diferencia la marca algo con lo que todos estamos familiarizados, el corporativismo. La diferencia es que en el primer atentado los asesinados son periodistas y en el otro no. Así de simple. Uno gasta toda la producción de tinta de Hewlet Packard y el otro es una noticia más. Y no le demos más vueltas.
Como os suelo decir, muertos de primera y muertos de segunda
Ahhh, hubo otra similitud. El mismo día del atentado de París hubo otro en Nigeria en el que murieron dos mil personas a manos de yihadistas. El segundo atentado mereció una columna pequeñita en un margen del periódico
Y el día del atentado de Túnez también hubo otro, esta vez en Yemen. Murieron 150 personas de un bombazo. Y este segundo atentado también mereció otra columna pequeñita en un margen del periódico
Hoy, uno de las mejores canciones del Hard Rock. ¿Que por qué? Pues por que lo digo yo que para eso el blog es mío. De Deep Purple, "Pictures of home". Pero versioneada por un guitarrista de los que se puede decir que igualó a su maestro. Yngwie Malmsteen a los mandos de su Fender Stratocaster. Tan bueno como Richard Blackmore, el maestro de la Fender
El otro día os conté aquí el sartenazo que la CNMC les había pegado a las centrales lácteas en España por su "pacto" para acordar precios.
Pues ha sido cosa de broma entre amigos con la que les ha caído en Francia por hacer algo parecido, marcar precios para productos de marca blanca. En España los perjudicados eran los ganaderos, los productores. En Francia lo son las grandes superficies y los consumidores. Varios años son los que se han tirado esas empresas con sus acuerdos para evitar el libre mercado y la competencia, no sabremos lo que han ganado, pero la multa son 192 millones de euros. O sea, lo que cuestan unos ochocientos chalets buenos, para entendernos. Y en Francia van a pagar, eso tenedlo seguro
Y ahora yo, que solo soy un pobre emigrante desvalido y desprotegido me pregunto:
¿Llegará un día que veamos hacer algo parecido en España?¿Se meterá alguna vez alguien con los monopolios de facto que hay en el País de las Tierras del Ebro?¿Se le pondrá coto a las empresas energéticas?
Quizás. Eso ocurrirá veinte años después de que empiecen a nacer demócratas en este país. Eso no sé cuando será.
Sinceramente creo que esto de que cada día sea el "día de algo" desvirtúa por completo el sentido inicial para lo que alguien propuso conmemorarlo. No puede ser que un día sea el día contra la no violencia de género, otro el día de la infancia, otro el del reciclaje y otro el del árbol. Como os digo, la idea inicial queda desvirtuada
Pues hoy es el "día del síndrome de Down".
La sociedad cambia y con este cambio cambiamos todos. Hay dos palabrejas que afortunadamente casi casi han desaparecido de nuestro lenguaje habitual; realmente suenan crudo y mal. Son las palabras "subnormal" y "mongolo". Ya las pocas veces que las oyes dentro de una conversación, te chirría el oído.
Desde hace años se saben las causas, que no el porqué, del síndrome de Down. No es ni más ni menos que una alteración cromosómica. Y como tal, ni es enfermedad, ni tiene tratamiento, ni se puede prevenir, ni nadie es culpable. Es lo que es, como nacer rubio o con los ojos verdes. Un capricho de la naturaleza que a veces juega con estas cosas haciéndonos a todos diferentes
Veamos que es esto de los cromosomas. Vamos de abajo arriba, o sea, desde la arcilla a los ladrillos, luego los tabiques y luego la obra
El otro día os hablé como somos "polvo de estrellas" que todos nuestros componentes se hicieron en un horno nuclear moribundo tras la explosión de una gigante roja. Allí la base de la vida se creó. Y desde aquí quiero revindicar la figura de un elemento. Que ya está bien, que siempre hablamos del carbono como base de la vida. Pues bien, pongamos en su sitio al nitrógeno y al fósforo, sin los cuales tampoco hay vida.
Cinco carbonos se unen para formar una molécula de un azúcar (no la del azucarero, que es la glucosa, esta es la pentosa). El nitrógeno aporta lo suyo y se forman las "bases nitrogenadas" y el fósforo (no las cerillas) junto con el oxígeno forman otra cuadrilla. Pues la unión entre ese azúcar, la base de nitrógeno y el grupo fosfato, forman lo más simple, que se llama nucleótido.
Las bases nitrogenadas esas las hay de cinco tipos y os voy a ahorrar los nombres, quedaos con eso, con que son cinco. De estas cinco, cuatro son las que forman parte de los nucleótidos esos.
Imaginad un tren con millones de vagones. Pues eso es el ADN; cada vagón es un nucleótido de esos que os he descrito y el enganche es el fósforo. Y es un tren tremendamente largo, con millones y millones de vagones.
Lo curioso de ese tren es que tiene capacidad para copiarse y hacer nuevos trenes iguales a él. Primero se desenganchan los vagones en trozos más pequeños, nuevos vagones se adosan en el mismo orden y se vuelven a ensamblar, copiando al convoy originario. De esta forma tan simple y tan maravillosa se va recreando nuestro cuerpo
O sea, un tren infinitamente largo, con cuatro tipo de vagones y con un enganche que es el fósforo y que es capaz de copiarse a sí mismo. Eso es el ADN
Luego hay otra cosa que también forma parte de nuestra jerga. Que si estoy bajo de proteínas, que si tiene muchas proteínas. Las proteínas es algo más sencillo que el ADN y más simple. Las proteínas salen de la unión de aminoácidos, son otros ladrillos. Una proteína que os sonará es el colágeno, que está a todas horas en la tele anunciándose. A la hora del desayuno o anuncian colágeno a anuncian cosas para hacer caca. Es curioso
Pues eso. Que entre el ADN y las proteínas hacen la estructura de los cromosomas. Y ya los cromosomas tienen la información de como somos cada persona. El mío tiene que dar risa verlo.
Los cromosomas definen a lo que una especie y "viven" en el núcleo de las células. Y "vienen" en pares. Cada célula humana tiene 23 pares de cromosomas, o sea 46 cromosomas en total.
El síndrome de Down aparece cuando una persona tiene 47 cromosomas en lugar de 46, hay una copia de más del cromosoma 21. Se denomina trisomía a este fenómeno
Y como podéis ver y ya os he dicho, es algo puramente genético y que como no es una enfermedad, no tiene ni síntomas ni cura.
Sí que estas personas por su constitución muestran tendencias a padecer otras enfermedades como es la hipertensión o cardiopatías; afortunadamente la ciencia ha avanzado mucho y ya se tratan desde pequeñitos.
Ahora y con esto del buenismo se ha puesto de moda decir que son iguales que nosostros. No estoy de acuerdo. Las personas que tienen síndrome de Down carecen de algo que el resto tenemos. Y algunos de nosotros lo tenemos a paladas.
Carecen de maldad. Y eso, por desgracia para ellos, los hace más vulnerables. Son gente, por definición, buenos. Quizás ese cromosoma extra también les otorgue ese extra de bondad.
Música de hoy, de cumpleaños. Iba a poner a Marlyn cuando le cantó a Kennedy, pero las grabaciones eran bastante malas. Así que me pongo, sí sí, me pongo, a Lana del Rey interpretando a la mismísima tentación rubia
Qué bonito y que emotivo. Dos añitos de blog ya mañana, dia 21 de marzo, el día que empieza la primavera. Día de equinoccio por cierto, o sea, que si estuviésemos en el plano del ecuador la duración de el día y de la noche sería la misma. Doce horas de día y doce horas de noche. Tiene narices que hasta el día de mi cumpleaños bloggero me tenga que salir la pedantería a relucir
Pues eso, que lo que comenzó como una tontada (y ha seguido como tal) ya tiene dos años de vida y mira que majica se ha puesto. Y yo tan a gusto con la aventura esta
Tres cosas me motivan a seguir con esto. La primera es que me lo paso bien. La segunda es que las cosas que escribo de naturaleza, y más si es de naturaleza local, son las que más os interesan a vosotros, que no es ni más ni menos que el sentido de este invento. Y la tercera es que me lo paso bien
Sigo con la misma dinámica, escribir los sábados y si sale alguna "novedad" durante la semana pues, fiel a la rabiosa actualidad, ocupa la primera plana en este rincón.
Oye, y otra de las cosas que me anima a seguir es que gente de la veintipocos años, jóvenes a los que les llevo la friolera de cinco, me dicen que me siguen y que les gusta. Pues oye, mejor que mejor, yo pensaba que era solo el sector viejuno (de veintiséis para arriba) los que me leían
A ver lo que dura. Seguiré con mis cositas de naturaleza, mis historias de la historia y mis pinceladas de ciencia y energía. El paquete de viajes casi se ha agotado, aunque uno atesora en la maleta abundantes recuerdos, los que se pueden contar casi se han acabado. Y como no,´el sector tontadas y tonterías seguirá ocupando una parte importante
Venga amigos, buen fin de semana. Me voy a por una bayeta para secar el teclado, que se me han saltado las lágrimas y voy a estropearlo. Emotivo que es uno, qué queréis que os diga
Música de hoy "When a blind man cries", en la versión de Metallica
Pues eso, lo que nos temíamos. El supuesto "caudal hidrológico" que han dejado a cuenta de las obras de Falces no da para sujetar la lámina de agua del embarcadero y mantener el nivel.
Me han asegurado que lo van a solucionar en breve, la persona con la que he hablado me merece toda confianza.
Ya os iré informando.
De todas formas, manda güevos que vayamos presumiendo de "zona de alto valor ecológico" de "especie más vulnerable" y no se qué montón de cosas más y que esto no se tenga en cuenta cuando se va a realizar una obra que le afecta. Ojala metan desde Europa a quien sea una multa que lo doblen
Quien sea será el Gobierno de Navarra y lo pagaremos a escote.
Venga, un poco de paciencia a ver si en pocos días lo solucionan. Ya veo que no soy el único chapuzas con esto de las obras
Música de hoy, la banda sonora de la película "Blancanieves y el cazador"
Hoy va de fruta. Mira que ha tenido importancia la manzana a lo largo de la historia, la prehistoria, la Historia Sagrada y la historia de la ciencia. Vamos a conocer un poco lo que esta humilde fruta ha supuesto para la humanidad.
Es el primer alimento que se nombra en el Génesis; y, como no, responsable junto con la serpiente de que a la especie humana se nos acabara ese estado maravilloso que es la holganza y el zanganeo. De todas formas, no me digáis que no tiene su enjundia que Eva fue la que recolectó la manzana, la que la peló, la que seguramente tuvo que fregar el plato y el cuchillo y seguro que le tocó plantar el árbol, regarlo y podarlo. Luego llega el huevón de Adán, se la come y es Eva la que carga con las culpas. No me extraña que el sector femenino esté cabreado con el masculino por que es que a esto no hay derecho, vamos
Cuenta la leyenda que a Newton, gran científico pero como persona dejaba bastante que desear, fue el impacto de una manzana en la molondra lo que le sugirió lo de la ley de la gravedad, la aceleración, y eso de que todo cuerpo tiende a....... Cuesta creerlo. Siendo como son los manzanos en Inglaterra árboles de un porte considerable, un manzanazo desde esa altura probablemente en lo que debería haber acabado es con Newton hospitalizado, no escribiendo sobre física. Pero bueno, las leyendas son lo que son y a mí no me va a salir la vena iconoclasta y acabar con ellas.
Ya en la época actual emerge la figura de Alan Turing, insigne científico que es el padre de la computación moderna. Han hecho una peli sobre su vida, que yo no la he visto así que no hablo sobre ella. El caso es que este genio fue acusado de homosexual cuando eso era un delito y grave en Reino Unido. Se le dio a elegir entre la cárcel o la castración química y él eligió lo segundo. Las secuelas que le provocaron semejante animalada lo empujaron al suicidio y lo consumó comiéndose una manzana a la que previamente le había inoculado cianuro potásico. Otra vez la manzana
Y un poco más adelante la manzana puso nombre a una de las compañías que junto con Coca Cola y Adidas son los gigantes de algo. Me refiero a Apple, la empresa de Steve Jobbs. Yo no estoy de acuerdo con lo que dicen de que es el gran creador del siglo XX. Sí que puede ser uno de los mayores genios como empresario, él y Red Bull son los pioneros en crear una necesidad que no existía y luego suplirla. Que mira que hace falta imaginación para esto.
Sabed que el anagrama original de Apple es este
Ni más ni menos que Newton a punto de recibir el manzanazo. De todas formas este logo estuvo poco tiempo como imagen de apple y se sustituyó por el que todo el mundo conoce, que es este
La manzana con la bandera que es el símbolo del orgullo gay y un mordisco. Cuenta la leyenda que Jobbs eligió esto como homenaje a Turing, el genio de las computadoras que posibilitó que tú, amigüito mío, estés leyendo estas líneas y del que os he hablado antes
Y por acabar con las manzanas. También forman parte de los cuentos de los niños. El famoso relato de los hermanos Grimm de "Blancanieves" tiene como protagonista a la susodicha fruta, a los enanicos, a el príncipe y a la bruja mala. Y cómo no, la herramienta para acabar con la buena de Blancanieves es una manzana también envenenada. ¿Qué niño no conoce el cuento de Blancanieves?¿Qué padre no ha leído a sus hijos el cuento de la los Grimm a la hora de ir a la cama?¿Quién no ha visto esa maravillosa película de Disney?
Pues ahora tenemos otra versión, ya para niños un poco mayorcitos, "Blancanieves y el cazador". También nos gusta mucho la película en cuestión a los que hemos dejado la infancia atrás. Os pongo a la protagonista de la película, que yo creo que ella es responsable de que nos guste el film este
No sé que tiene esta imagen pero también al sector masculino nos hace soñar con camas, como cuando nuestros padres nos leían el cuento por la noche.
Mira que da de sí un triste y corriente fruto, una manzana. Y eso que no hemos entrado en variedades, que si reineta, que si golden, que si granny......
Otra foto de Charlize, a la que por cierto, también le gustan mucho las manzanas. Vaya risas que hemos echado ella y yo desayunando juntos en la terraza de su loft en Los Angeles. En fin, así es la vida; mantener una relación con un océano por medio es harto complicado. Pero eso; es otra historia
O no me explico, o no me entienden. Que lo que vengo a decir estos días es que los dragados son insuficientes y en según que caso inútiles como medida de precaución caso de una avenida histórica. Y esta opinión no tiene nada que ver ni con la ecología ni con los visones, es solo geología e hidráulica.
Vemos "el río" como el trozo de agua que atraviesa nuestro pueblo, cuando es algo mucho mayor. No hay mas que ver la edición del lunes del Diario de Navarra, en la que hablaba de "los problemas del Ebro". Aparecía una foto en la que da la sensación de que el Ebro nace unos pocos kilómetros más arriba de Mendavia y desemboca en Cortes al mar. Según el Diario, no hay Ebro ni antes ni después de Navarra; no tiene afluentes y es un río exclusivamente foral y navarro. Resulta patético el enfoque tan pueblerino y regional de la noticia.
Luego las entrevistas a las personas. Cada unos nos quejamos de lo que nos duele, pero pretender resolver los problemas puntuales sin dar una visión global a lo que es el río desde Fontibre hasta Tortosa no va a conducir más que a enfrentamientos entre poblaciones y comunidades autónomas. De todas formas de eso se encargan a diario los gobernantes; en su afán de proteger su silleta no dudan en alimentar frentes entre personas y pueblos
Pues eso. Que a mi juicio con solo dragar no vale. Caso de una inundación en el Arga tipo a la que llaman "la de los 25 años", la de 1290 m3/seg va a haber puntos en el Ebro y sus afluentes en las que la situación va a ser dramática, por mucho que se haya dragado. Nuestros vecinos de Funes, los pueblos de Boquiñeni, Novillas o Pradilla, los pueblos aguas abajo de Zaragoza como son Pina y otros, van a tener que ser evacuados. Y no hay planes de evacuación preparados. Nadie en ningún ayuntamiento sabe que hay que hacer caso de tener que salir corriendo. Los políticos están asustados y miran a las elecciones de mayo en vez de hacerlo al cauce. Enfrentamientos entre la CHE, Gobierno Foral y Junta de Aragón. Todo un ejemplo de sociología. Y no te digo nada la que se puede liar si hay que evacuar algún barrio de Zaragoza capital.
Os voy a contar un caso dramático ocurrido hace treinta y cinco años. Fueron unas inundaciones en el poblado vinatero de Valdepeñas; y no fueron por una crecida normal del río, fueron por una tormenta.
Antiguos cauces de ríos cerrados, barrancos canalizados y convertidos en calles, rieras urbanizadas, casas construidas en viejos lechos...... y una gran tormenta tipo gota fría. El uno de julio de 1979 el infierno se abatió sobre Valdepeñas, no en forma de fuego si no de agua. Una tremenda tormenta que no paraba y no paraba acabó por anegar un barrio de la ciudad. El resultado, 22 muertos, cientos de personas sin hogar y miles de millones de pesetas en pérdidas.
En situaciones normales, los alcantarillados y canales habían sido suficientes. Pero por una vez, y si por probabilidades puede ocurrir al final ocurre, ocurrió. Y el resultado fue ese
Lo que vengo reclamando desde estas líneas es un plan sobre el Ebro y afluentes que contemple no inundaciones como las que hemos vivido, que entran dentro de los que nuestra memoria recoge, si no situaciones tipo a la que os digo, la inundación de los 25 años de periodo de retorno.
Para esa; si se da, que se dará, no va a bastar con el dragado que todo el mundo reclama. Pero en la tierras del Ebro, la vieja Iberia, el horizonte temporal de los políticos es como mucho a cuatro años. No a veinticinco.
La foto que encabeza estas líneas es de Valdepeñas hace treinta in cinco años
Un recuerdo para esas personas
Por cierto, que hace unos años en Peralta vivimos algo que pudo ser parecido. La cuenca del Barranco del Raso sufrió una mini gota fría y si dura un poco más se lleva por delante medio polígono industrial.
Os pongo una gráfica de la riada en Funes del 26 al 28 de febrero. El pico rozó los 1000 m/3 seg a las 19:00 del día 26. A partir de las 5:00 horas del 26 hasta las 8:00 del 27 (o sea 27 horas) el caudal superó los 800 m3/seg
Si hacemos la integral definida de la curva de caudales entre ese tramo horario, vemos que por nuestro Arga pasaron unos 87.500.000 m3 de agua, que ya es pasar. O sea, 87,5 Hm3. Un quinto de la capacidad de Yesa en 27 horas para hacernos una idea.
La mayoría de los pueblos del mundo se asientan en una o en otra orilla de los ríos. Las ciudades, por su tamaño, son atravesadas por el río. El caso de nuestro pueblo vecino, Funes, viene dado por la necesidad. Funes no podía extender su casco urbano por las laderas del monte y el río está muy cerca, así que tuvo que dar el salto y expandirse por la margen izquierda del río. Y así ocurre, que cada vez que la riada se acerca o supera los 1.000 m3/seg viven horas de angustia y desazón. Evidentemente la expansión de Funes hacia el margen izquierdo no ha sido ni casual ni caprichosa, es fruto de una necesidad
Vamos a hacer un planteamiento. Supongamos que conseguimos que el caudal del Arga nunca supere los 800 m3/seg, cifra que da seguridad en cuanto a la riada a su paso por Funes. En esas 27 horas, si pretendemos que el caudal no "pase" de 800 m3/seg son 77.760.000 m3 los que "van a pasar" frente a los 87.500.000 que "bajaron realmente"; son 9.740.000 m3 de más (9,74 hm3)
Vamos a suponer que conseguimos sujetar la riada aguas arriba de Funes para que no pase de 800 m3/seg. O sea, buscar llanura de inundación para "ir metiendo" esos 9,74 hm3 y que "vayan bajando" cuando la riada descienda de 800 m3 en Funes. En resumen, hacer que la riada dure más tiempo, pero con menos caudal punta en el puente de Funes. Que no sobrepase los 800/m3 en ningún momento vamos, de forma que los pueblos aguas abajo no las pasen de a metro.
Si se busca hacer esto, que el pico de riada no supere los 800 m3/seg permitiendo que la riada sea más baja y dure más tiempo, la gráfica corregida queda más o menos así
La riada, en vez de durar 27 horas con una punta de 1000 m3/seg, la alargamos en el tiempo y su duración pasa a ser de 40 horas pero laminada y sin pasar de 800 m3/seg
Esto sería una solución definitiva y para siempre al problema que tienen los pueblos que año sí y año también ven como el río inunda sus cascos urbanos. Buscar zonas de inundación aguas arriba para laminar la punta de la riada y sin lanzar el agua perjudicando a los que viven río abajo
Desde Larraga a Funes, el Arga recorre 32 km. Ved el mapa de la zona que se inunda.
Estas cifras que voy a dar son muy toscas, pero si "repartimos" esos 9,70 Hm3 en una "franja" de 200 metros a lo largo de esa distancia "toca" a 1,5 metros de alto en toda la longitud. Los sistemas actuales de Modelo de Digitalización de Terreno (MDT) permiten hacer estos cálculos sin la bastez que yo he hecho. Hacerse, se sabe y se puede hacer. Y se pueden buscar esos m2 para inundar y evitar lo que sufren en muchos pueblos como en Funes año sí y año también
Si nos marcamos como objetivo proteger cascos urbanos e infraestructuras podéis ver que hay sitio de sobra para buscar llanura de inundación y conseguir esa cifra de 800 m3/seg. Técnicamente se puede hacer, aunque costoso es sencillo, pero tiene que ser a través del diálogo y explicando las cosas, no tras el cabreo o el enconamiento personal o de asociaciónes; por supuesto que hay ecologistas que para qué, con los que no hay forma alguna de razonar, propio de integristas como os decía el otro día.
Esto obliga a consensos, y en estas épocas de alaridos y gritos es difícil conseguirlos, mas aun en España, en el reino de las autonomías y el sálvese quien pueda. Cuando desde el poder político se alienta a que cada cual se saque sus castañas del fuego mal vamos. Larraga, Miranda, Falces, Peralta vemos pasar el río tranquilamente y como mucho nos acordamos "un poco" de nuestros vecinos de Funes, pero la angustia la pasan ellos. Y tampoco se trata de arreglar el problema de Funes de tal forma que puteemos a los de Novillas o Boquiñeni. Como os digo, la solución al Ebro debe ser integral, entendiendo que de ninguna forma los daños y las molestias se van a eliminar. Como mucho, a paliar y a conseguir que los cascos urbanos no sufran
El otro día los presidentes de UAGN y de EHNE hablaban de las láminas de inundación. Decían que le parecía bien, pero que evidentemente eran los agricultores propietarios de esas tierras los que pagaban el pato. Pues de eso se trata, de buscar consensos y soluciones que sean definitivas y que aporten soluciones para siempre a los pueblos que vivimos a la orilla de los ríos y que los agricultores, que son un sector estratégico en cualquier país, se vean compensados por sus pérdidas
Un dragado, por intenso que sea, no va a ser la solución si bajan 1.200 m3/seg. Y obliga a estar dragando el río continuamente, con el gasto que eso conlleva. Las llanuras de inundación, el retranqueo de motas y dar anchura al río sí que es solución para siempre y no daña a nadie aguas abajo.
El Arga, desde Larraga hasta Peralta tiene todos sus pueblos en la margen derecha. En la izquierda hay muy pocas edificaciones y las vías de comunicación en muchos puntos están alejadas del cauce. Un retranqueo de motas en el lado izquierdo, protegiendo las infraestructuras del ese margen y permitiendo una mayor laminación de la riada es una solución definitiva para esto que vivimos cada año.
Evidentemente con el consenso con los propietarios de fincas.
Es labor de los que nos dirigen arreglar esto con miras a la inundación de los 25 o de 50 años, no con los ojos puestos en el sillón que cada cuatro años sale de las urnas. Lo malo es que tanto los que nos gobiernan como los que están en la oposición no son precisamente personas ni de consenso ni de mesura. Trasladan sus riñas y gritos a la ciudadanía y así nos va. Yo no pienso elevar la voz con nadie por el tema de dragados si o no o de motas si o no. Tiene que ser tarea que quien gobierna buscar esos acuerdos entre todos sin que nadie sea pejudicado
Os he explicado el porqué creo yo que la solución al problema a las riadas viene de la mano de ampliar la capacidad en anchura de los cauces.
Os he dado razones primero matemáticas y luego técnicas. Luego os he hablado de economía. Y al final de política y sociedad
Una vez he mencionado la ecología y ha sido para tildar a algunas asociaciones de talibanidad. Ni una vez he nombrado ni al visón europeo
Mis razones no son de "un puto ecologista", son puramente técnicas
Nada más convincente que acompañar un razonamiento con el gesto adecuado. Y hay una frase en este vídeo de una gran profundidad y con una tremenda carga filosófica:
Vamos a bucear un poco en la historia reciente a ver que pasó en ese rincón lateral derecho de abajo de Europa recientemente. Grecia, la "cuna" de la democracia según dicen los poetas empalagosos, fue parte del imperio otomano desde 1480 hasta 1829. Digo lo de "cuna" por que nada tenía que ver la democracia griega con lo que hoy entendemos por democracia. Votar, votaban una pequeña parte de los que allí vivían, los demás se dedicaban a la noble tarea de la esclavitud. La condición de ciudadano era muy restringida y, por de pronto, solo al bando masculino. O sea que poesía la justa. La democracia tal como hoy la concebimos es reciente y se puede decir que es un invento francés perfeccionado por los estadounidenses.
Pues eso, que hasta 1829 Grecia era más asiática que europea. Y eso no es ni bueno ni malo, pero marca el carácter de los descendientes. De hecho si te das una vuelta por Salónica, más bien tienes la sensación de estar en Estambul que en Marsella.
Y aún así, cuando se independizó de los turcos pasó de facto a ser una semicolonia británica, por mucho gobierno propio que tuvieran. Como anécdota os contaré que Alexander I de Grecia, que fue un rey pelele en manos de su primer ministro, murió de gangrena en 1920 tras haber sido mordido por un monico que tenía de mascota un administrador suyo. Tras su muerte se desató un follón por la sucesión y la corona volvió a la cabeza de su padre Constantino que había sido depuesto. Y lo gracioso del caso es que se "recoronó" democraticamente y tras unas elecciones. Primer y único caso de un rey que reina por plebiscito
En 1910 los balcanes y el balcón que es Grecia eran un polvorín, pero el estado griego sacó pecho de aquellas batallas y fijó sus fronteras más o menos como son las actuales llegando hasta Salónica.
Y llegó eso tan divertido que fue la IIWW. Musolini, en su afán por rehacer el imperio romano y poner bajo su sombrero todo el Mediterráneo, declara la guerra a la pobre Grecia creyendo que aquello iba a ser un paseo militar como lo fue la conquista de Albania.
Pues como decimos en Peralta Monumental, le salió la taba culo. Un ejército pequeño y pobremente armado, pero conocedor de su país y con ganas de defenderlo, plantó cara al poderoso ejército italiano y les ganó. No solo defendió sus fronteras si no que además las adelantó, entrando en Albania. Este hecho es el que se considera primera victoria de los Aliados contra el Eje en la IIWW
El caso es que Benito Musolini pidió ayuda a su primo el del zumosol Adolfo Hitler. Adolf necesitaba Grecia y los Balcanes como plataforma para invadir la URSS y echar mano al petróleo de Bakú. Y ya la Wertmacht fue un hueso imposible de roer para los griegos. La campaña se convirtió en un paseo militar para el ejército alemán y los griegos se organizaron para presentar cara en forma de algo que se inventó en España con Viriato: las guerrillas
Y ocurre lo de siempre. La guerra de guerrillas siempre la pierden los civiles; mujeres, niños y ancianos. La gente indefensa.
A cada acción partisana, el gobierno satélite alemán respondía con una masacre de la población. Tristemente famosas son las matanzas de Distomo y Giannitsa. En el 70 aniversario de los crímenes de Distomo, Tsipras ha reclamado a Alemania un resarcimiento económico por esta barbaridad.
Realmente hubo unos acuerdos bilaterales para zanjar el tema de las indemnizaciones de guerra y en 1.960 Alemania pagó a Grecia 115 millones de los viejos marcos (unos 58 millones de euros) dentro de esos acuerdos y era el Gobierno Griego quien debía distribuirlos entre los descendientes de los masacrados
En resumen, otra vez una utilización de la historia para tirársela a la cabeza los unos y los otros
Después de la IIWW Grecia se enzarzó en una guerra civil tras sacudirse el yugo alemán y hasta 1974 vivió bajo el toque de queda. Era un país independiente pero bajo mandato británico. En 1974 se derrocó la monarquía y se inició lo que es la actual Grecia.
Grecia realmente nunca cumplió ni ha cumplido las condiciones para pertenecer al euro. Su economía, su sociedad y su gobierno no alcanzan los niveles para estar ahí. Peroooo..... ¿Por qué se les admitió? Pues por una cuestión de geoestrategia militar. Son la llave al Mar Negro, que es la salida de Rusia hacia el Mediterráneo y son la entrada a Europa de una cosa que ahora nos da mucho miedo, el integrismo islámico. Por eso se les admitió, se les compró y se les manumitió. Que no me vengan ahora los políticos europeos con que se han dado cuenta estos días de que los griegos no pagan impuestos y que son todos subvencionados por su gobierno. Lo son, pero desde 1970 hasta ahora lo han sido y el Eurogrupo lo sabía. Pero mientras en Europa hubo pasta de sobra, entre todos se sobrellevó lo que Grecia costaba por lo que os digo, por intereses militares
Lo que ocurre que cuando las cuentas no salen hay que recortar y uno de los trozos de collage es Grecia.
Todo lo que dicen los ministros de economía de lo que son los griegos es cierto. Pero no de ahora, es de siempre. Que no me vengan con que los comisarios europeos vieron antes de ayer lo que son los griegos.
Tsipras tiene también su parte de razón
A ver como acaba esto. Europa puede prescindir económicamente de Grecia. Pero ¿Podemos hacerlo estratégica y militarmente?
Pues no.
Por cierto, en estos últimos tiempos tan convulsos se está planificando un gaseoducto para alimentar a Europa y disminuir la dependencia de Rusia. Y pasa por Grecia. Curioso ¿No?
Música de hoy, Natasha St. Pier "Encontrarás". Un poco blandico estoy hoy
Imagen de la riada a su paso por Aragón
No hay por qué dudar de las cifras dadas por la CHE en cuanto a caudal, pero cada vez están mas cuestionadas. Semejante inundación para el volumen de agua que dicen bajó, no se sujeta mucho. Pero bueno, será así
Mirad otra vez la foto
Y eso que dicen que ha sido una de las de periodo de retorno de diez años
¿Qué va a ocurrir cuando baje una de las de 25 o 50 años?
Si buscamos algo que pueda ser definitivo, viene de la mano de dar anchura al cauce y buscar sitios donde la inundación haga menos daño. Y claro, esto va de la mano de asumir las pérdidas e indemnizar a los damnificados. Por que lo que no hay derecho es que las ayudas prometidas tras las riadas de 2.013 aún no se hayan satisfecho a los perjudicados. Y así están, con un cabreo monumental, como para no estarlo
Los dragados pueden ayudar y hacer algo, pero frente a semejantes volúmenes de agua su contribución no es suficiente
Cualquiera entendemos que hay que evitar que se inunden cascos urbanos. Y evidentemente Zaragoza es primordial que no sea anegado. Os pongo una foto e satélite de Zaragoza el día de la riada
Ved como el Ebro se desborda antes y después. Un ciudadano que contemple estas imágenes y viva en alguno de los pueblos que hubo que evacuar tiene que estar indignado. No deja de ser un agravio comparativo y no les falta razón a los que viven aguas arriba y dicen que permite que se inunde cualquier zona antes que Zaragoza
De acuerdo, Zaragoza son 800.000 habitantes. Pero al río y a las riadas hay que darle una solución integral. No basta con parches y respuestas puntuales. Ahhhh, vale. Que en Zaragoza hay 600.000 votos
Música de hoy, Mike Oldfield "Nuclear"; del album "Man on the rocks"
Resulta que científicos españoles de CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Medio Ambientales y Tecnológicas) han presentado un informe acerca de los ocurrido en la central japonesa de Fuckusima. Más o menos hacen una secuencia de lo ocurrido y del porqué del mismo, con el loable propósito de evitar que esto se vuelva a repetir
La verdad es que estar cerca de un "core" de esos cuando se cabrea y empieza a llenar todo de radiación ionizante no tiene que ser nada agradable. Y nuestros científicos de CIEMAT han presentado un informe que ha sido alabado y aplaudido por toda la comunidad científica del mundo. También hay buen nivel de científicos en nuestro país.
Por cierto, hay un sitio en España que presenta unos anómalos niveles de radiación ionizante. Y es un lugar donde hay bastante gente trabajando a la que se le da poca información del alcance del problema. La presencia de elementos radioactivos está certificada
Imaginad que en vuestro lugar de trabajo un día os cruzáis con un señor que va de esta guisa
Más o menos esto se han encontrado los trabajadores de este lugar en repetidas ocasiones. Sin el fusil, eso es cierto, pero ver a miembros del Ejército Español, los especialistas en guerra nuclear, bacteriológica y química deambulando por tu empresa, no tiene que ser tranquilizador
Supongo que querréis que os dé el nombre de la empresa para, dentro de lo posible, no echar vuestro abultado currículo laboral a la misma y así evitar contemplar a estos señores a la hora del bocadillo
Pues esta empresa es...... ni mas ni menos que...... el CIEMAT
Si señor, con dos cojones. Los autores del informe acerca de lo de Fuckusima están trabajando en uno de los lugares más contaminados de España por la radiación. Esto es fruto de las investigaciones que se desarrollaron en los años 70 y durante las cuales se produjo "alguna fugica pequeña, pero que no pasa nada, no te preocupes"
La cosa ha llegado hasta el punto de que los trabajadores han denunciado el hecho al SEPRONA, pero como el CIEMAT está declarado e interés estratégico, pues el secretismo es total
Esto solo ocurre en España. España, España, tierra de refranes. Pues ese de
"En casa del herrero, cuchara de palo"
Le viene ni que pintado a las instalaciones del CIEMAT
Música de hoy, un poco de caña y letra del romanticismo Español. La "Canción del pirata", por Tierra Santa. Mira que ha hecho daño a nuestra historia esa época "romántica"
Mirad que bonito y que anchos se quedaron los de Greenpeace
Siempre me ha repateado esa gente de "el fin justifica los medios". Claro, cuando el fin es el suyo, todo es válido. Y cada vez, ya desde hace tiempo, me caen peor estos de greenpeace. Yo ya los catalogué hace mucho como una peña especialista en mirarnos a los demás por encima del hombro con mezcla entre superioridad y desprecio
"Salvemos el planeta" claman desde nuestro gordo y bien alimentado primer mundo. Hablan de renovables cuando en el mundo el 80% de la humanidad no tienen acceso a alcantarillado. Hablan de especies que desaparecen cuando en cualquier estercolero del tercer mundo los críos rebuscan en la basura para tener algo con lo que sobrevivir o mercadear
Y sobre todo "la verdad" es "su verdad". Imposible tener un intercambio de opiniones con un sectario greenpicero. Como discrepes en algo, te echan del club de los santos salvadores del planeta y te nombran indigno de llevar cualquier chapa o emblema relacionado con el medio ambiente.
La ecología se ha vuelto la nueva religión del siglo XXI, y al paso que vamos será tan fundamentalista como lo es la musulmana en estas épocas.
Me gusta el campo, me gusta la naturaleza. Intento colaborar siempre en estos temas, pero según que gente es que me da para atrás. Se otorgan unas prerrogativas y se ponen por encima del bien y del mal en "aras de salvar el planeta". En el fondo la mayoría no son mas que unos desqueacerados aburridos que les mueve lo que a todo tiranuelo mueve; el afán de mandar
Dicho esto y tras quedarme a gusto con el pipero este de Greenpeace, os cuento la "hazaña" que hicieron el otro día con el fin de llamar la atención del mundo mundial acerca del apocalipsis que se nos viene encima.
Se metieron en el área de conservación arqueológica de Nazca y plantaron la pancarta esa que adorna el encabezado de estas líneas. Con dos cojones y con nocturnidad.
Se pegaron unas semanas mareando la perdiz, pero al final y a regañadientes han pedido disculpas por la actuación. Pero oye, que aún se las dan de dignos.
Pero se metieron en Perú, un país pobre a hacer su melonada. Qué poco fueron a Francia a colgar algo de la torre Eiffel o al Parque Nacional de Arches en EEUU. Ya ya. No que ahí me van a pillar y me van a entrullar. Se fueron a Perú, un país con pocos medios para proteger su patrimonio arqueológico. Y claro está, los peruanos se han pillado un cabreo de antología
Dice Greenpeace que "se ofrecen a esclarecer los hechos". Pues señor mío, el que haya sido que se presente en el juzgado de Lima y que se declare culpable. Pero no, eso no lo harán
Luego no me extraña que a los que nos gusta esto de la naturaleza haya gente, gente normal digo, que no nos pueda soportar. Lógico. Yo no soporto a ningún fundamentalista. Ni religioso ni ecológico
Por cierto, si algún socio de Greenpeace lee esto y se mosquea, que haga una prueba. Que llame o escriba a Greenpeace y diga que quiere ir a protestar a bordo del Raimbow Warrior. Le contestarán que no, que a bordo del Rainbow Warrior van unos pocos apóstoles. Que el resto de simpatizantes y socios están para pagar cuotas y acudir a manifestaciones cuando se los convoque
Otro enlace para saber más sobre la gracieta que hicieron
