Objetivos: mantener vivo el interés por mejorar nuestros montes en Peralta, arrancaros alguna carcajada, mirar de reojo a la actualidad que nos devora y que los amigüitos estén contentos
Vistas de página en total
el tiempo por aquí
Música
Cada entrada tiene la suya. Si la quieres escuchar, aprieta el play (el triangulico) de dentro de la barra negra que encabeza la sosedad diaria
Hoy le dedico la música a Lemy, el de Motorhead. Todo un ejemplo de persona (de lo que no debe hacer una persona, está claro). "Ace of spades"
Pues eso, que este año ha pasado en un soplido y se nos va. Otro más sobre mis cansadas costillas, ya son treinta y muchos mas lo que anduve a gatas.
¿El que viene?
Pues me temo que va a recordarnos a la gran película esa de "El día de la marmota", que vamos a tener la sensación de
"Perooooo...... ¡Esto yo ya lo he vivido!"
Y mucho me temo que va a ser así. Habremos vivido las elecciones catalanas, habremos vivido las elecciones nacionales y todo lo volveremos a vivir por obra y gracia de los mamandurrias calientasillones que copan la decisiones que manejan nuestras vidas.
Pero así es y así será. La noche electoral, tras el recuento, yo no sabía si reir, llorar o solicitar asilo político en los Montes Altai. El merluzo de Rajoy, tan contento que el "el partido popular ha ganado las elecciones" y había perdido sesenta diputados. El quebienmesientanlascamisas de Pedro Sanchez hablando de "giro histórico de España" tras perforar por veinte diputados el suelo electoral que le dejó Rubalcaba. El gran jefe coleta morada de Pablo Iglesias exultante por haberse quedado tercero diciendo como dijo que si no era presidente de gobierno se largaba. El carapán de Rivera todo compungido por verse relegado a comparsa. Y Alberto Garzón quejándose de que el sistema electoral le perjudica, cuando con el mismo sistema y con Julio Anguita su partido tuvo veintiún diputados. Yo alucinaba con la calidad moral de la peña que aspira a regir nuestros destinos. Aluciné y sigo alucinando
Pues mientras, a plantar cara amigüitos. Poco podemos hacer, el sistema es el que es, pero por lo menos, mantengamos el espíritu crítico y siempre siempre pongamos en duda y cuarentena todo con lo que nos bombardean a diario
Y en el devenir diario, cuidad de vosotros y sobre todo, cuidad de los vuestros y de los que os rodean. Sed buenos, portaos bien y parad en los pasos de cebra
Mil abrazos y mil besos de Jesús. O sea, del autor de estas melonadas. Os quiero majos.
Bueno, lo dejo que voy a tener que secar el teclado
Música de hoy, "Killing me softly", interpretada por Roberta Flack
Ya sabéis de mi afición por las cuentas, y por ello en un post anterior calculé cual fue el número de infantes sacrificados por el infame Herodes. Vamos que la cosa anda por los quince o veinte. Para más detalles, en este enlace
Lo más gracioso del tema es que posiblemente la matanza esta de marras no sea cierta. En el único sitio que se cita en en Evangelio de San Mateo (2-16:18); en ninguno de los otros tres evangelios se hace mención y no hay ninguna cita de ningún otro historiador de la época que haga mención a la citada masacre. Así que ahí queda eso, o se cargó a un par de docenas de críos o directamente es mentira.
En ambos casos, pobre Herodes. Todos los años a vueltas con lo mismo, que es la encarnación de la maldad. Cuando hay que reconocer es si es cierto, veinte críos cualquier sátrapa actual para la hora del desayuno ya ha superado diariamente la marca. Y si no es cierto, pues con mas motivo lo de pobre hombre.
Herodes existió y fue un producto de su tiempo. Un tipo con pocos escrúpulos a la hora de cargarse a sus rivales y para el cual cualquier artimaña era válida o para alcanzar o para mantenerse en el poder. Pero eso era válido entonces y ahora ¿Verdad amigüitos?; no nos pilla de sorpresa. Era un rey impuesto por Julio César, con una educación helenística muy profunda. Y evidentemente el hecho de ser "de fuera" provocó el rechazo de la sociedad judía de entonces. Vamos, como en la actualidad que en esto tampoco hemos cambiado.
Mejoró bastante la economía y la organización de la Judea de entonces. Y como buen romano, llenó todo de templos, calzadas, organización y leyes. Y no fue ni mucho mejor ni mucho peor que cualquier otro gobernador en otra provincia romana de la época. Y de hecho su sobrenombre el "El grande", y no por su altura si no por sus hechos. Reconstruyó el Templo de Jerusalen, firmó la paz con Roma evitando una guerra cuyo final hubiera sido dramático para los judíos y llegó a pagar de su bolsillo el reparto de grano en tiempos de hambruna. Pero sus ideas "modernas" no calaron en la encorsetada sociedad judía de aquel entonces y eso le granjeó numerosos enemigos...... a los que dio matarile sin ningún cargo de conciencia.
Quizás vaya siendo hora, dos mil y pico años después, de reivindicar su persona.
Y por cierto, que sepáis que el nacimiento de Jesucristo se data gracias a la referencia de San Mateo y a que se conoce la época del reinado de Herodes el Grande por otras crónicas de la época. O sea, que posiblemente no tuvo nada que ver con la supuesta matanza y encima conocemos la fecha del nacimiento por él.
Música de hoy, la banda sonora de "La guerra de las galaxias"
Mira que es una pregunta repetida hasta la saciedad, esa de "¿Cual es el mayor invento del hombre?". Y casi cada persona tiene una respuesta distinta. Sin embargo si esa pregunta es "¿Cual es el mejor invento para el entretenimiento?", ya la cosa cambia. Y posiblemente muchas opiniones converjan en una misma idea:
El cine
Pues sabed que ayer, el día 28 de diciembre, el cine cumple ciento veinte años de existencia.
Y como os digo, la fábrica de sueños. El cine a todo el mundo le ha hecho soñar. En la época de velocidad vertiginosa que vivimos hay muchas otras formas de entretenimiento, pero hasta hace escasos veinte años ir al cine era una cita con la magia. En el cine se quedaba, del cine se iba a otro sitio, el cine era sitio de amores y desamores, las películas suscitaban controversia..... el cine ha marcado la vida de las personas en este último siglo.
El cine se ha utilizado como arma política, el cine es un medio de educación y también de adoctrinamiento; el cine es también historia viva de estos últimos años
En una cosa sí que discrepo, en que el cine es cultura. El cine no es cultura, hay películas que son obras de arte, pero el cine es otra cosa. El cine es diversión y entretenimiento
La primera proyección pública y a pago fue el 28 de diciembre de 1895. Sus creadores fueron dos hermanos, los Lumière. Venían de una familia acomodada, y con mas vista para los negocios que para qué. El padre de estos dos tenía una gran visión empresarial, y tras presenciar un pase del kinedoscopio de Edison quedó prendado del aparato. Así que encargó a sus hijos que los mejoraran. y en un año tuvieron la idea lista. La cámara pesaba solo cinco kilos y como os digo, se hizo el primer pase en un café de Paris. Al principio costó un poco, pero luego fue un éxito. Los Lumière fueron los primeros directores del cine de la historia
Pero pronto dejaron esta tarea en manos de otros profesionales y ellos se dedicaron por completo a la empresa. Patentaron muchas otras ideas, entre ellas una mejora de la fotografía y otro sistema de fotografía en color.
Que sepáis eso, que los Lumière inventaron el cine...... y una fábrica de sueños. Que por cierto, buenas cabezadas que se pueden pegar en el cine si la película es un tostón
Hay una leyenda acerca de como se trazaron las fronteras tanto en Oriente Próximo como en África. Se dice que las dibujaron entre un oficial francés y otro inglés en un mapa dibujado en la arena una noche que iban borrachos. No creo que sea cierto esto, pero es igual. El resultado es el que es, así de caótico. Mp hay más que ver el puzzle geométrico que es África y lo que ha supuesto. Etnias partidas por fronteras y todo un batiburrillo de costumbres, lenguas y tribus mal amalgamadas dentro de dichas fronteras.
Y por si no tuviéramos poco, se complica con el asunto de la religión. De las religiones iniciales animistas, se ha pasado a otra mezcla de dichas religiones con creencias cristianas y musulmanas. El resultado el que veis, que no hay por donde cogerlo
Kenia es particularmente curioso. Un país tremendamente fértil y con unas riquezas impresionantes. Pero con tres etnias que a su vez están divididas en casi cincuenta tribus diferentes. Mas un montón de religiones y todo condimentado con la mala leche que exportamos desde el primer mundo
Pues en Kenia hubo el otro día un hecho de los que te hacen creer en la especie humana
Hay un grupo terrorista operando en el norte del país, en la frontera con Somalia. El grupo es Al Shabaab, y son de todo menos amistosos. Vamos, una cuadrilla de asesinos sanguinarios que a lo que aspiran es a aplicar su régimen de terror en nombre de Ala.
Su modus operandi, el que ya conocéis. Secuestros, extorsiones y asesinato. Tráfico de drogas y venta de antigüedades. Y el desprecio más absoluto a la vida humana.
Ya lo habían hecho otras veces. Parar un autobús de línea, bajar a los pasajeros, identificar a los musulmanes y a los que no (lo hacen haciendo recitar sharias del Corán, si no lo sabes, mal vas) y directamente achicharrar a tiros a los no musulmanes
Pues imaginate la situación. Vas tranquilamente a ver a tu familia en el bus cuando el parabrisas salta hecho añicos a tiros. El conductor, muerto en el acto y otro pasajero es alcanzado. Tu ves a los animales de Al Shabaab cercando al autobús y pegando gritos. En ese momento, un pasajero, musulmán para más señas, toma las riendas de la situación y pide al resto de musulmanes que repartan sus ropas con los cristianos (visten de forma diferente) y que se mezclen todos. Los terroristas obligan a bajar a los pasajeros, uno sale pitando e inmediatamente es cosido a tiros. La situación se complica y tú te encomiendas a tu dios, dioses o diosas. La cosa pinta mal
Los del kalashnikov a gritos piden que empiecéis a recitar lo que sepáis del Corán. Y en esto los musulmanes que se niegan, que no van a recitar nada y que nadie lo va a hacer. Que si quieren matar a los cristianos que también lo tendrán que hacer con ellos.
Los que están en el lado bueno del fusil se empiezan a poner nerviosos. Nunca habían visto nada semejante, musulmanes dispuestos a morir por los cristianos. Y no ven que lo que realmente está ocurriendo es que enfrente tienen a personas que están dispuestos a morir por sus vecinos, religiones aparte.. En esto que se oye un motor a lo lejos y algunos de los viajeros dicen que es la escolta militar que los protege. Por si acaso, los malos ponen pies en polvorosa. Los pasajeros se han salvado.
El motor que se oía es otro camión, sin más. Pero la verdad es que hace falta tenerlos bien puestos para hacer lo que estos negros hicieron por sus vecinos negros. Apostar su vida por salvar a tu amigo
La verdad es la de siempre, en estas situaciones es cuando sale a relucir lo mejor y lo peor del ser humano
"Querían separarnos, pero nosotros seguimos juntos"
Música de hoy, "Tu risa", de Olga Manzano y Manuel Picón
"Cría fama y échate a dormir" se suele decir. No hay nada como los tópicos.
Los viajes están llenos de tópicos que se repiten hasta la nausea y la saciedad. Hoy toca ser un poco incorrecto, que hace tiempo que no lo soy. A mí hay una ciudad que me parece particularmente fea y desagradable, y es Granada.
HALAAAAA diréis todos. Pues no, me reafirmo, y es que una cosa es un gran monumento y otra es la ciudad. Una cosa es La Alhambra, que cada vez que voy me parece más bonita, y otra la ciudad, que también cada vez que voy me parece más fea. Pero si dices en según que foros de viajeros esto, te tiran con la guía michelín a la cabeza.
Acto seguido te hablan del atardecer, del olor a azahar, del ruido del río.... y a mí me recuerda a cuando tras ver una película todo el mundo se deshace alabando la música y la fotografía. Suele ser por que la película en cuestión ha sido un tostón
Pues con el olor a azahar pasa lo mismo. Que Granada como ciudad es un despropósito, caótica, mal trazada, poco amable y descuidada. Sobre todo lo último, y encima sucia y llena de tenderetes y chiringuitos de mal gusto.
"Nada como tomarse un té viendo el atardecer desde el albahicín". Pues qué quieres que te diga, a mí me parece de un cursi del copón. Y encima no me guste el té, que me da diarrea.
A pues eso del Albahicín. Si los que vivieron el ese barrio cuando se construyó nos oyeran hablar de dicho barrio en estas fechas, nos darían un guantazo en la nuca. El albahicín era el barrio pobre, cutre y dejado de Granada. Y ahora a puro de poesía lo elevamos a joya arquitectónica. Para mí es algo curioso y hasta gracioso, pero de joya, nada de nada.
Bueno, lo que os digo, que no me gusta Granada. Sí que La Alhambra me parece maravillosa, pero la ciudad es mediocre tirando a fea.
Más conocido por ser el hombre al que una hijaputa zancadilleó para obtener una buena imagen. Y fueron aquellas imágenes las que dieron la vuelta al mundo y facilitaron de entrada al señor Osama primero a Europa y luego a España. De todas formas hace falta ser mala persona la fotógrafa esa para hacer lo que hizo
Pues bueno, resulta que se han pasado los ardores televisivos que ocasionaron aquellas imágenes y el señor Abdul está medio abandonado en España, olvidado del furor mediático. Así como ya nos hemos olvidado del niño que apareció muerto en las playas de Turquía y así como nos hemos olvidado de...... cientos de cosas.
Yo tengo mi teoría para esto. Que todo lo que vemos a través de la pantalla de televisión, por horrendo que parezca, se olvida; creemos que no es real. Es lo que has vivido en primera persona lo que permanece. Yo me he dado cuenta de que en mis viajes no necesito cámara fotográfica; si la llevo es por una cosa, fundamentalmente por poner verdes de envidia a mis amigos a la vuelta. Eso de "traer un recuerdo" es una tontería, el recuerdo lo traes en la memoria, no necesitas plasmarlo en un negativo o en bits de información.
El recuerdo que tengo de aquella frontera rumana con el guarda de fronteras con el fusil metido a través de la ventanilla del coche y con la bocacha del mismo apoyada en el pecho de aquel joven rumano nunca se me olvidará, y evidentemente no tengo foto del momento ese; ni falta que me hace. El recuerdo de una carretera a la entrada de la república Checa con un montón de mujeres buscándose la vida ejerciendo el oficio más viejo del mundo para los potentados de pasaban desde Alemania a follar, tampoco se me olvidará nunca. Y el recuerdo de entrar a un poblado en Tanzania y ver a madres de diecipocos años utilizando a sus bebés llenos de moscas para intentar sacarte un dolar de lágrima y pena tampoco. Esos recuerdos perduran
Hablamos de "acoger " y de más verbos, pero en realidad es un buenismo momentáneo el que nos invade a la mayoría cuando nos golpean las imágenes. Tras apagar la tele, se apaga el recuerdo. O lo vives en primera persona, o se olvida. Buenismo y cinismo, siempre existirán fronteras.
Esta noticia apareció el otro día en el Diario de Navarra
Estos días han estado todos los mandatarios del mundo con el tema este de las emisiones de CO2. Cientos de sesudos asesores de todo tipo, color y tendencia. El mundo se va al carajo por culpa del CO2, bueno, por culpa de la concentración de CO2. Todo se calienta
El problema parece que viene de la quema de combustibles fósiles. El carbono está ahí abajo atrapado, en forma de petróleo, gas o carbón. Y al quemarlo se combina con el oxígeno y da esa molécula malvada y pedorra que es el CO2. Bueno, también se llama al CO2 el "espíritu de los bosques", que no se nos olvide que la malvada molécula es la que hace que las plantas hagan su fotosíntesis y con esto se sostenga la vida en el planeta azul
CO2 y bosques. ¿¿¿¿????? ¿Y si la solución puede venir por ahí? Simplemente, fijar ese CO2 que hemos lanzado a la atmósfera
Y mira la noticia del Diario. Resulta que los bosques españoles fijan un 37% de las emisiones. O sea, que si aumentamos la masa forestal tres veces, todo el CO2 que tiramos se volvería a fijar. Bueno, esto no es muy científico, pero sí que es más o menos así
Sabed que la concentración de CO2 ha sido a lo largo de la historia de la tierra mucho más elevada que la actual. Casualmente en el carbonífero fue muchísimo más alta, coincidió con una temperatura más benigna y eso supuso una explosión de vida.
Ahí tenemos una solución al supuesto problema. Lo que ocurre es que no es "muy lucida" dicha solución. Y encima es barata. Y encima no beneficia a grandes intereses, como pueden ser los de empresas petrolíferas o empresas de energías renovables. Vamos, que eso de ir reforestando, aunque sea solución, no convence ni a políticos ni a empresas. Se buscarán alternativas, infinitamente más onerosas para nuestros bolsillos y complicadas, pero el camino este de reforestar no se va a seguir. Siendo como es algo sencillo, barato y positivo
El domingo, el día de votar, me largué un rato al monte a plantar cuatro encinas. Quería empezar por mi cuenta con la tarea de repoblar el mundo. Me encontré con esto
Un pino mordisqueado por los corzos. Este animalito ya es abundante en nuestra Peralta Monumental. Buena señal
Música de hoy, de Queen, "Bohemian rhapsody", una bonita canción
Os presento a Fritz Houtermans, todo un personaje
No sé de donde viene esa creencia generalizada de que todos los científicos son gente aburrida y sosa; el señor que encabeza estas líneas es el vivo ejemplo de esto. Un calavera simpático y un tío que siempre plantó cara a todos los avatares de la vida con una sonrisa
Nació en 1903 en Danzig ciudad que era alemana y ahora es Polonia, en una familia relativamente acomodada y pronto destacó por la habilidad de volver loca a su madre. Tanto que la pobre mujer optó por llevar a su chiquillo a la consulta de Freud. Esto duró hasta que el gran psiquiatra detectó que el criajo este le estaba tomando el pelo y que todos los sueños de psicoanálisis que le contaba eran pura invención. Un cuarto de su sangre, era judía y este hecho fue uno de los desencadenantes de su atolondrada vida
Pronto destacó por su habilidad como matemático y por su gusto por la física; en el año 1927 se doctoró con honores en la universidad de Götingen, una de las más afamadas en matemáticas. Inició una próspera colaboración con Gamow y de esto surgió una idea que posteriormente completaría en Reino Unido: fue el primero en ver "que es lo que ocurría en el sol". El trabajo lo tituló con un título tan poco académico como era "cómo cocinar átomos de helio en una perola de energía potencial"; evidentemente el título de marras fue cambiado.
También empezó a destacar por otra habilidad, fumarse hasta las patas de las banquetas.
Cuando el amigo Adolf Hitler ganó en Alemania a Fritz se le puso la carne de gallina. Es cierto que sólo tenía un cuarto de judío, pero es que encima era comunista. Con lo que os podéis imaginar que en al Alemania de la época un judío comunista tenía mas bien poco que hacer. Así que hizo las maletas y se plantificó en Gran Bretaña. En este país brumoso y de dudoso gusto culinario el pobre Fritz aguantó poco. Solía decir que se conocían los límites del antiguo imperio romano por la forma de guisar patatas
"Los sitios donde solo se sabe cocinar patatas cociéndolas y con sal, quedan fuera de la civilización romana"
Todo un carácter Fritz. Así que de nuevo hizo las maletas y se largó con viento fresco a la Unión Soviética, la tierra prometida para todos los comunistas de la época, y comenzó a trabajar para los soviets. Tampoco tardó mucho Fritz en ver que aquello no era lo que le habían dicho y entre que no dejaba de tocar las narices a los comisarios políticos y que era un trozo de judío, acabó en manos del NKVD, gente poco...... amistosa, dejémoslo ahí. Fueron once días de interrogatorio acusado de espiar para Hitler, pero Fritz no confesó nada, entre otras cosas por que no tenía nada que confesar.
Llegó un momento en que amenazaron con detener a su esposa y a su hijo y en ese momento Fritz confesó que sí, que espiaba para Hitler y que sus contactos eran lo generales Scharnhost y Gnëiseanu. La NKVD se frotó las manos, ya tenían a su espía. Puestos a verificar quienes eran esos generales descubrieron que eran...... de la época napoleónica. Nuevamente a Fritz le había salido su carácter vacilón, pero en las mazmorras de la NKVD no era lo más recomendable.
En aquellos momentos de preguerra Alemania y la URSS eran aliados, así que entregaron a Fritz a la Gestapo. Y Fritz tuvo el honor de experimentar nuevas y refinadas torturas, pero esta vez a manos de la policía secreta alemana. Fue de los pocos hombres que fue torturado por ambas y que sobrevivió, y aún tuvo las narices de escribir un libro que se tituló "La purga rusa y la extracción de confesiones". Al final, y tras la intervención de un colega científico alemán valiente, fue puesto en libertad. Trabajó para la Alemania Nazi en el programa nuclear y fue el primero en ver la importancia del uso del plutonio. Y tuvo el valor de hacer llegar a Fermi (que estaba colaborando con EEUU) lo que estaba ocurriendo. Este hecho fue decisivo para que EEUU se embarcara a toda velocidad en el Proyecto Manhattan.
Os he contado que era un fumador compulsivo. A finales de la guerra y ya con la escasez encima, Fritz convenció a un general alemán que se podía obtener agua pesada (un moderador neutrónico) a partir de tabaco macedonio. Se clasificó el tema como "decisivo para la guerra" y se le suministró a Fritz gran cantidad de dicho tabaco...... que acabó en los pulmones de Fritz. Cuando pidió más, la Gestapo volvió a sospechar de el y lo detuvo. De nuevo sus colegas científicos tuvieron que interceder por él, y gracias a esto y a su valía evitó acabar en un campo de concentración de nuevo.
Tras la guerra, Fritz acabó dando clases en la aburrida Berna y consiguió poner a esta universidad como puntera en el tema de física en el mundo.
Y lo que no pudo ni la Gestapo ni el NKVD lo consiguió el tabaco; Fritz murió de cáncer de pulmón el 1 de marzo de 1966.
Un científico que nunca perdió ni la socarronería ni el buen humor.
Música de hoy, venga alegría. Leonard Cohen "There is a war"
Os presento al famoso cactus atrapa radiaciones
El otro día en la mesa de trabajo de una amigüita vi el famoso cactus este que venden en cualquier tienda o gran superficie con la promesa de que "atrapa las radiaciones". No pude menos que preguntarle y me dijo que sí, que desde que tenía el cactus le dolía menos la cabeza, se cansaba menos también y que la vista no se le fatigaba. Todo un hallazgo la planta de marras.
Lo curioso es que el cactus estaba en un lateral del monitor. Lógico, si lo tienes delante no ves la pantalla, a nadie se le ocurre poner el ficus delante del periódico, pues con el monitor lo mismo. No pude menos que decirle que si eso era cierto, el peligro real era el cactus. Que en vez de un cactus lo que tenía era un agujero negro que curvaba la radiación hacia él y que la atrapaba. Y que tuviera cuidado, no sea que el traidor agujero en forma de cactus la engullera a ella misma
Me miró con cara de quien ve a un espectro y me lancé a saco
"¿Y qué es lo que absorve?"
"La radiación mala"
"Ahhhh ¿Y a dónde la manda? ¿Al infierno de radiación malévola?"
"Hay chico, déjame en paz y no me vuelvas loca"
Y seguimos con lo que estábamos, que era más productivo
Lo cierto es que ya estoy cansado de que cuatro espabilados se llenen el bolsillo a cuenta de la buena gente vendiendo productos milagro que con la excusa de que son baratos los hacen ricos.
·Los animales terrestres estamos "aclimatados" a según que radiaciones, unos más y otros menos. Como os digo lo "malévolo" de la radiación depende de la longitud de onda. A menor longitud de onda, mayor daño. Las ondas de radio y la luz visible es radiación, pero no nos daña, no "arranca" trozos de materia de nuestro cuerpo. La radiación ultravioleta ya nos afecta un poco, de hecho nos "pone morenicos" y esto no es ni más ni menos que una quemadura más o menos leve, en función de la melonez que hayamos hecho exponiéndonos al sol. Y a partir de ahí empieza el baile. Los rayos X y la radiación gamma pueden producir cáncer, de hecho provocan mutaciones en nuestro organismo.
Absorber es frenar. Hay radiaciones que las para la piel. Otras una lámina de papel de aluminio. Otras unos metros de agua. Y otras necesitas unos cuantos centímetros de plomo para pararlos. Pero evidentemente siempre tienes que situar el escudo entre tú y la fuente emisora de radiación. Y os aseguro que un cactus no frena los rayos x. Y que lo que emite una pantalla de tubo de las viejas no es perjudicial para nuestra salud
Sí que hay algo de cierto, que un cactus puede aguantar más radiación que un ser humano. Vamos, que se muere menos que nosotros. Ahí entra la paradoja de encabezamiento que he elegido para la tostonada de hoy: el cactus no nos protege, pero aguanta mejor que nosotros
Así que cuando es vendan esos productos milagro que todo lo curan y que no salen al mercado por culpa de las maléficas compañías farmacéuticas desconfiad. Sobre todo si lo mismo cura desde la malaria hasta la diabetes pasando por el beri-beri. Tomadura de pelo al canto. Sí que curan algo, la cuenta corriente del que vende el milagro
¿Os creéis que si hubiera habido una cura para el cáncer, Steve Jobbs hubiera muerto?
El tubo que antes se vacía es el que contiene hidrógeno. OJO QUE EXPLOTA y mucho. Por si queréis entretener a los hijos estas navidades. Si queréis quemar el hidrógeno, id moviendo el tubo y que salgan burbujas poco a poco
Ya veis, la noticia de marras. Un camión cargado con un material peligroso se accidentó.
Hay que ser consciente de que todo todo viaja al final por carretera. Un material puede llegar a un puerto o aeropuerto, pero al final siempre acaba circulando por la carretera con el peligro que conlleva para los que andamos cerca.
Peroooooo ¿Cuanto de peligroso es el peróxido de oxígeno?
Pues tenéis que saber que es un oxidante poderosísimo y que es letal para todos los seres vivos y que también se denomina dioxidano. En su descomposición libera mucho calor y en contacto con algunos metales puede provocar una combustión espontánea. En proporción superior al 90% se usa como combustible para cohetes
¿Cómo la legislación española permite que circule semejante veneno por la carretera?
¿Es que estamos locos?
No hay más que leer la noticia dada, que pone los pelos de punta. Nada menos que peróxido de hidrógeno
Ahhhh, también tiene otro nombre
El peróxido de hidrógeno es agua oxigenada. Ni más ni menos.
Y como todo veneno, depende de la concentración. Pero quizás si el periodista hubiera puesto el nombre común, agua oxigenada, la noticia hubiera sido un poco mas...... relajada.
Música de hoy, de Saxon "Motorcycle man" del álbum "Wheels of steel" (ojo con el volumen)
Llegan los Reyes Magos, Papá Noel el Olentxero o lo que queráis y vienen con los juguetes. Yo creo que hay dos tipos de juguetes, los que "esto es lo que es" y los "ampliables", o sea, los susceptibles de que en los sucesivos años te sigan trayendo mas gadchets para ese juguete. El exin castillos, los mecanos, las muñecas y sus complementos....... y el scalextric.
Cualquiera no podía aspirar a semejante regalo, valía un pastón. Y encima lo que te podían regalar en casa era la pista más básica, unos pocos metros que poco daban de sí para hacer un circuito en condiciones. Tenía que ser a base de años y a base de juntarte con amigos el conseguir una pista que fuera pista de verdad
La verdad es que el scalextric es un juguete que se hace para niños pero que lo disfrutan los mayores. Y realmente es que es algo para mayores. Desde que hay que tener ciertos conocimientos para poner a punto los coches a que normalmente necesitas un coche para eso, para ir a sitios donde haya circuitos o carreras
Pues este fin de semana, el sábado día 19 de diciembre en el Frontón Municipal de Peralta, desde las 11 de la mañana ocho horas seguidas e ininterrumpidas de scalextric a tope. En un megacircuito que se instalará ad hoc en el frontón, a darle al gatillo. Entrada libre a ver e inscripciones por equipo para participar. Organiza el club de slot (scalextric) de Peralta y patrocinado por el Ayuntamiento de Peralta, Supertrack Motor, Evotec Slot Racing Shop, Mastiaslot, Monza Slot, Slot Rats y Angel Ligero.
¿Qué mejor para hacer en el día de reflexión? Pues eso, acercaos al frontón a partir de las once de la mañana del sábado
Música de hoy, La Frontera, "Aunque el tiempo nos separe". Me gustan estos macarras
Mirad que bolo tan bonito. Los bolos es muy de Peralta Monumental pero cada vez hay menos. Ya no están los bolos de la plaza ni el bolo del pretil. Hay bolos diseminados por las calles, eso sí, y luego estamos los bolos semovientes de dos patas, que también somos muy de Peralta
El otro día os hablé un poco de la energía nuclear, que yo estoy convencido que va a formar parte de nuestro futuro al lado de una mejora que tendrá la fotovoltaica. Pero un amigüito dijo eso de "cerca de mí no". Eso en inglés, ese planteamiento, tiene un nombre NIMBY, que son las iniciales de "Not In My Back Yard", o sea, "no en mi patio trasero". Lógica y humana costumbre
Vivir es riesgo, así de simple. El hecho de pisar la calle y afrontar situaciones nuevas conlleva un riesgo. Posiblemente la persona que menos novedades y riesgos asumió en toda su vida fue Kant, y tuvo una vida larga y tranquila. Pero como os digo, vivir es riesgo continuo y elección. Pero las elecciones solo se pueden hacer entre lo que hay, no entre lo que no existe. Hoy no podemos elegir por la energía fotovoltaica que se se desarrolle dentro de cien años, solo podemos elegir entre la que tenemos.
Y además, toda actividad humana conlleva un riesgo. Es así.
La historia de la energía nuclear es curiosa. Se llegó a ella fundamentalmente con un motivo: achicharrar japoneses. Y cuando la IIWW acabó, se siguió mejorando lo que se sabía con otro motivo, achicharrar al contrario. Y no se hizo nada más que ir escalando megatón a megatón el poderío de unas armas capaces de llevarse por delante a millones de personas
Era un época de petróleo barato y como la investigación va de la mano de la economía, pues no se desarrolló la tecnología nuclear con fines pacíficos.
Pero a alguien se le ocurrió una aplicación, también con la sana intención de joder al contrario. Ya había reactores nucleares cuya misión era hacer plutonio a partir de uranio, pero reactores de uso civil no. Y alguien vio que era un "combustible" que duraba mucho. Así que se mejoraron los reactores, se hicieron mas pequeños y se metieron en submarinos. Se dotaba al submarino de una planta de potabilización de agua, de purificación de aire, de bien de comida....... y hala, al mar, que te puedes tirar años, lo que te dure la comida. De paso te doto unos misiles y con eso te plantas cerca de casa del vecino por si se pone chulo.
Este fue el segundo uso de la energía nuclear, como planta motriz de submarinos
Hasta que llegó la crisis del canal de Suez y la primera crisis del petróleo. Alguien (ese alguien era muy listo) vio que no se podía depender del petróleo y ese alguien miró hacia los reactores que movían los submarinos durante años.
Así que se cogió un reactor de submarino y directamente con unas ligeras modificaciones se empezaron a hacer plantas nucleares como setas. Y en eso estamos, en que a fecha de hoy seguimos haciendo....... submarinos. Es el mismo diseño, mejorado pero el mismo diseño
Hoy en día se saben hacer otras cosas, mucho más seguras y con un rendimiento mayor. Ahh, cuando esos profetas de la energía nuclear os hablen de que es una panacea, torced el gesto. Es de las energía menos aprovechadas. Por cada 3 que produce en calor, solo uno se transforma en eléctrico; o sea que lo que os digo, es realmente poco eficiente.
Pero hay nuevos modelos de reactores. Lo que se está haciendo hoy en día es generación III, que es básicamente la generación II (los submarinos) con mejores sistemas de seguridad.
La generación IV directamente es otro planteamiento. No confía la seguridad a medios activos (por ejemplo, alarmas o "extintores"). Directamente su seguridad es "pasiva", o sea que si hay un incidente en la central, la reacción en cadena se detiene sola. Por simple física, no por intervención de ningún "extintor". Eso está, y se sabe hacer.
Esa foto que veis arriba es una "bola de combustible" y ahí está, tan ricamente le ha hecho el fotógrafo la foto. No pasa nada. Básicamente son bolos de grafito (moderador de neutrones) partículas de uranio (combustible) y cerámica (el cemento para hacer la bola). Funcionan a una temperatura de 1600º y si dicha temperatura baja, se detienen por un proceso natural. Los gases de refrigeración no son tóxicos y encima su rendimiento térmico es casi el doble que los que hoy tenemos
Ya hay uno funcionando en China
Como os digo la seguridad de estos chismes es total, en caso de rotura la reacción nuclear se para sola.
Con el tema de la energía nuclear, que yo no creo que tampoco sea la panacea, nunca desde los poderes públicos se ha fomentado un debate serio y sosegado, y nunca se ha informado a la población de los riesgos y ventajas. Simplemente se ha hecho lo de siempre, o a favor o en contra y la mayoría de las veces con cero conocimiento. Cuando el grito sustituye al debate y la cerrazón a la razón, no vamos a ningún sitio
Pero la energía es necesaria, como os digo, energía es democracia y es libertad.
Por cierto, que yo he estado en un cementerio nuclear al ladito de esos bloques radioactivos y sin nada por medio. Y ya me veis, tan guapo que estoy
Ya está en marcha el festival anual de rock progresivo que anualmente pone a Peralta Monumental en el mapa artístico nacional. Poco a poco y a puro de trabajo y de ir limando lo que minnuendö ha considerado que era mejorable, podemos presumir de que este festival es el número uno de España en lo que a este tipo de música se refiere
Voces se escuchan diciendo que "era mejor en la plaza de toros". Para mí, la calidad la da la música que se ofrece, y entiendo que cada año o ha mantenido el nivel del anterior o se ha mejorado. El entorno hace mucho, de acuerdo, pero también es cierto que suponía un sobrecoste que bajo este formato que se ha adoptado no es necesatio
Pues eso, este año Haken y Special Providence se desplazan a Peralta Monumental a rasgar la noche peraltesa con sus acordes el 4 de junio en el Auditorio de Peralta.
Un enlace a la música de Haken (los de apple, aquí)
Es una pesadez el uso de la palabra "héroes" en el deporte. Si acabas un maratón, si la selección española gana el mundial, si Nadal es el primero en la ATP..... todos son héroes. Un poco de mesura a la hora de aplicar la palabreja en cuestión, no les niego el mérito, pero de ahí a pensar que han hecho una heroicidad hay un gran trecho.
También se aplica esta palabra a un terreno en el que me moví hace años; la montaña.
Es curiosa la estirpe de los montañeros, por lo menos la mayoría con los que me crucé. No disfrutan de la montaña, su objetivo es la cumbre y punto. Hacer cumbre. Hay que ver la mirada que se les pone cuando "vencen a la montaña". Cuando es una sosedad pensar eso, la montaña no te ha hecho nada, no opone resistencia, no es tu enemiga.... la montaña ahí está y se limita a eso, a estar.
"Ser el primero en pisar la cumbre", curiosa obsesión. Y luego ni disfrutan del paisaje ni del paisanaje. Bueno, allá cada uno con sus cadacualadas. Pero también se aplica la palabra de marras, "héroe" a los montañeros. Yo prefiero llamarlos "cabezones", creo que define mejor el ser de este conjunto de personas.
Hoy es la historia de uno de ellos. Y esta es la historia del "Nanga parbat", también bautizada desafortunadamente como "la montaña asesina". Ya veis, como si hubiera premeditación y alevosía en un accidente producto de la tozudez humana
Hubo unos años en que conseguir cumbres era un asunto de estado y como tal se trataba. Había fondos estatales para que la bandera del país de turno ondeara gloriosa sobre una cima virgen. Esa época fue desde los años treinta hasta finales de los cincuenta.
Tenemos en la cabeza que a mayor altura, mayor dificultad y mayor peligro. Normalmente es así, pero no siempre. El Nanga Parbat es un ejemplo.
Ya en los años treinta hubo expediciones, sobre todo alemanas, a conquistar esta cumbre. Hay una peli, la de "siete años en el tibet" que cuenta la historia de Heinrich Harrer. Buena película, quizá lo más flojo la interpretación de Brad Pitt, pero tanto la dirección de Jean Jacques Annaud como la música de John Williams lo compensan. Se puede ver. Este hombre formó parte de una expedición alemana (bueno, nazi) que atacó la cima del Nanga, pero no lo consiguió
Tuvieron que pasar unos cuantos años hasta que se consiguió, y aquello debió ser espeluznante. Una expedición bien preparada y con mucha logística, alemana para más señas. Gente muy experimentada en estos temas unidos a alpinistas jóvenes con mucha resistencia. Nuestro protagonista, Hermann Buhl era de este segundo grupo.
El Nanga Parbat se caracteriza por una cosa, que siempre hace un frío horroroso y la climatología es espantosa. Esto, unido a sus ocho mil y pico metros, a unos glaciares inestables y a que los últimos trescientos metros son escalada (a ocho mil metros, claro) y el desnivel desde el campo uno es salvaje hace de esta montaña un reto muy dificil. Y allá se encaminó la expedición teutona.
La técnicas de entonces poco tenían que ver con las actuales. Ahora se hace más estilo alpino, salgo, cumbre y para abajo a todo correr. Entonces se iban montando campos cada vez a más altura, hasta cinco en el caso de un ocho mil. Y eso conllevaba un gran desgaste físico.
Total que nuestros amigos estaban en el campo IV, a siete mil metros, esperando que la tempestad amainara. Pero de eso nada de nada. Un día que salió un poco mejor, Hermann y otro compañero, Kempter, se lanzaron hacia arriba, a buscar la cumbre. Eran las dos de la mañana.. Kempter poco a poco se fue retrasando y llegó un momento que decidió dar la vuelta. Hermann posiblemente en ese momento era el hombre más solo del mundo. Pero decidió seguir adelante.
Tras cruzar una meseta a casi ocho mil metros, solo y con las fuerzas mermadas, inició la ascensión en escalada alpina y en solitario de la última pared, trescientos metros infernales. Llegó a la cima a las seis de la tarde, con el tiempo justo para clavar las banderas y hacer unas fotos. La cima, había sido tomada.
Casi agotado empezó el descenso, pero se le echó la noche encima. Tuvo que pernoctar allá, a ocho mil metros bajo el cielo más estrellado que podáis imaginar, sin saco de dormir. Sentado en una cornisa y con un precipicio de dos mil metros bajo sus pies. Recuperó fuerzas, tomó algún gel de los que entonces había y de nuevo a las dos de la mañana (con veinticuatro horas de esfuerzo bestial en sus costillas) seguir descendiendo
Kempter estaba en el campo IV y ya daba a su colega por muerto. Pero por si acaso, inició el ascenso en su busca. Por una casualidad del destino y cuando ya daba la vuelta, vio un puntito que se movía en la nieve. Era Hermann. Kempter lo recogió y le ayudó a bajar al campo IV. Allá se repuso un poco y ya juntos iniciaron el descenso.
Era el primer ocho mil de la historia que se conquistaba por un hombre solo y sin oxígeno
Hermann ganó una aureola de gran escalador y mucha fama. Volvió al Himalaya y ascendió otro ocho mil, el Broad Peek.
Pocas semanas después falleció también en el Himalaya al ceder una cornisa de nieve y precipitarse al vacío. Su cadáver nunca fue encontrado
Se le rindieron homenajes y se lo clasificó de héroe. Francamente para mí, es un ejemplo de superación y de lucha contra uno mismo. De un deportista excepcional y de un portento físico. Y de un cabezón y un empecinado
Es curioso el espectáculo que están dando líderes y lideresas del mundo estos días en París a cuenta del cambio climático antropogénico. Ahí están tirándose los trastos a la cabeza unos a otros. Unos acusando a China de que son unos marranos poniendo todo perdido de CO2 y de óxídos nitrosos con sus centrales térmicas de carbón. Los chinos diciendo que vaya cojones que tenemos de decirles nada cuando el primer mundo hacer ya siglos que deforestó sus bosques
Pero todos lo que hablan tienen algo en común. Que no saben de lo que están hablando. El IPCC, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, en su informe anual hace un "resumen para políticos", o sea, una versión condensada como las que hacía el Reader´s Digest para que los gobernantes no tengan que leerse todo el tostón. Y para explicarlo con palabras que puedan entender.
En resumidas cuentas, que los que legislan acerca de lo que tenemos que hacer en las próximas décadas no tienen ni idea de lo que están hablando. Pero tampoco dejan a los verdaderos expertos que aporten o legislen ellos.
En esto del cambio climático hay mucho consenso en el porqué, aunque no al 100%. En lo que casi nadie se pone de acuerdo es en las soluciones que hay que aportar. Emitir menos, eso sí, pero ¿Cómo se hace en una mundo cada vez más poblado y con cada vez más demanda? Por que no nos olvidemos que el 20% consumimos el 80% de la energía. Ahorremos, dicen algunos. Sí, estoy de acuerdo. Pero si nosotros reducimos un 50% lo que consumimos y se "lo mandamos" al resto, tocan a un 10% más. Está claro que hay que hacer más energía, y energía de la que no contamine
Pero ¿Cómo? La hidroeléctrica está agotada, donde puede haber un pantano ya hay un pantano. La eólica también está muy consumida, se puede mejorar en mayor rendimiento de las turbinas, pero el margen de mejora cada vez es menor. La fotovoltaica sí que tiene mucho camino por recorrer y ahí sí que hay que invertir. Pero las renovables aparte de renovables son intermitentes, esto es, no se puede contar con ellas todo el tiempo. Y por mucho que os vendan la moto de la batería de Tesla, eso no es la panacea ni mucho menos
Si hacéis cuentas, que yo aquí no os voy a aburrir con eso, veréis que una familia en España necesita entre 80 y 100 m2 de tejado para instalar placas para su autoconsumo. Evidentemente en una vivienda unifamiliar se puede hacer, hay tejado. Pero en un bloque de viviendas ya los números no salen. Así que la solución tiene que venir por la mejora en el rendimiento de las placas, por un sistema de almacenamiento de energía que a fecha de hoy no hay y posiblemente por cambiar el modelo de ciudad, yendo aún a mayores extensiones y no a edificar en altura. Algo que va en contra de la tan manida sostenibilidad, ya que suelo hay el que hay y si lo llenamos de chalets nos quedamos sin el
Hay una energía que a nuestros mandamases les pone los pelos de punta. La nuclear. Hay otro margen de mejora tremendo, de hecho las centrales que se construyen en la actualidad son idénticas en cuanto a diseño a las que se hacían en los años cincuenta. Sí, digitalizadas, computerizadas, con mejores medidas de control.... pero como lo que se diseñó para hacer mover los submarinos nucleares de los años cincuenta. Vamos, que seguimos haciendo submarinos de hace sesenta años.
Nuestros políticos en vez de plantear debates serios e informar a los ciudadanos hacen como las avestruces asustadas, levantar polvo y crear confusión. El tema de los residuos nucleares tiene solución teórica, otra cosa es llevarla a cabo. Ahí entra la investigación
El tema de seguridad también puede estar resuelto. Otra cosa es que se autorizara una central como es Fuckusima en una zona que ya había sufrido tsunamis.
Y el tema de que se acabe el uranio 235 también está resuelto con los modelos de centrales criadero o el ciclo del torio.
Todo está resuelto, en teoría, hay que mejorarlo y seguir investigando
¿Mi apuesta? Pues me voy a mojar. Un futuro con energía renovable (hidro, solar y eólica) y nuclear. Por ahí irán los tiros si queremos prescindir del combustible fósil. O eso, o volver a la edad media, que a mí francamente no me apetece estos días.
Música de hoy, vamos con algo tranquilo, un poco de Enya, de la banda sonora de "Noviembre dulce". Sale maja mi novia la Charlize en esta película
Ahhh, la Navidad la Navidad. ¿Hay algo más navideño que una cesta de navidad? Forma parte de la idiosincrasia del paisaje y del paisanaje español y es un termómetro perfecto de como va la economía en el país de las tierras del Ebro.
Si la cosa va bien, las cestas son lucidas. Si no va bien, hala, una barra de turrón del duro y unos guirlaches. Y en el caso de que no vayan, pues nada de nada. Como os digo, la mejor encuesta sociológica para medir la marcha de la economía la da la facturación de las empresas que se dedican a la venta de estos productos de regalo. Recuerdo cuando la construcción era la leche en España, oye, que cestas se veían por todo. Ahora, vamos, de una escasez carpantiana. Pero lo importante es estar bien
¿Os habéis planteado el origen de la costumbre esta de la cesta de navidad?¿Es antigua?¿Es moderna? Pues hoy aquí vamos a buscar los orígenes
Ya os he contado que las cuatro patas de nuestra forma de vida son el derecho romano, la democracia griega, el cristianismo y la ilustración. Pues en una de estas patas, está el origen de la cestica.
No. Habéis fallado. No es el cristianismo. Tiene que ver con el comercio. Y de las patas que os he nombrado la mas comercial es la pata romana. De ahí viene esta costumbre. Entre otras
Una de las cosas que todo buen romano debía hacer a diario era la "salutatio" que no era ni más ni menos que ir a casa de su patrón a saludarlo como su nombre indica. Más o menos, hacer la pelota en términos actuales. Como respuesta a la "salutatio" estaba la "sportula", en la que el patrón entregaba al pelotilla un pequeño regalo (podía ser alimento o cualquier otra cosa) en una "sportula", que es en nuestro idioma una cesta. Era un óbolo que se hacía al subordinado.
Esta costumbre ha perdurado hasta nuestros días hasta en la forma de entregarlo, en una cesta. Lo que pasa que a fecha de hoy se considera ya más un salario y como tal Montoro le ha metido mano aplicando la correspondiente retención del IRPF. Así que ya sabéis, si os dan una cesta en el trabajo, es herencia romana.
Ya veis, no hay nada nuevo bajo el sol. Casi todo lo inventaron los romanos. De hecho en nuestro oficio, la construcción, seguimos haciendo básicamente lo que hacían los romanos pero con grúas más grandes.
Música de hoy, "If I loved you", interpretada por Barbara Streisand
Día de niebla amigüitos
Como os dije, mañana de limpia la que tuvimos es sábado; y muchas sorpresas y todas agradables. Desde el tiempo, que fue de desapacible a bueno hasta la compañía, que desde el principio fue buena.
Como ya sabéis de sobra en qué consiste la tarea, que es limpiar caca, paso a enumeraos otras sorpresas.
En principio la cantidad de gente que acudió. Y mucha gente nueva, de la que no me había tocado en ningún otro evento. Gente joven, enrollada y con ganas.
Luego el paisaje. Hacía años que no andaba por esa zona de La Roza, desde que siendo pequeño iba a pescar por allá. Me encantó el paisaje, tengo que dar un paseo por la zona y marcar una pequeña ruta, de esas fotográficas que tengo un tanto abandonadas. Es curioso que os diga esto de "que no iba desde hace años", pero es cierto. Somos animales de costumbres, y mis costumbres montaraces van por otros sitios. Mi zona de paseo es desde Peralta Monumental hacia Falces, y hay que reconocer que esta zona de La Roza merece la pena pasearla y conocerla. Luego hablando con otros Peralteses Monumentales de los aficionados a las fotos me comentaron de la riqueza faunística que atesora la zona. De verdad, merece la pena ir. Y está a un cuarto de hora andando
Luego la basura. Aunque la gente se escandalizó de "que guarro está esto" realmente yo de le dí otra lectura. Son años los que se llevan sin hacer una actividad de limpia en esa zona. Y aunque sacamos un camión de los pequeños, para la cantidad de años no es para tanto (partiendo de lo guarretes que somos) y creo que la gente se está concienciando de que no hay que andar enguarrando el paisaje por ahí. Menos botes de herbicidas que otras veces, señal de que nuestros agricultores también se están concienciado
Otra sorpresa buena fue la zona de los puestos de pesca. Como una patena. Una sola bolsa de basura, que estaba a medio llenar y colgada de un árbol para que los perros no la desperdiguen. Mi aplauso a los pescadores, que se ve que van recogiendo lo que tiran y cuando hay "bolsa completa", la tiran a su sitio. Como os digo, los puestos de pesca impolutos.
Como os digo, acudimos bastante gente y en un par de horas hicimos la tarea. Como siempre agradecer la labor a Isabel, encargada de la logística y la intendencia. Así da gusto. Al Ayuntamiento por organizar el rato y a Juan, el encargado de la brigada, que en cuanto lo llamaron siendo sábado acudió con la camioneta a cargar la caca
Quedamos en hacer otra jornada tras la riadas, allá por el mes de abril o mayo. Ya os avisaré, la verdad es que en poco rato y da satisfacción ver la tarea realizada
Muestra fehaciente de la caca
Una foto cutre del entorno. Como os digo, voy a hacer una de esas "excursiones guiadas" que hice en tiempos
Música de hoy, Ronnie Jame Dio; "Rainbow in the dark". El otro día la interpretaron en el Gunflys. Hay cosas que nunca pasan de moda
Llegan tiempo de elecciones y todo el mundo está con la cantinela esa de que "el bipartidismo ha desaparecido"
Ja ja ja
Las personas tendemos siempre a formar dos bandos. Es así, es nuestra condición. Desaparecerá el Psoe y el PP, aparecerán otros nuevos partidos, pero siempre acabarán dos. Pasa con todo.
Estos días están los políticos en París reunidos por el asunto este del cambio climático. Que realmente había que hablar de cambio climático antropogénico, o sea, debido al ser humano. Sería lo correcto, ya que el clima lleva cambiando desde que la tierra es tierra.
Como en todo, también hay dos bandos. Y uno de los motivos de este frentismo es la energía. Que si renovable o no renovables. Que si estás a favor o en contra. Que si..... mil que sí, muchas veces sin argumentos científicos que soporten dichas opiniones. La ciencia no es eso, no es opinar. La ciencia son hechos
Últimamente y tras lo de Fuckusima la energía nuclear vive horas bajas. Los argumentos son los residuos generados, la inseguridad, el precio y que el U-235, el que se usa, solo es un 0,7% del total de uranio y que se va a acabar en setenta años y que hay que buscar alternativas.
Hay un elemento en la tierra de nombre thorio, que se puso en honor del dios nórdico Thor, el de la tormenta y la mala leche. Es un elemento curioso. Realmente es "muy poco radioactivo", bastante menos que el uranio. No es físil, o sea, no vale para hacer la reacción en cadena esa que suelta neutrones y estos neutrones activan nuevos nucleos que generan nuevos neutrones que...... y se montan el bochinche nuclear. O sea, que no sirve por que no es físil...... pero es fértil.
¿Qué es eso?
Pues que si se le aporta un neutrón extra (se sabe hacer esto), cambia. Se transmuta en Thorio 233, que decae en Protactinio 233 y este en.... Uranio 233..... que es un excelente combustible.
¿Ventajas? El thorio es muy abundante en la naturaleza y se aprovecha todo para general U-233. No genera apenas residuos y son de baja actividad. El U-233 no sirve para proliferación nuclear, o sea, para hacer armas atómicas (esto no es del todo correcto, pero es muy complicado utilizarlo). Vamos, es un elemento ideal y como os digo, muy abundante.
Las centrales no necesitan vasija presurizada, con lo que son infinitamente más seguras. Y si paras el proceso de aporte de neutrones, la central se para
¿Inconvenientes? Son centrales que emiten más neutrones, con lo que hay que blindarlas para proteger a los trabajadores.
¿Se han hecho alguna? Sí, en los años 60 llegaron a funcionar. Ahora mismo Noruega, China e India están investigando a más y mejor en este tema
¿Por qué no se sigue esta línea de investigación? Pues por que es mas barato lo que ya se conoce, o sea, seguir con diseños de hace cuarenta años y lo que manda es la economía
Pero lo que os digo, jamás hay que dejar de investigar y jamás hay que dejar de confiar en la capacidad del ser humano para solucionar sus problemas. Esta línea del thorio es muy prometedora en cuanto a un posible futuro energético
