Vistas de página en total

Música

Cada entrada tiene la suya. Si la quieres escuchar, aprieta el play (el triangulico) de dentro de la barra negra que encabeza la sosedad diaria

lunes, 28 de noviembre de 2016

La catástrofe de Banqiao

Es casi diciembre, así que vamos con algo veraniego. "July morning", de Uriah Heep. Me encanta la voz





El otro día hubo otro terremoto en Japón y se activó la alarma de tsunami; las espantosas imágenes de hace cinco años volvieron a la cabeza de muchas personas. Y sobre todo, volvió a los telediarios un lugar en el mundo

"Fuckushima"

La central nuclear de nuevo protagonista de todos los telediarios. La amenaza nuclear en la palestra otra vez. 

Hoy en día si quieres que un negocio sea negocio necesitas algo. Necesitas PUBLICIDAD. A puro de repetir y mostrar las cosas, puedes llegar muy lejos. Un ejemplo lo tenemos en la conocida marca de bebidas energéticas que es Red Bull. Todo un logro, primero crearon el producto y luego el deseo. Creo que ha sido el primer caso en la historia. Normalmente el producto responde a un deseo y a una demanda, pero en este caso fue al revés. Crearon el producto y luego hicieron que la gente deseara eso, algo que hasta entonces era desconocido. Unos artistas estos de Red Bull. Y se hicieron ricos

La publicidad es eso. Y con el tema este de la energía nuclear también pasa. La energía nuclear pasó de ser en los años cincuenta la panacea a ser en los setenta el demonio colorado. A esto contribuyó no poco la financiación que se hizo desde la Unión Soviética a muchos grupos antinuclear. Y algunos ni lo sabían.

Yo particularmente considero que la energía nuclear hoy por hoy es un medio muy poco eficiente de producir electricidad. De hecho sólo un tercio de la potencia calorífica que se genera en el reactor se transforma en eléctrica. Y los reactores que se siguen utilizando son diseño de hace sesenta años. Pero sí que creo que el energía nuclear puede ser una buena fuente energética, eso sí, previo mucho mucho I+D. Luego te tropiezas con talibanes que se niegan a eso, a la investigación. 

Vamos, los nuevos Torquemadas del siglo XXI son los ecologistas cerrojos

Lo de hoy va de eso, de publicidad y de desastres. 

En Fuckushima del accidente de la central a fecha de hoy creo que ha habido exactamente cero muertos. Por el tsunami hubo 16.000 muertos y casi 9.000 desparecidos. Y las gente hablábamos del "desastre nuclear" en vez de de "la ola asesina". Somos así

Os voy a contar otro desastre que ocurrió no hace mucho y del que prácticamente nada se sabe. Esto es debido a que no hay nada como que un desastre ocurra en un país cuyo régimen sea una dictadura para que no se conozca dicho desastre. Esto sucedió en China en 1.975; fue la rotura de una presa; la presa de Banqiao. 

Hay dos Chinas, de las cuales yo no conozco ninguna. Una es la China que da al mar; moderna y actual. La otra es la China del interior, medieval y arcaica. Pues esto ocurrió en la China interior. en la cuenca de un desconocido rio; el río Ru. Era una presa de tierra y no muy alta, con tan solo 24,5 metros de alto. Eso sí, la cuenca no era despreciable y tenía una capacidad de 492 Hm3. Más o menos como Yesa, para que os hagáis una idea. Esta presa se hizo para el control de riadas. Se supone que debía laminar las avenidas. Vamos, la misma idea que el motarrón que hay en el barranco de La Sierra. Esta presa formaba parte de un sistema de muchas más y como os digo eran para eso, para el control de avenidas

Esta presa se construyó en 1.952 y desde el principio dio guerra; ni su diseño fue el mejor y en la construcción no se esmeraron mucho que se diga. Dio problemas de agrietamiento y hasta algún hidrólogo chino avisó de que era necesario aumentar el número de aliviaderos. No os voy a aburrir con los "conques y pegas", pero quedaos con esa idea, con que se "veía venir". Y como siempre, lo que puede ocurrir, acaba ocurriendo. La ley de probabilidades es así de pesada. 

En 1.975 un tifón azotó la China interior y descargó en un día lo que venía a llover en un año. Y una presa en cabecera de un afluente del río Ru cedió. Ahí se inició un especie de "desastre en cremallera". Otras pequeñas presas que estaban sobre este río también fueron colapsando. Eran pequeñas, pero entre todas fueron aportando agua a una especie de tsunami interior.

En Banqiao entre militares y campesino luchaban por reforzar la presa que se empezaba a agrietar. Imaginad el percal, estar trabajando bajo una tormenta infernal sobre una estructura que se va a romper y viendo que tu familia está unos kilómetros más abajo y que como eso se rompa, no hay posibilidad de escape. Pidieron permiso para abrir los aliviaderos, pero las autoridades provinciales denegaron ese permiso en un principio. Para cuando dieron su brazo a torcer, ya era tarde

Total que el dique cedió y todos lo trabajadores que ahí estaban murieron. Fue el comienzo de la tragedia. Una ola de diez kilómetros de ancho y cuatro metros de altura bajó por el ancho valle arrastrando todo a su paso. La orden de evacuación llegó tarde o no llegó a muchos pueblecitos. Pensad que como os digo era la China medieval, sin comunicaciones y encima estaba cayendo un infierno de lluvia. Un extensión de miles de kilómetros cuadrados quedó arrasada.

Ese día murieron 26.000 personas.

Y luego con todo destrozado, sin carreteras, sin medios de socorro y en un país cerrado al exterior, los supervivientes se quedaron aislados. Sin agua potable, sin medicinas y sin alimento. Unas 175.000 personas murieron de hambre y víctimas de las enfermedades.

Para este caso, no hubo publicidad

Cualquier construcción, ingenio o artefacto creado por el ser humano tiene opciones a hundirse, a funcionar mal o a provocar un accidente. Todas, y me da lo mismo hablar de una nuclear que de una presa.

Y lo curioso es que hablemos del "desastre de Fuckushima" y no hablemos de los 16.000 muertos del tsunami de Japón. Y también es curioso que este desastre de Banqiao sea prácticamente desconocido

Es que no hay nada como la publicidad.




No hay comentarios:

Publicar un comentario