Vistas de página en total

Música

Cada entrada tiene la suya. Si la quieres escuchar, aprieta el play (el triangulico) de dentro de la barra negra que encabeza la sosedad diaria

viernes, 6 de febrero de 2015

¿Drenamos o no drenamos?


Música de hoy, la sinfonía 36 de Mozart. Tatachunda


¿Cual es el mayor invento del ser humano?¿Qué es lo más ha ayudado a nuestro progreso?¿Qué artefacto ha marcado la diferencia?¿El antes y el después?

Unos diréis que la rueda. Otros que la palanca. Otros que el tornillo. Pues no amigüitos, no. Os presento la máquina definitiva. Ríete de terminator


Todo el mundo, desde la más tierna infancia hasta el último jubilado, nos quedamos embobados contemplando estos monstruos cargando, hundiendo, moviendo tierra o haciendo lo que mejor saben hacer, demoler.

Me han contando que cuando se hizo el canal del Arga entre Falces y Peralta el entretenimiento de los vecinos era ir a ver los bulldozers trabajar. Y la apuesta era "a ver si puede con esa piedra"; ese era el entretenimiento de hace cuarenta años en el pueblo. Nada como una buena retroexcavadora haciendo de las suyas para que el personal sufra orgasmos de placer y llegue al éxtasis por oleadas. Bueno, que se me va la mano. Sigamos

La ciencia es observar y probar. Si no sales de casa a observar, nunca serás un científico. Pero desde casa puedes ser un gran matemático. Ambas son "de ciencias", pero no son ciencias. De hecho la matemática es "ciencia exacta" y la física y la química nunca lo serán

En los años 50-60 se inició una política hidráulica en todo el país, con el loable deseo de "acabar con las inundaciones"; nada como un buen canal y lanzar el agua a toda velocidad cuesta abajo. Eso es lo que primero se nos ocurre. Lo que pasó es que España llegó tarde. Algo que ya se había demostrado que no servía se adoptó como solución. Una idea que en otros paises americanos y europeos ya se había desechado por que se había probado y visto que no funcionaba, se importó (luego, al final, os diré el porqué de verdad)

Canalizar y drenar no es la solución al "problema de las riadas". Realmente es un problema que no tiene solución. Tú puedes hacer un canal para 1000, pero siempre llegará la de 1100 o la de 2000. No puedes prever todas los escenarios y dar respuesta a todo. Entre otras cosas, por que necesitas de recursos (pasta) infinito y de eso, no lo hemos tenido ni lo tendremos.  

Los drenajes, la extracción de gravas, tienen aparejada otra problemática. Aumenta la velocidad del río, y con ello la erosión. Y el cauce del río, se va para abajo. Aunque os parezca un contrasentido, en estos años el cauce del Arga ha bajado. Y el de todos los río que se han canalizado. Otra cosa es que veamos islotes y montones de grava por encima de la lámina de agua y pensemos que "el fondo está más alto". Pero no es así

Si no, los mayores, acordaos de cuanto se veía de los cimientos del puente en vuestra mocedad y cuanto se ve ahora. Y otra cosa. Daos una vuelta por el "embarcadero" y podéis ver que el fondo del embarcadero, antiguo cauce el Arga, así a ojo está casi dos metros más alto que el actual Arga. El Arga ha bajado su fondo, eso es así. Y conlleva otros problemas de "descalce" de puentes y pasarelas. De hecho en el Aragón ha habido de demoler y reconstruir ya alguno

El problema del río siempre estará y que no haya inundaciones no se puede evitar. Esta última riada, sin ser nada del otro jueves, ha provocado más daños que otras. Lógico, muchas de las motas que habían sido dañadas por riadas anteriores no se habían reconstruido, y así ha pasado. 

Drenar está demostrado que solo sirve para una cosa. Drenarnos el bolsillo al contribuyente y llenar el bolsillo a unos pocos. Drenar no minimiza las inundaciones y provoca otros daños colaterales.

El criterio que se sigue actualmente es otro. Primero, proteger cascos urbanos e infraestructuras vitales. Esto se hace con motas y con las nuevas directrices de no permitir construir en cauces. Segundo, vías de comunicación. Y tercero, campos agrícolas. Me imagino que al agricultor poca gracia le hará este orden, pero es lo que hay.

Os respondo al porqué se hizo lo que se hizo en los años 60, sabiendo que eso no conducía a nada. Muy fácil. Hubo muuuucha gente que ganó muuuucho dinero. 

Y otra cosa es que nos guste ver la pala metida en el río en verano sacando grava. Eso nos gusta a todos, es un espectáculo ver semejante cacharro trabajando

Os pongo un enlace al trabajo de una persona que ha dedicado su vida al estudio de la vida de los ríos. Aquí explica las cosas un poco mas extensamente que yo y con más gracia. Por cierto, en este estudio sale nuestro Arga








No hay comentarios:

Publicar un comentario