¿¿Integrismo??¿¿O qué??

Hoy, "La muerte de un soldado" de la peli "El bueno, el feo y el malo". La he utilizado otras veces, pero es que me parece muy emotiva

Poco nuevo se puede añadir hoy a lo ocurrido en Francia. Pero es que lo de los tópicos me cabrea y me aburre sobremanera. He entrado en varios foros a leer que es lo que dice el personal del porqué ocurren estas cosas y me quedo alucinado de lo simple que soy yo. Es que la mayoría de los razonamientos que da la gente se me escapan. No llego a tanto.

Esas citas eruditas de escritores del siglo XIX. Esas frases de ilustres filósofos del XX. Esos dichos de historiadores y politólogos del XXI

"La culpa es de la pobreza que los impulsa a hacer eso". Los que cometieron el atentado el otro día eran ciudadanos franceses, con estudios y casa en Francia y con la vida más o menos resuelta, como tú o como yo. Pasaban las mismas estrecheces y bienestar que la mayoría de los franceses. Los que derribaron las torres gemelas no eran precisamente unos tíos salidos de los arrabales de Mogadiscio. Y los que volaron los trenes en Madrid se desenvolvían económicamente bien

"La culpa la tiene su religión, que es violenta". Yo he viajado por Asia Central, por Senegal y Egipto; países musulmanes y no he visto ni más ni menos violencia que en Madrid o Toronto. Las religiones son lo que son las sociedades sobre las que se asientan. Las religiones que derivan de la primigenia idea cristiana hasta bien entrado el siglo XVIII no eran precisamente un ejemplo de convivencia y tolerancia. Pero llegó la ilustración con esto de la separación de poderes, la sociedad cambió y cambió la forma de aplicar la religión. En la actualidad, y salvo algún caso de algún talibán de los de aquí, que haberlos los hay, las religiones cristianas están en sus templos a lo suyo y la sociedad civil va por otras sendas. Oriente Próximo nunca ha sido un ejemplo de convivencia. De hecho la idea de "país" que tenemos en Europa allí no existe. Son clanes o tribus y como mucho, hordas. Ya lo eran antes de Mahoma y desde el siglo VIII hasta hoy, poco han cambiado

"La culpa es nuestra, que los sojuzgamos y se rebelan". Tomemos como ejemplo Japón o Alemania, países perdedores de la WWII. Aún hay bases instaladas de los vencedores y allí no les da por inmolarse. De hecho Japón en sesenta años ha pasado de ser un país medieval a ser un ejemplo democrático.

"La culpa es nuestra, que los explotamos y les robamos." Evidentemente una empresa que va a sus países va a hacer negocio. Pero, por lo que conozco, cualquier multinacional que se instala paga bastante más que el cacique que había. Aunque sea una miseria a nuestros ojos, los nativos siempre prefieren trabajar para el explotador empresario primermundista que para el cacicazo de allí. Y que se instale una multinacional a medio plazo implica movimiento sindical, mejoras laborales..... cosas que si no va una empresa, ni de globo aparecen

¿De quién es la culpa, tú que eres tan lissssto, Vallacuero? 

Simple, como yo mismo. La gente aspira a mandar, sea por las buenas o por las malas. Todo lo demás, son excusas. Excusa es la situación económica, la religión, la historia, los nacionalismos, las razas, la tradición...... el deporte (ved lo del otro día en el río Manzanares).....la economía. Todo son excusas para ocultar algo tan humano como el afán de poder, el mandar y el que te obedezcan.

Lo hemos visto en la antigua Yugoslavia hace escasos veinte años. Allí se dieron todas las excusas posibles que se pueden dar. Y era un país europeo, y avanzado. De hecho, de los más democráticos del antiguo Pacto de Varsovia. Pero en cuanto se pudo dar el caso, se dio. Es el afán de mandar lo que impulsa a coger las armas y matar a tu vecino

Nada más. Lo demás son excusas, que o las pone el asesino para justificarse o las inventamos los que rodeamos al que ha sido asesinado.