He hablado bastante sobre el tema este de las riadas. Evidentemente los que mandan no tienen la culpa de que el río baje crecido, pero de la gestión posterior de daños y del tema de prevención sí. Y evidentemente lo tienen y todo el entender al río como "este es mi trozo" y no darle una solución desde el nacimiento hasta la desembocadura.
Entre autonomías, que cada uno va a lo suyo; ayuntamientos, que no vemos más allá de nuestro trozo; y la Confederación Hidrográfico, amos y señores del tema; es que no va a haber forma de hacer nada positivo.
Os pongo cuatro enlaces de cosas ya escrita, por si os apetece refrescar memoria
y este otro
Creo que los que me seguís os habéis dado cuenta de que me gusta la naturaleza mas que a un marrano hozar en el lodo. Pero todo, todo lo que os cuento acerca de riadas poco tiene que ver con la protección de los sotos. Yo estoy convencido que si se pretenden reducir los daños y los peligros de riadas la solución no viene de la mano de dragar y dragar el río. Dragar se hace desde que hay excavadoras y se ha visto que a lo único que conduce es a engordar el bolsillo del dueño de la excavadora y el de alguno que pasaba por allá y se gana alguna comisión.
Yo creo que la solución viene por buscar llanura de inundación en sitios donde no perjudique. Ya os lo conté en uno de esos anteriores, en los que os decía que desde Larraga hasta Peralta no hay pueblos en la margen izquierda, y que por ahí se podía buscar una solución que sería dar anchura al río hacia ese lado. Evidentemente hay personas que van a salir perjudicadas para que todos nos beneficiemos. Pues entre todos deberíamos compensar a esas personas
Dicho ese tostón, os cuento como ha quedado el meandro del Soto Arriba tras la riada
Esta que ha bajado no ha sido fuerte, el pico rondaba los 800 m3/segundo. Las que hacen daño a la zona son las que pasan de los 950 m3/seg. así que es prematuro cuantificar el acierto o desacierto de la obra
Sí que os digo que el fin de la obra no es una mejora del comportamiento del río en las riadas y proteger con ello a los cascos urbanos. Para hacer eso habría que haber retranqueado la mota en la zona del soto abajo, como se hizo en vallacuera
El fin de estas obras del soto es exclusivamente medioambiental. Hombre, algo algo aportarán, pero es ínfimo. Solo van a laminar los que entra por esos tubos de la foto que veis. Su sección es en torno a los dos metros cuadrados y hay dos. Por ese "desagüe" pueden entrar seis o siete m3/seg, no más, y eso frente a los 950 que os digo es inapreciable.
Las obras del soto a los cascos urbanos, caso de Funes, ni mejoran ni empeoran la situación frente a las avenidas del Arga.
¿Y desde un punto de vista naturalístico? Pues para responder a eso tienen que pasar unos años. Con esto veremos si mejora la vegetación al haber más aporte de nutrientes y si también es mejor el nivel de fauna en el río. Sí que se ve a la entrada, donde está tomada la foto, que ha entrado grava nueva arrastrada por el agua. Si entra grava habrán entrado limos y también peces y parece que las obras han aguantado el embate de las aguas. Mirad esta escollera
Y esta otra vista
Da gusto ver el río viejo como fue.
Como os digo, estas obras no fueron planteadas como control de riadas, aunque se dijera que sí para "vender" el tema mejor. Son obras de mejora medioambiental
Y disfruté del rato mucho. Ver los campos helados tras la riada es un espectáculo
Os pongo fotos, malas son, pero el momento ahí está
No hay comentarios:
Publicar un comentario