Hace tiempo que no me meto en zambras pero es que este tema me apetece. La verdad es que antes de ponerme a darle a la tecla prefiero dejar que las aguas se apacigüen un poco y ver el tema y los hechos con un poco de perspectiva y sosiego
Los hechos y el tema no os los voy a contar. Me imagino que todo habitante de las tierras del Ebro sabe lo que ha pasado
Sinceramente creo que Iglesias es un tipo admirable. Empezó en una cadena de televisión local en la que entre cuatro amigos los gestionaban todo. Se hizo popular en el barrio por su estilo directo y agresivo y se dio a conocer televisivamente en cadenas a nivel nacional. Ahí se partía la cara con Eduardo Inda y compañía y ahí los españoles empezamos a conocer su cara
Ese fue su primer acierto
Ha conseguido crear de la nada un partido político que está midiéndose al mismo nivel que partidos que llevan desde el principio de la democracia en el arco parlamentario. Hay que reconocer que el tipo es listo como un diablo. Vio el descontento popular en los movimientos del 15-M en 2.011. Supo entender ese sentimiento y en enero de 2.014 creó un movimiento popular que en marzo fructificó en partido político con la intención de presentarse a las elecciones europeas.
Ese fue su segundo acierto. Las elecciones europeas son "diferentes" a las nacionales. En las europeas todos los votos van al mismo saco, con lo que no hay "votos perdidos". Y Pablo, que ya era conocido de sus apariciones televisivas tanto en plató como en la calle, cosechó un triunfo tremendo para un partido que llevaba escasos cuatro meses. Cinco escaños
Listo como un demonio sabía que tenía que mantener presencia (como yo con el blog) y dio toda la caña del mundo en los medios y desde el atril europeo. Cualquier tema valía y de cualquier tema sabía. El caso era mantener el nivel de atención como fuera. Lo mismo hablando de Venezuela como poniéndole querellas a Inda. Todo vale
Ese fue el tercer acierto
Y se presentó a las elecciones nacionales para "asaltar los cielos". Se contaron los votos y el PP ganó, quedando Podemos a escasos votos del PSOE, un partido centenenario. Pero la aritmética de los escaños resultó endiablada, y no valía una alianza a dos, era preciso a tres para obtener la presidencia. Rajoy se puso a fumarse un puro y leer el Marca y el PSOE dio el paso adelante pactando con Ciudadanos. Con la abstención de Podemos hubiera bastado para que Sánchez hubiera sido presidente
Pero Pablo negó su apoyo
Ese fue su primer error.
Y esa fue la primera vez que Pablo me dio un chasco. Yo lo veía un tipo inteligente. Una simple abstención le hubiera permitido ser la balanza durante cuatro años. No voy a decir que hubiese sido el presidente en la sombra, no es eso. Pero sí que tendría cuatro años por delante para hacer labor de zapa, cargarse a la pareja Sánchez-Rivera y postularse para las siguientes. Pero ahhhhh....... las prisas, las prisas. Pablo apostó a un segundo envite forzando nuevas elecciones.
Mariano se estiró en el sofá, apagó el puro y dejó el sudoku del Marca. Y supongo que sonrió al ver la terna Pedro-Pablo-Albert. Era su momento
Mientras Pablo apostó por incorporar a IU a su lista.
Ese fue el segundo error.
Muchos votantes de IU ven en Iglesias un advenedizo, un pijo-progre que no ha pegado golpe en su vida. Y muchos votantes de Podemos de corte conservador, que los tiene, de los desengañados con Rajoy, al ver ese pacto se echaron para atrás.
El resultado ya lo conocéis. La suma de Podemos + Iu no fue tal. Mariano subió en votos. Se encendió otro puro y les dijo a la terna Pedro-Pablo-Albert
"¿Ves que lo ves? Pues ya no lo ves"
Y vuelta a ser presidente Mariano. Pablo había dejado pasar una oportunidad de oro. Había renunciado al pájaro en mano por una bandada de gorriones revoloteadores. Y hacer esas apuestas en esos juegos a esos niveles, sale muy caro.
Como os digo, el hecho de no apoyar a Sánchez fue para mi un error de estrategia de primero de primero. Y fue la primera vez en que me planteé que Pablo no es tan listo como me parecía.
Y llega el asunto del chalet. Yo paso de entrar aquí en el debate de "que si va contra lo predica" o "cada uno con su dinero compra lo que quiere". No voy por ahí.
Esto es España y en este país la envidia es la energía que nos mueve
La compra de ese chalet, con ese jardín, con esa piscina, con esa casita de invitados y con esa valla es todo un torpedo en la línea de flotación del partido que él creó. Es que encima el tío somete a votación si tiene que seguir o no en el cargo por la compra de ese chalet. Te cagas. Someter algo privado al voto de la militancia y encima con prepotencia y chulería, con cara de
"A ver que vais a hacer vosotros si yo me largo del partido. Esto se hunde"
Sabe que va a ganar, que las bases van a tragar. Y espera salir reforzado de esta. Pero lo que está consiguiendo es literalmente cargarse el partido. Que no nos olvidemos, una cosa son los militantes y otra los votantes. Y desde aquí os digo que no sabiendo el número, hay gente votante, de los que no van a participar en el "referendum del chalet" que directamente y con sus razones se han sentido traicionados, engañados y que les han tomado el pelo
Ojo, que yo no digo que Pablo haya engañado a nadie. No es objeto de esta entrada. Lo que digo es que sí que hay gente que le ha votado que este asunto del chalet no se lo va a perdonar.
Esta es la segunda vez que Pablo me decepciona. No por comprarse un chalet o tres, si no por que ha demostrado tener muy poca vista y mucho ego y para muchos votantes ha quedado en evidencia.
Pablo no es tan listo. Yo lo considero un buen general. Un tipo que ha ganado muchas batallas y alguna mas ganará. Pero que no tiene una visión de estratega de conjunto y que al final perderá la guerra. No es tan listo como yo lo veía
No hay comentarios:
Publicar un comentario