Posiblemente la Guerra Civil Española es el hecho histórico mundial sobre el que más se ha escrito. Poco puedo añadir yo desde este humilde rincón al hecho histórico en sí. El próximo 18 de julio son los ochenta años del inicio de este conflicto, aunque si somos estrictos el golpe de estado se inició el día 17. Y mucho se ha dicho y escrito también sobre los motivos para este golpe. Ahí tampoco entro
Hay personas que tienen una rara idea de esa guerra, transmitida por los cientos de películas que se han hecho. Piensan que fue una especie de guerra rural, una "guerra de pobres", cuando lo que se vio fueron movimientos de tropas importantes y empleo de armamento moderno. Fue una guerra con todas las de la ley, una confrontación entre dos ejércitos poderosos en la que que alrededor de seiscientos mil compatriotas nuestros murieron en tres años. Y apareció un fenómeno especialmente sucio y repugnante, la represión hacia la población civil.
Otras veces os he contado los cinco estadios del terrorismo: ideólogos, patrocinadores, soldados, chivatos y masa aborregada. Pues esto también se dio en España en nuestra Guerra Civil. La represión necesita también de esos cinco estadios, necesita de líderes, de gente que ponga la pasta, de tipos que hagan la parte sucia, de delatores y de masa que consienta que se desarrollen esos hechos. Y es que en el fondo la represión no es si no otra cara del terrorismo. O sea, aterrorizar, que es lo que se hizo. Cincuenta mil españoles murieron en el bando republicano por la represión; este número está documentado. Alrededor de ciento veinte mil lo hicieron en el bando nacional,este no está tan bien documentado simplemente por que..... el bando vencedor no lo hizo. Tras la guerra civil se corrió un tupido velo sobre los muertos en zona controlada por los nacionales durante el conflicto y un muro de silencio cayó sobre ellos durante treinta y cinco años.
A mí particularmente no me gusta, es mas, me chirría, que hablen de los muertos del 36 como "fusilados". Eso no fueron fusilamientos, fueron meros asesinatos, y en pro de la precisión lingüística creo que es mejor llamar a las cosas por su nombre. En un fusilamiento hay, aunque sea una patraña, un juicio previo y un cierto protocolo. Sacar a un hombre de su casa por la noche por una partida de brutos cargados de vino y conducirlo a una zanja para matarlo de un tiro en la cabeza o apuntillado es otra cosa. Así que me dirigiré al hecho como asesinato, por que es como nuestro código penal define que fue lo que se hizo aquellos años. Asesinatos y punto
Estos días se han recordado aquellos asesinatos. Tampoco puedo añadir nada a lo que se ha dicho, pero hay algo que me ha llamado profundamente la atención. Fue al entrar en esta página de la wiki
Ahí vienen los muertos por localidades en Navarra. Ya sabéis de mi amor y gusto por las mates, y hay unas cifras que me chocan. Las columnas que pongo primero citan el pueblo, luego el censo y luego el número de asesinados. Primero tres pueblos que se rozan
Santacara 1332 20
Murillo 1331 20
Carcastillo 2427 8
Curioso ¿No? Tres pueblos que están pegados, con una forma de vida totalmente similar, con una presencia que se supone igual de personas ligadas a UGT, PSOE, IN, CNT o por otro lado Requetés, Falange o Carlistas. No hay motivo para pensar lo contrario, las proporciones serían similares. Sin embargo en Carcastillo hay un porcentaje mucho menor de asesinatos que en Santacara o Murillo
Sigo con cifras
Artajona 2620 (aprox) 0
Mendigorría 1570 (aprox) 0
Peralta 3830 89
Sartaguda 1242 84
Ya veis. cuatro pueblos de cierto tamaño y semejante diferencia
¿Qué marcó la diferencia entre Santacara, Murillo y Carcastillo o entre Artajona, Mendigorría, Peralta y Sartaguda? Yo a ciencia cierta no lo sé, pero creo que no fue el que sino el quien. Para hacer una matanza como la que se llevó a cabo no hace falta que intervengan muchos. Basta con unos exaltados y con que quien esté al mando sea un animal. Pero si quien está a cargo es alguien cabal y con los arrestos necesarios, la historia demuestra que un solo hombre puede cambiar las cosas. Posiblemente ocurrió que en Artajona y Mendigorría hubiera unos pocos, con mando y evidentemente del bando golpista, que tuvieron el valor de enfrentarse y oponerse a la orden dada por Mola de pasar a sangre y fuego todo Navarra. Y que, seguramente no serían más de dos o tres y dijeron "en nuestro pueblo no vamos a matar a nadie". Y que esos dos o tres fueron suficientes para evitar la masacre en su localidad. Cosa que en Peralta o en Sartaguda no se dio. Estoy seguro de que fue así. En unos pueblos los dirigentes del bando sublevado se negaron a cumplir las órdenes superiores de proceder a la escabechina, posiblemente a riesgo de sus vidas, y lo consiguieron. Y en otros no hubo nadie valiente que diera el paso adelante y se produjo la masacre
Me contaba mi buen abuelo, al que faltó muy poco para que lo mataran, que a él lo bajaron del camión que lo lleva camino a la muerte. Que un vecino del pueblo de derechas se puso delante del vehículo y que los obligó a parar. Y que lo salvó a él y a otro vecino. Al resto, no pudo, no se lo permitieron
Algo similar ocurrió en las cárceles de Madrid. Las sacas eran continuadas y los presos eran conducidos al tristemente conocido Paracuellos para ser allá asesinados. Y así fue un buen número de meses hasta que Melchor Rodriguez fue nombrado director de prisiones en sustitución de Santiago Carrillo y ese mismo día cesaron las sacas y los asesinatos
A veces en la historia los hechos de un solo hombre marcan el devenir de muchos otros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario