Ayer se cumplieron treinta años de el mayor desastre nuclear civil que se ha dado en la historia, los treinta años del desastre de la central. La foto que ilustras estas líneas está tomada en un parque de atracciones en Pripyat, la mayor ciudad en las proximidades. Es parte de lo que allñi quedó, una ciudad evacuada a toda velocidad y en la que los vecinos se tuvieron que ir con lo puesto
Es curioso el como empezó a saberse en el mundo lo que en Chernobyl estaba pasando. Dos operarios de una central nuclear en Finlandia detectaron en sus ropas una partícula radioactiva. Se analizó y se concluyó que aquello no era de ellos. El material nuclear tiene DNI propio, aunque os cueste creerlo. Total que los finlandeses llamaron a los soviéticos "a ver si aquello era de ellos". Y a reticentes admitieron que habían tenido un pequeño fallo en una de sus centrales, pero que ya estaban solucionándolo. Y bueno, el resto ya lo sabéis, el desastre que ocurrió
Hay mucha documentación, y bastante buena, en la red del porqué del desastre. Yo rendí un pequeño homenaje a tres personas, tres héroes que evitaron que aquello fuera muchísimo peor. La entrada es esta
También se han dicho muchas patrañas. Que si los bomberos no estaban preparados, que si se llevó a los técnicos sin medios, que si los liquidadores de la central estaban engañados..... todo mentira. El personal que allí participó tenía un alto nivel de preparación, y decir lo contrario es faltar su memoria y a su capacidad. Otra cosa es que el estado soviético luego se olvidara de ellos condenándolos a vivir con una mísera paga. Eso es otra cosa.
Yo siempre os digo que creo en la investigación y creo que la energía nuclear ha llegado para quedarse. Otra cosa es que las centrales de las que ahora disponemos sean unos cacharros obsoletos herederos directos de los submarinos nucleares de los años cincuenta. Eso es otra cosa. Pero renunciar a esa fuente energética es algo que no nos podemos permitir. Y otra cosa (cuantas cosas) es el montón de intereses que hay en torno a lo nuclear, a los hidrocarburos o a las renovables. Y otra cosa es el becerrismo pastoril que mostramos las masas apoyando una u otra fuente energética sin tener ni idea de nada
¿Lo peor que le veo yo a lo nuclear? Me hace gracia cuando algún pro-nuclear clama diciendo que muere más gente por accidentes de automóvil que por radiación y que no se prohíben los coches. Hombre, eso es cierto. Pero tras un accidente de un coche barres, pasas la manguera y a otra cosa. Y un accidente nuclear puede suponer cientos de miles de desplazados, como se vio en Pripyat o en Fuckhusima. Que eso no hay quien lo remedie.
A día de hoy hay centrales de quinta generación que este problema de Chernobyl lo tienen resuelto. Aparecerán otros, eso es cierto, pero con eso tenemos que vivir la humanidad, con el progreso. Y el progreso siempre es producto de la necesidad
Por acabar. El reportaje de la agencia Colpisa de ayer en Diario de Navarra es patético. Confunden el moderador neutrónico de grafito, que "aviva" la reacción, con las barras de control que son las que sí controlan la reacción en cadena. Por favor señores de Colpisa, un poco de rigor en lo que escriben
Y de nuevo, un sentido homenaje a los tres héroes que impidieron que el desastre hubiera sido total. Dieron sus vidas y sabían el precio. Pero lo hicieron
No hay comentarios:
Publicar un comentario