Paradojas curiosas

Música de hoy, Percy Sledge. Cantaba esa canción de "When a man love´s a woman", y falleció el otro día

Pero que ganas tengo de que todo el mundo forme sus gobiernos y volver a ser lo que siempre he sido, un trasto al que nadie le hace caso. Con el surgimiento de nuevas formaciones y la atomización de los parlamentos la verdad es que esto está siendo un calvario y una pesadez. 

Hay una frase que se está repitiendo hasta la naúsea, y es la "legitimidad" y la "representatividad". Vamos a ver en un gráfico la "representatividad" que tienen cada uno de estos juntapalabras (NCN es No Creen en Nadie)

Independientemente de lo que cada uno pensemos, ese gráfico no admite discusión. De los partidos que forman parte del Parlamento el que más "representatividad" tiene es UPN con un escaso 19,10 por ciento del total del censo. El segundo Geroa Bai con un 11,09%. No es política, son matemáticas

A mí si formara parte del parlamento me daría mucha vergüenza hablar de "legitimidad". Como mucho hablaría de "legalidad". Es legal pero lo legítimo...... no sé, no sé. Si en el mejor de los casos el partido más votado ha recibido el parabién de uno de cada cinco navarros yo no me otorgaría ni pizca de "legitimidad". De verdad, me daría mucha vergüenza utilizar esa palabra

Luego viene eso de los "pactos", en los que los "legitimados" se otorgan la total "representatividad" de "nuestros votos" y el resto de los ciudadanos nos quedamos viendo el espectáculo y el cambio de cromos con cara de panoli

Hubo un señor, francés para más señas, que en el siglo XVIII era rico y como buen rico que era tenía mucho tiempo para pensar y se aburría. Por cierto, se apuntó a la revolución francesa como ideologo y como todo buen ideologo revolucionario sucumbió victima de la propia revolución. Siempre es así, el montón de barbaridades que hacemos en el nombre de la libertad

Este señor era Nicolás de Condorcet e ideó una idea que se ha llamado como "Paradoja de Concorcet". Vamos a poner un ejemplo un poco extremo, que es como mejor se ven los ejemplos.

Supongamos que en vez de votar a un solo partido marcamos preferencias en las papeletas. Es otro método, tan válido como cualquier otro pero posiblemente más justo y se "palpa" mejor el pulso al censo electoral. Supongamos que se presentan tres partidos a las elecciones. Los partidos son 

Antalgin 

Ibuprofeno

Bisolvon

Y hay tres electores. Manuela, Conchita y Javierico. Y marcan las siguientes preferencias en orden de gustirrinín

Manuela:  Antalgin, Ibuprofeno, Bisolvon

Conchita: Ibuprofeno, Bisolvon, Antalgin

Javierico: Bisolvon, Antalgin, Ibuprofeno

Y declaramos que ha ganado Antalgin. Pero Bisolvon puede argumentar que ha ganado él, ya que 

Conchita y Javierico prefieren a Bisolvon antes a Antalgin

Solo Manuela prefiera a Antalgin antes que a Bisolvon

Y este argumento es válido para los tres.

¿Qué quiero decir con este tostón medicinal? Pues que casi siempre quien gobierna lo hace con la mayoría del censo electoral en contra. Me explico

Es muy posible que, tras elegir presidente en cualquier comunidad, este candidato se sometiera a la aprobación por parte el electorado, posiblemente no sería refrendado. Los franceses lo solucionaron con el invento tramposo ese de De Gaulle que es la segunda vuelta. 

Fijaos de nuevo en la "tarta". Suponed que es Esparza o Uxue el presidente. Lo serán con el voto de uno de cada cinco o el de uno de cada diez navarros. Y lo demás son componendas que de puro habituales se han vuelto normal. Pero no es normal, de normal no tiene nada.