Vistas de página en total

Música

Cada entrada tiene la suya. Si la quieres escuchar, aprieta el play (el triangulico) de dentro de la barra negra que encabeza la sosedad diaria

sábado, 18 de enero de 2014

¿Corruptos ahora? Aprendices estos de hoy en día


Hay un dicho popular “Mas rico que Romanones”. Este señor fue el paradigma del político espabilado y corrupto, el que encarnó perfectamente el significado de la palabra “cacique”

Fue concejal y  alcalde de Madrid. Y diputado en cortes lo fue ininterupidamente desde 1.886 hata 1936. Diputado por la provincia de Guadalajara. Él mismo decía una frase “No sé quien ganará las elecciones, lo que sé que que Romanones será diputado por Guadalajara”. De todas  formas no fue un mal alcalde de Madrid, saneó las cuentas de la maltrecha capital. Ahh, y fue 17 veces ministro y 3 veces jefe de gobierno con el blandico y patético Alfonso XIII

Hay una anécdota de él. Un rival suyo pagaba a los electores tres pesetas si le votaban. O sea, te daba la papeleta para votar y tres pelas. Romanones, ni corto ni perezoso ofreció que a quién le llevara el voto de su rival y las tres peseticas,el pagaba  un duro. Y ganó. De cada duro que Romanones entregaba, su rival lo financiaba con tres pesetas. Todo un genio. Y de esto se acuño la frase “duro y puro” que es lo que valía un voto de una persona a principios del siglo XX

Aun así hay que decir en descargo de Romanones que fue un “cacique” en todo el pleno sentido de la palabra, o sea, que se preocupaba por su “cacicados”. Era cojo por un accidente y el tenía un hospital para tratar a niños que tuvieran esta dolencia. Y de hecho pagaba las operaciones de su bolsillo.

Era un cacique, pero no era un mal cacique. La gente que trabajaba para él estaba contenta.

Ya podía aprender algún político de hoy en día, a por lo menos se buenos caciques.

Otros vendrán que bueno te harán. Romanones tiene que estar partiéndose el eje de risa en la tumba.

viernes, 17 de enero de 2014

De cómo la naturaleza arregla lo injusto

M.B. está relajado y tranquilo, muy a gusto. El fuego de campamento es propicio para eso y el lugar donde él se encuentra, el delta del Okavango, en Botswana, más aún

El gran pantanal africano, un paraíso de la biosfera y la meca de cualquier cazador. Su meca. M. B. recuerda sus años de gloria con añoranza. Siempre que le preguntan qué echa de menos de ese tiempo responde los mismo: mandar y las adulaciones. Recuerda sus inicios y como poco a poco fue ascendiendo. Y recuerda el culmen de su poder, la presidencia de una de las grandes cajas de ahorro españolas

Uno de pilares del éxito es la pura y dura suerte, y M.B. siempre se ha considerado un hombre afortunado. Ha sido la suerte la que le ha hecho rodearse de otros que han triunfado en política y él se ha sabido aprovechar de esos triunfos. Amén de que no es un hombre cicatero, siempre se le ha reconocido por la largueza en sus recopensas por los favores otorgados

Sonrie mirando el fuego y  recordando el destino que ha tenido un juez que osó mandarlo a la cárcel. Tampoco le guarda rencor, él se considera por encima de esos sentimientos humanos. Pero eso es una cosa y otra es perdonar. Y M.B. jamás ha perdonado a nadie.

Sonrie al recordar las imágenes de políticos de uno y otro partido reclamando justicia sobre  su caso. Puro teatro. Todos han comido de su mano y de todos conoce secretos. Si algo tienen claro es que tiene que pasar por un pequeño calvario mediático, pero que ni él ni su patrimonio van a verse menguados

M.B. está a gusto en Africa. Esa inmensidad y el poder que confiere llevar en las manos un gran rifle express para abatir fieras no se puede comparar con nada. Una jornada de caza disfrutando de privilegios que algunos ni con dinero pueden comprar es impagable. M. B. se dirige a su guía de caza. No es el habitual, uno nuevo, pero muy buen profesional como le ha demostrado a lo largo de estos veinte días

“Mañana quiero salir al veld alto. Quiero intentar matar un león en ese terreno, entre las malezas altas”
“Disculpe señor. Cazar ahí es una irresponsabilidad. Estaremos en inferioridad frente a cualquier gato grande. No lo veremos hasta que esté encima. Y probablemente los cazados seamos nosotros”
“Quiero emociones fuertes. Se supone que usted es un buen guía de caza y para eso le pago lo que le pago”
“Paga por cazar y paga por que yo lo mantenga a usted con vida. Eso que pretende es muy arriesgado”
“Lo dicho. Mañana quiero cazar en el veld”

Al día siguiente de madrugada inician la jornada. M.B. y su guía. Solos. El resto de la expedición no quieren ni oir hablar de semejante locura. Meterte entre la hierba de más de dos metros de altura buscando a un par de viejos leones machos que ya han matado a varios nativos es un suicidio. Y todo por el afán de hacer algo que el resto de los mortales no se atreve. Pero M.B es de todo menos un cobarde, y siempre le ha gustado presumir de hacer lo imposible.

Una hora de todoterreno e inicio de la caminata a pie. En diez minutos empiezan a sudar como bestias. M.B. empieza a pensar que quizás se le ha ido la mano. Cazar en este terreno es un suicidio. Ve a su guía a su derecha y cree oir un rumor a la izquierda.  Se encara el rifle y vuelve de nuevo la cabeza a la derecha buscando el apoyo de su guía. Pero no está.

“¿Qué pasa aquí?”

Lentamente mueve el arma trazando un arco. De repente su oído se ha vuelto mucho más fino y sonidos que antes no apreciaba ahora resuenan en su cráneo. Su respiración se acelera y la adrenalina fluye por la sangre. Y vuelve a localizar a su guía. Sus miradas se cruzan. Pero advierte que no lo mira a él, que mira tras él. Y curiosamente tiene el rifle bajo. Gira la cabeza y lo único que advierte son dos sombras que se le vienen encima, precedidas de unas garras y unos colmillos. Es lo último que M.B. ve antes de que dos viejos leones le caigan encima

El guía retrocede despacio. No hay peligro, las fieras tienen lo que querían, alimento. Ve como uno de los leones abre el paquete intestinal de un zarpazo y oye el sonido del cráneo al reventar bajo las poderosas mandíbulas del segundo

Vuelve al campamento y narra lo sucedido a la esposa de M.B. por teléfono satélite. Nada se puedo hacer y su marido murió haciendo lo que le gustaba.

“Eso es un pobre consuelo. De todas formas estoy segura de que con usted estuvo en muy buenas manos y que sus servicios son los mejores que se pueden contratar en África.”
“Hago lo que puedo señora.  Mis condolencias”
“Muchas gracias señor Salazar”

jueves, 16 de enero de 2014

Sitios curiosos para ir a ver (3)

Buff, Cuenca. Sitio famoso por su procesión de las turbas conocida mundialmente como la procesión de los borrachos, por su fina y delicada gastronomía (de aquí es la macrogordilla, el zarajo), sus exquisitos caldos (el resolí, algo aún mas repugnante que el pacharán, que ya es decir) y por ser la patria chica de ese señor tan alegre que se llama José Luis Perales

Pues es una ciudad chula, que merece la pena ir un fin de semana. Además tiene un museo de arte moderno que es de los pocos museos en los que no me he aburrido soberanamente. De verdad, recomendable.
Y también los alrederores, seguro que habéis oído hablar y posiblemente hayáis estado en la ciudad encantada.

Pues hay otro paraje para ver, una zona kárstica espctacular. Se llama “Las torcas de Palancares”. El terreno de la provincia de Cuenca es calizo y en presencia de aguas carbonatadas es un material que se disuelve. Con el paso de los eones se forman paisajes tan curiosos como el que os digo. Bueno es algo parecido a la zona de Larra, pero con mas vegetación. Las torcas son unos “pozos” tremendos, algunos de hasta medio kilómetro de diámetro y ochenta metros de profundidad. Parecen huellas de gigante. Y el fondo es un paraíso para la vida silvestre

Os pongo un par de enlaces, con fotos y con textos. Si tenéis un fin de semana despistado, esto está a tres horitas de coche. Y probad el zarajo, y sobre todo el morteruelo. Si coméis de esto, seguro que estaréis cinco días sin hacer caca.

Ya llevaba mucho tiempo sin mencionar la caca, es que no lo puedo evitar

https://www.google.es/search?q=torcas+cuenca&biw=1440&bih=809&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Z47WUp7TFM2ihgfV-oCYAw&sqi=2&ved=0CDIQsAQ

miércoles, 15 de enero de 2014

Si es que a los números se les hace decir lo que uno quiere

Sigo regularmente el blog de Antón Uriarte, un científico que niega la importancia que se le está dando al CO2 en el calentamiento que hemos vivido en el último siglo. Como otras veces os he dicho, este incremento está cuantificado en 0.8 grados.

Hay otro sector científico que está firmemente convencido de que no es así, que el CO2 junto otros gases de efecto invernadero (metano fundamentalmente) son los causantes de este incremento y de lo que venga. Y hay otro sector de la ciencia, no menos importante en cuanto a número y calidad, que no lo tienen claro. Y luego están los interese económicos en cada uno de los bandos

Pero luego estamos la masa aborregada que tomamos partido por uno u otro sector sin tener ni jodida idea de lo que estamos hablando, y normalmente sustituimos el intercambio de opiniones por el berrido camellil. Pero bueno, así ha sido y así siempre será. La masa aborregada somos muy útil para la gerontocracia dirigente

A lo que voy. Al blog de Uriarte. Este señor es un firme defensor de la utilización del carbón como fuente para producir electricidad  y del empleo del la fractura hidráulica para aprovechar vetas de metano. Esto es ni más ni menos que el fracking. El hombre da sus argumentos. Y la masa sólo podemos hacer dos cosas, o creérnoslos o no, ya que base científica para refutarlos o apoyarlos normalmente no la tenemos.

Como os digo, el fracking. Dice Uriarte que las emisiones de CO2 han bajado en EEUU desde que se utiliza esta técnica. O sea, y es cierto, romper metano para hacer electricidad genera menos CO2 que romper carbón. A igualdad de energía producida, el metano produce menos CO2. Y pone una gráfica para apoyar sus argumentos que es la siguiente


La gráfica es la que es. Es de tendencia descendente y la proyección a futuro también. Y esto es así desde que se hace fracking. Que bien ¿no?

Pues no. Fijemonos mejos, en el título. “Emissions per cápita”. Vaya, esto puede cambiar un poco la gráfica. Vamos a ver. Vamos a google y tecleamos “Evolución demográfica en EEUU”. Y la primera entrada es a la wiki. De ahí sacamos esta tabla

1950
151 325 798
+14.5%
1960
179 323 175
+18.5%
1970
203 211 926
+13.3%
1980
226 545 805
+11.5%
1990
248 709 873
+9.8%
2000
281 421 906
+13.2%
2010
308 745 538
+9.7%
2013
316 159 818

Ahora cogemos Excel, ponemos una columna con los años, otra con la población y la tercera con las emisiones per cápita que las obtenemos de la propia tabla del blog de Uriarte y la cuarta multiplicamos la gente por las emisiones (columna dos por columna tres). Queda algo así:

año
poblacion
emision per cápita
emision global
(tonel. P. cápita)
(toneladas)
1.950
151.325.798
14,8
2.239.621.810
1.960
179.323.175
15
2.689.847.625
1.970
203.211.926
18,2
3.698.457.053
1.980
226.545.805
20
4.530.916.100
1.990
248.709.873
20
4.974.197.460
2.000
281.421.906
20,2
5.684.722.501
2.010
308.745.538
18
5.557.419.684
2.013
316.159.818
16,5
5.216.636.997


Y el gráfico ahora es así:



Vaya, resulta que la tendencia tan clara de bajada ahora es menor. O sea, una derivada casi plana. Resulta que el fracking tampoco es la panacea para bajar las emisiones globales, ya que estas dependen no solo de lo que emitimos cada uno sino de cuantos somos. Nuestro gozo en un pozo

Claro, luego aparecen esos grupitos que claman por la “extinción voluntaria de la especie humana para salvar el planeta”. Los hay desqueaceraos y juntapalabras.

Pero vuelvo al principio. A que a los números se les hace decir lo que uno quiere. Y vale tanto para la ciencia, como para la contabilidad empresarial, como para el deporte. Para todo. En función de lo que les interese nos hablan en porcentajes o en cifras absolutas. Y todo para manejarnos. Pero lo más gracioso es que lo consiguen amigo, con las masas aborregadas de las que formamos parte hacen lo que quieren. Tanto un bando (el nuestro) como el contrario (nuestros enemigos). El tener a la gente enfrentada en dos bandos siempre es fundamental para mantenerse en el poder carcajeándose de ambos

martes, 14 de enero de 2014

Capítulo nonagésimo primero “De historias y religiones monoteístas”

Este post realmente no sabía si encuadrarlo dentro de los viajes o puramente historia, pero como este es mi blog y con el hago lo que quiero, lo pongo donde me da la gana.

Pues eso. Hay personas que me piden consejo acerca de dónde viajar. Buffff, líbreme Manitú de semejante responsabilidad. Cada cual que vaya dónde le apetezca y que disfrute. Entiendo perfectamente que los sitios en los que yo disfruto como un gorrino, en toda la grandeza de la expresión, no es apto para todos los públicos ni para todas las sensibilidades. Pero siempre digo una frase (que no es mía):

“Si sólo quieres hacer un viaje en tu vida, vete a Egipto. Si quieres viajar mucho, deja Egipto para el final”

Egipto es la grandiosidad, la magnificencia, sitio de paso de todas las culturas y civilizaciones que han sido, inspiración del cine y de la literatura; pero sobre todo, Egipto somos nosotros.

Hasta los que presumimos de ateos y descreídos tenemos que reconocer la influencia de las religión en nuestra vida. Y hay tres religiones que tienen en común algo: son religiones “escritas”, tienen Libro Sagrado. Las tres religiones son el Cristianismo, el Judaísmo y el Islam. Es en este punto donde se pide que mi cabeza ruede, pero por favor, dejadme un segundo, que no estoy diciendo que sean iguales ni mucho menos ehhhh, que sólo digo que tienen en común el tema de que tienen libro. Ni más ni menos

Luego están esos hinduistas, budistas, taoístas, sintoísta… y demás. Pero no llegan al nivel organizativo de las tres que he citado. Pues bien amigüitos, las tres tienen un origen común que no es ni más ni menos que le país de los faraones, Egipto.

Hubo un faraón que utilizó la religión para unificar su reino y ser él el mandamás de turno. Este hombre fue Akenathon. Su nombre posteriormente fue borrado de la historia egipcia y su capital, Tell-el-Amarna abandonada a la voracidad del desierto. Este hombre unificó la religión egipcia vigente pero eliminando la multitud de dioses que tenían y dejándola en uno solo, Atón. Pero miras una serie de figuras que había y las comparas con cualquiera de las tres religiones actuales y ves el paralelismo tan asombroso que hay. En Egipto aparecieron una serie de devociones religiosas que han llegado hasta nuestros días:

·         Aparece el culto a la madre, la diosa Mut. Actualmente la Virgen
·         Aparecen los Santos. Y se les representa con un aura en la cabeza
·         Aparece el martirio. Osiris es sacrificado
·         Aparece la resurrección. Osiris  resucita de entre los muertos ayudado por Isis
·         Aparece el alma
·         Aparece el juicio final a las almas tras la muerte. El alma es pesada en una balanza
·         Aparece el infierno, con el amigo Anubis ejerciendo de demonio
·         Aparecen las tríadas, como en las religiones modernas, Padre, Hijo y Espíritu Santo
·         Aparece el cielo. Incluso hay un famoso pictograma que sugiere (a grandes rasgos se entiende) las pinturas barrocas del cielo-infierno del El Greco
·         Hay una divinidad superior, que no se puede representar
·         Aparece la teoría de “las dos orillas”, teoría que ha llegado hasta el siglo XX y ha influenciado desde al fascismo como al comunismo más ortodoxo

Todo esto es Egipto, que sumado a la aparición de la contabilidad y a la organización social es la herencia que hemos recibido vía griegos y romanos. Y ahora este país se desangra en un conflicto civil que nadie sabe resolver. Ojala Egipto pueda resurgir y disfrutar de una paz social real, de una justicia de verdad y de un progreso. Y vuelva ser lo que fue hasta hace poco, un país de gente amable y con una historia y un arte que te envuelve, te doblega y te apabulla. Ojala pueda volver a ese país.

Ahhh, por cierto, que luego hubo otro “faraón” que también utilizó la religión como crisol para su imperio. Fue Constantino, y lo hizo con el cristianismo. Pero eso, es otra historia

Egipto es maravillloso. 

lunes, 13 de enero de 2014

Cuatro cifras sobre el aclareo de los pinares

Dentro de la noticia publicada el jueves viene una cifra. Casi seiscientos mil euros es lo que la empresa va a abonar por el aprovechamiento de la biomasa. Reflexionemos y buceemos en la historia

Resulta que viene una empresa y abona esa cifra nada desdeñable. Hace pocos días apareció la sentencia a las personas que fueron causantes del incendio de agosto de 2010. Dentro de la misma se recoge un capítulo para lo que es la indemnización, o sea, las pérdidas ocasionadas. Esta cifra era, a grandes rasgos, setecientos mil euros, que fue el coste del apagar el incendio mas algún daño que hubo a particulares, unas colmenas y una pajera creo recordar.

Evidentemente ese dinero no se va a recuperar nunca, los que provocaron las llamas son insolventes. Así pues, setecientos mil euros menos en las arcas forales o estatales.

Y ahora vayamos al terreno de las ucronías, de “que hubiera pasado si…..”. Qué hubiera pasado si los pinares hubieran estado aclarados, podados y con la densidad que hubieran tenido que tener. O sea, si lo que se va a hacer ahora se hubiera hecho hace años. Lo más probable es que el pinar no hubiera sido arrasado. Y ese costo de apagarlos, esos setecientos mil euros, no habría sido necesario destinarlos a eso. Y además estos seiscientos mil euros que la empresa va a pagar estarían también en “nuestros bolsillos”. O sea, setecientos mil que no me gasto+seiscientos mil que gano=un millón trescientos mil euros que tendríamos de más y el bosque intacto

Curioso ¿no?

Y esto es fruto ni más ni menos que de la inexistente política forestal que ha habido en los últimos cuarenta años en este país. Y mira que presumimos de que España es el país de Europa con más zona forestal ehhhh. Pero realmente el bosque no le importa a casi nadie y mucho menos a nuestros políticos. Sólo se acuerdan de la naturaleza un par de semanas cada cuatro años, que es lo que dura el periodo electoral

¿Os acordáis de la primera campaña de D. Mariano Rajoy Brey? ¿Cuándo en el año 2.008 prometió plantar 500 millones de árboles? Ahora este señor está en el poder y….. ¿Le habéis oído algo de esa vieja promesa?


O…. ¿Os acordáis del fastuoso y maravillos plan “E” del gran José Luis Rodriguez Zapatero? 80.000 millones de euros que se destinaron a reparar aceras que no lo necesitaban la mayoría, a construir jacuzzis y, en general, a obras no presupuestadas ni previstas por ninguna entidad, entre otras cosas por que no eran necesarias.

Pues eso 80.000 millones por el váter. Y 500 millones de árboles prometidos y ni uno puesto

La naturaleza no le importa a casi nadie. Es así. Afortunadamente, a la naturaleza le da igual

domingo, 12 de enero de 2014

Recopilación dominical. Viajes y risas

Una de las primeras que posteé en el face. Creo que me quedó salada y como es de las antíguas los amigüitos nuevos no la habréis leído

Os la pongo, feliz domingo

Capitulo noveno, "que sitio tan estupendo para naufragar"

Parque Provincial de Algonquin, en Canada. Un sitio como es Canada, precioso, agreste, agresivo y ojito. Ese viaje lo hice con dos amigos mas del pueblo (Jose Luis y Roque) y los dos sobrinos suizos de Roque. Buena compañía, no faltaron ni las risas ni los pecaos.
El parque citado presume de las siguientes cifras, 7500 km2 de extensión, mas de dos mil lagos y mas de mil kilometros de recorridos en canoa. Como todo en Canada, perfectamente organizado y pulcro (aqui tambien ¿verdad amigüitos?)
Llega la expedición mixta hispano-suiza y alquilan dos canoas. Una con Roque, su sobrino y servidor de timonel (ya conoceis mi pasado marinero) y otra pilotada por Jose Luis. 
Salimos del ponton y comenzamos a remar. Conseguimos trazar un círculo perfecto de unos 25 metros de radio e ir a estrellarnos contra el ponton. Risitas de los canadiense y comentario de Roque "Como alguien se ria mas le meto el remo en la cabeza". Bueno, segundo intento, ya aprendo a manejar el remo como timón (es sencillo), cogemos confianza y suena mi voz "remad, que van a ver esto lo que somos". La gente va tranquila con su canoa, a disfrutar del paisaje, y allí estábamos cinco patanes remando con tales güevos que a punto estuvimos de quitar el record a David Cal. Y la gente, mirandonos con cara de quien ve a un marciano mientras los arrepasabamos sudando como perros. 
Y claro, lo que pasa cuando te confias y te relajas. En mitad del lago mas ancho, mas largo, mas hondo y mas frío, la otra canoa (iban haciendo el merluzo) dió la vuelta y los dos se sumergieron en el agua. Unos segundos despues, aparecieron las cabeza. La voz de nuestro suizo tronó, preocupadísimo por su hermano "Patrick, coge la mochila que llevo ahí el dineeeeroooo". Que momento tan enternecedor.
Acerqué la canoa y se agarraron cada uno a una borda, y poco a poco alcanzamos la orilla. Supondo que Manitú aquella mañana me puso la mosca tras la oreja, y habia metido yo en mi mochila dos ropas termicas interiores y dos forros polares. Por lo menos había ropa seca. 
Claro, cinco en una canoa, mal plan. Y la otra cano asomaba un poco a unos cincuenta metros de la orilla
"Hay que ir a por ella"
"Creemos que lo mejor es que vayas tu, que te duchas con fría", dijeron mis solidarios compañeros. Votamos y me toco a mi por cuatro votos a favor y uno en contra.
Pues eso, me puse en pelotas y al agua. Y pude sacar la canoa.
La cosa acabó bien, (aunque menudas risitas en el embarcadero cuando llegaron en canzoncillos, y nueva amenaza de ramo incrustado en cabeza canadiense), nos reimos mucho esa noche y cenamos y lo celebramos. 
Pero a Petrick le costó perdonar a su hermano, por el simple hecho de que se preocupara mas por la pasta que por sus huesos.

Incomprensible