Al anterior del anterior Jefe del Estado le podemos poner todos los epítetos que queramos menos uno: llamarle tonto. El tipo fue un gran estratega en los despachos, de hecho fue capaz de ganar una guerra civil y luego sobrevivir (o sea, que lo dejaran tranquilo) a la dura posguerra europea. Como os digo, lo que queráis menos tonto
Hay un hecho que es desconocido, una carta que Franco dirige al presidente Lyndon Baines Johnson en la cual Franco desaconseja vivamente a Johnson que se meta en la guerra contra el Vietnam. Y le da una serie de porqués que se cumplieron todos. Otra cosa no tendría Franco, pero vista tenía un rato.
Por cierto, sabed que hubo tropas españolas en aquel conflicto. En concreto, personal médico. La fuente de esta noticia es el Archivo del Gobierno de Estado Unidos. El enlace a la fuente original es este
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v12/d184
Y la misisva traducida esta
"Carta del
general Franco al presidente Johnson
Madrid , sin fecha .
Mi querido
presidente Johnson :
Le estoy
muy agradecido por poner a mi disposición un informe tan sincero sobre la situación
de Vietnam del Sur y los esfuerzos, tanto en el campo político como a través de
los canales diplomáticos, que Estados Unidos está acoplando con su acción
militar en un intento de abrir el camino para un acuerdo pacífico. Soy muy
consciente de sus responsabilidades como la nación líder del mundo en este
momento, y comparto su interés y preocupación, en el que los españoles nos
unimos a usted en todo momento.
Debido a mi
experiencia militar y política, estoy en condiciones de apreciar las grandes
dificultades que la tarea que ha asumido involucra:
la guerra de guerrillas en la jungla es decididamente favorable para los
elementos nativos subversivos y les permite contener fuerzas superiores con
solo un pequeño número de tropas; las armas más poderosas perderían su
efectividad contra pequeños objetivos dispersos; no hay objetivos vitales
para destruir para poner fin a la lucha; las comunicaciones establecidas
se mantienen de manera precaria y solo mediante el despliegue de gran cantidad
de tropas. Sería muy difícil vencer la subversión con armas
convencionales. War in the jungle es una aventura ilimitada.
Por otro
lado, aunque reconoce la consideración inevitable del prestigio de su país que
podría estar involucrado, no sería posible ignorar las posibles consecuencias
inmediatas del conflicto. Alargar la guerra serviría para impulsar a los
vietnamitas a convertirse en una presa fácil del imperialismo chino, e incluso
suponiendo que la fuerza del Vietcong pudiera romperse, el ataque esporádico de
la guerrilla continuaría por un largo tiempo y, por lo tanto, exigiría un
prolongado ocupación militar de un país donde siempre se lo consideraría
extranjero.
Aunque la
subversión en Vietnam a primera vista puede parecer un problema militar, en
realidad es, en mi opinión, un problema político profundo; uno incluido en
el destino de las nuevas naciones. No es muy fácil para Occidente entender
sus problemas más profundos y profundamente enraizados. Su lucha por la
independencia ha estimulado los sentimientos nacionalistas; su falta de
interés por proteger y su estado de pobreza los impulsa hacia el
social-comunismo, que ofrece mayores posibilidades y esperanzas que el sistema
liberal patrocinado por Occidente, que les recuerda la gran humillación del
colonialismo. Las naciones generalmente tienden a favorecer el comunismo
porque, aparte de su poder de seducción, es la única vía efectiva que les queda
abierta. El juego de la ayuda comunista rusa y china les parece una
cuestión de oportunidades y ganancias.
No debemos
perder de vista estos hechos. Las cosas son como realmente son y no de la
manera en que nos gustaría que fueran. Debemos trabajar con las realidades
del nuevo mundo y no con la quimera. ¿No es Rusia una realidad con la que
hemos tenido que lidiar? ¿No podemos sacrificar ahora el futuro a las
demandas aparentes del presente? En mi opinión, tenemos que ayudar a estas
naciones a encontrar su camino político tal como lo hemos encontrado el
nuestro.
Ante los
nuevos eventos, no es posible mantener la rigidez de las viejas
actitudes. Lo que las grandes naciones en Ginebra acuerdan y
si tales decisiones complacerán a la gente y asegurarán su cumplimiento son
dos asuntos diferentes. Es difícil defender en el futuro y ante los ojos
del mundo esta separación artificial de las naciones, que incluso si fuera
conveniente en un momento dado, siempre dejará un anhelo de unidad abierta.
Me doy
cuenta de que el problema es muy complejo y que está determinado por el interés
estadounidense de defender a las naciones del sudeste asiático de la amenaza
del comunismo; pero como este problema tiene un carácter eminentemente
político, no es únicamente posible disipar esta amenaza mediante la fuerza de
las armas.
Al observar
estos eventos del área europea, como lo hacemos, podemos estar
equivocados. Continuemos, sin embargo, esperando que todo se pueda
resolver, ya que fundamentalmente las principales partes involucradas esperan
lo mismo; los Estados Unidos, que el comunismo chino no invadirá el
territorio del sudeste asiático; las naciones del sudeste asiático, para
mantener a China lo más lejos posible de sus fronteras; Rusia, que su
futuro rival, China, no se expandirá y crecerá; y el propio Ho Chi Minh
desea unir a Vietnam en una nación fuerte que China no absorberá.
No conozco
a Ho Chi Minh, pero en vista de su historial y sus esfuerzos por expulsar a los
japoneses, primero, a los chinos, y luego a los franceses, debemos darle
crédito por ser un patriota que no puede ser indiferente a la aniquilación de
los japoneses. su pais. Y aparte de su bien conocida reputación como un
adversario duro, podría, sin duda, ser el hombre de la hora que necesita
Vietnam.
En el
interés superior de salvar a la gente de Vietnam y del sudeste de Asia, creo
que vale la pena que todos los involucrados hagan algunos sacrificios.
He querido,
mi querido presidente, hacerle saber estas observaciones confidenciales en
términos de amistad honesta y sincera. Aunque sé que muchas de estas
consideraciones están constantemente en tu mente, he querido darte mi
valoración leal de la situación al servicio de la paz y del futuro de los
países asiáticos.
Sinceramente,
Francisco Franco"
Por cierto, que sería interesante saber si el presidente yanqui Johnson tenía parientes en Navarra Monumental, dado que el nombre es Lyndon B. Johnson y la B. es de Baines, apellido de aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario