Vistas de página en total

Música

Cada entrada tiene la suya. Si la quieres escuchar, aprieta el play (el triangulico) de dentro de la barra negra que encabeza la sosedad diaria

miércoles, 12 de febrero de 2014

A vueltas con la caca perruna

Vaya polémica tenemos en el pueblo con las cacas de perro. Clamor popular por que Salazar coja su DKV y a golpes de tallín y hoz acabe con semejante problema. Voy a dar mi opinión, total, de perdidos al río
Ya publiqué hace tiempo una historia que fue protagonizada por un amigo mío acerca de la caca de perro.

 Verídica y con Salazar de protagonista


Y de acuerdo que es un tema desagradable ese de andar por los alrededores del pueblo y que esté todo lleno de mierdas, pedujos, cacas, chazas, boñigas, bostas, excrementos y deposiciones caninas. Y de acuerdo en que la culpa es del dueño, no del pobre animal que ha estado aguantándose la escorrentía en casa hasta que alguien tiene un rato para sacarlo.

Pero un poco de prudencia y no nos dejemos llevar por la coprofobia. Analicemos la situación dentro de un contexto global y pensemos que esto es sólo una muestra más de como somos en nuestro pueblo. Te das una vuelta por la calle mayor un domingo por la tarde y aquello es un merdusquero de bolsas, papelotes y envoltorios de chuches. Es vergonzoso que haya que poner papeleras en el monte el en día de Santa Lucía por que la gente no es capaz de bajar las bolsicas de los tigretones que envovían el tigretón que se han merendado. Da por el culo ir por cualquier camino y encontrarte botellines vacíos de bebidas energéticas y envoltorios de hidratos que han tirado los deportistas-ecologistas. La basura nos rodea y convivimos con ella, es más, la tratamos bien y la alimentamos. Es un tema simple y llanamente de educación. Y seguro que nuestros padres nos educaron bien, pero es que creo que se nos ha olvidado lo que nos enseñaron

Por otra parte se pide mayor vigilancia por parte de la Policía Municipal. Y aumentar la multa. Razonemos un poco amigüitos ¿Vamos a destinar a todo un policía municipal, que supongo que nos costará alrededor de los 30.000 euros al año, a rellenar boletines de multacaca de 75 euros? ¿Dos multacacas a la semana? Un tío que ha ido una año a la academia, con lo que eso conlleva y cuesta, lo camuflamos como a los francotiradores americanos, lo apostamos en la madre vieja y en vez de un barret-50 le ponemos un boletín de multas para que pille a los cacatalibanes. ¿Y todo por que la educación que nos enseñó mamá y papá se nos ha olvidado? Un poco de mesura

Si hay que hacerlo, sugiero coger a cualquier chaval de los que están chiflando al paro y que simplemente se dedique a fotografíar el hecho y pase un informe al M.I. Ayuntamiento y sea este el que emita la multa correspondiente. Se le da al chaval la mitad de lo que se recaude, el se saca la paga, el propietario del can escaldao, a nosotros no nos cuesta una perra y el policía municipal que se dedique a otras tareas un poco más acorde con su formación

Ahhh, que no es legal. Quesque no se puede. Pues sí se puede. Supongo que los que están con lo de la O.R.A. en cualquier ciudad no han ido a academia y vigilan el aparcamiento. Pues propongo crear en Peralta el departamento de C.A.C.A. (Chaval Al Cargo de Avisar) y a tanto la multa. Más barato, el crío se entretiene, se saca para el fin de semana y el pueblo libre de minas antipersonas. Y a ser posible que lo recluten de entre los que van conmigo al gimnasio, así si alguien dice algo más alto de lo debido puede defenderse con hechos y no con palabras.

Asumámoslo, vivimos en un pueblo que es más marrano de lo que es normal en España. De verdad, la cantidad de basura que hay por nuestro casco urbano y alrededores no la ves en ningún otro pueblo a la redonda, y eso que tampoco son suizos precisamente nuestros colindantes. Somos una cuadrilla de puercos
Y es triste del pedil, pero más triste es del robal. Las autoridades actúan cuando se monta la gresca. Si yo no digo nada del vertido en el monte junto al barranco, seguirían sin enterarse y sin hacer nada. Si la gente no estuviera clamando contra las cacaperros nada se haría. Y así ad infinitum.

Otro día hablaremos del tabaco en los bares.

Algún sábado por la noche me van a partir la cara. 

martes, 11 de febrero de 2014

Cierre de CRANA

Parece que el Gobierno de Navarra se ha planteado cerrar el Centro de Recursos Ambientales de Navarra. Bueno, tiempos duros amigos, tiempos de recortes. La palabra más sobada y utilizada

Siempre os he dicho desde este rincón que la naturaleza puede esperar. Que antes de que se dediquen recursos a nuestros montes hay que atender la sanidad, la educación, las pensiones y a los que más jodidos están. Yo lo entiendo y el medio ambiente también

He trabajado y colaborado con el CRANA y por lo que me ha tocado me han demostrado que es un grupo de personas involucrado y con mucho conocimiento. Pero es que creo que se ganan merecidamente su sueldo. Dicho de otra forma, creo que CRANA no nos cuesta dinero, si no que genera recursos para Navarra, y me refiero a recursos monetarios, no sociales ni ecológicos, que por supuesto que los genera.

CRANA anda por un presupuesto de unos seiscientos mil euros anuales, y so es lo que nos vamos a ahorrar. Ahora hablaré de lo que conozco, de la obra de mejora del hábitat del visón que es la que conozco un poco. Creo que lo que se va a invertir en nuestra zona está en torno al millón de euros. De esto, doscientos mil es IVA que directamente va a las arcas forales. Y esto es sólo otra obra de las varias que se han hecho a los largo de los años.

No voy a decir que nuestros políticos sabrán por que estoy seguro de que no lo saben. Creo que CRANA es rentable y cerrarlo es un despropósito. La obra de mejora de los tramos bajos del Arga ha salido en gran parte de su trabajo.

El enlace a su web


Os dejo el enlace de facebook a la página que han creado contra el cierre


Y otro enlace por si tras meditarlo y pensarlo entendéis que queréis apoyar esta iniciativa

lunes, 10 de febrero de 2014

Barbaridades urbanísticas y barbaridades políticas

Pues resulta que tras ocho años de litigios el Tribunal Supremo ha dado la razón a los pesados estos de los ecologistas. Que puta gente tú, la murga que dan


El pantano de Valdecañas está en Extremadura. Es una región enclavada dentro de la Red natura2000. Y dentro del pantano hay una islita en la que los ladrillistas, amparados por grandes políticos locales y regionales, puesieron su punto de mira. Un sitio paradisíaco, al lado de Gredos, a poco más de una hora de Madrid, con campos de golf y zona naútica. Una auténtica bicoca para todos y convenientemente camuflado como “interés regional” se tiró para adelante con el proyecto.

A la región la Junta de Extremadura le quitó la protección que tenía por ley y la declaró urbanizable. Y oye, ya hay un par de hoteles y creo que unos cien chalets, amén de toda la zona deportiva y el club social y demás parafernalia

Pues fíjate que van los tribunales y dicen que eso de interés público nada de nada. Y que hay que volver a dejar la cosa como estaba. O sea, meter ese gran invento del ser humano, la pala excavadora y demoler todo

Pero ahora, y esto ya es cosecha mía y de mi experiencia en estos temas, vendrá otro juicio. El que interpondrán los propietarios del proyecto y de los chalets a la administración. Por que todo lo que se ha construido ahí ha sido amparado por decisiones que la Junta de Extrmadura y los ayuntamientos locales han tomado. O sea, que posiblemente se demuela todo pero también es muy posible que con dinero de todos haya que idemnizar a los promotores y propietarios.

Y es así amigüitos. Los que han comprado y los que han edificado tenían todo en regla. ¿Qué la administración tomo una serie de decisiones equivocadas? A mí que me cuenta usted. Pague mis pérdidas y no se me ponga chulo, no sea que encima te reclame el lucro cesante. Total, a escote no hay nada caro.
Es patético amigüitos. Y encima estoy seguro que si en los pueblos de al lado pillan a algún ecologista en bici lo van a tirar al pantano

Qué país. Si es que la única fuente financiera que hubo fue el ladrillo.

Os dejo una par de enlaces, uno es a la web de la promotora, por si queréis comprar alguna de las villas para ir o a navegar o a jugar al golf. Eso sí, para moverse por la islita hay que hacerlo en un ecológico y verde carrito de golf eléctrico. Qué chic ¿no?


Y esta la noticia en prensa



domingo, 9 de febrero de 2014

Viajar nos iguala

Recopilación dominical. Este creo que quedó salao y real como la vida misma, que a veces es una mierda

Capitulo trigesimo "condiciones fisicas, parte tres"

Hay veces que es el viaje el que iguala no solo las condiciones fisicas sino las mentales. 

Viaje por Africa, desierto de kalahari. 

Iniciamos la marcha en un camion todoterreno en Windoek, la capital. Esta ciudad esta a unos 1700 metros sobre el nivel del mar. Tiene un clima muy seco y bastante estable. Y es muy reciente, fue una ciudad nueva edificada en medio de la nada. ¿el porqué?; pues los alemanes, como buenos planificadores que son, decidieron poner su capital en un sitio exento de malaria. Y para eso, en africa hay que buscar altitud.

Bueno, a lo que estamos.

Salimos de la capital, dejas los últimos barrios y arrabales y te das de frente con el desierto del kalahari. Y empezo una serie de dias de dormir a la intemperie en nuestro campamento. 

Yo, aunque no desayuno allbran, soy bastante regular con estas cosas. Y al tercer dia ya empece a preocuparme.

Estas cosas hay que plantearlas con mucho tacto, por ser como son muy personales. Asi que me dirigí a mi compañero con sutileza

"¿has cagau?"
"Lllevo desde windoek sin cagar"
"Yo igual"

Viendo esto, decidimos aumentar el muestreo de la encuesta. Y dado que no conociamos a nuestros compañeros de viaje mas que de tres dias, con todo el tacto posible nos dirigimos a el que mas confianza teniamos

"¿alberto, has cagau?"
"Llevo desde windoek sin cagar, y mi mujer igual. Ya voy a preguntar a alguien mas"

Y con mucha mano izquierda se dirigio al grupo, que estaban revoloteando alrededor del camion

"¿habeis cagau?"
"NOOOO LLEVAMOS DESDE WINDOEK SIN CAGAR"

Entonces el guia, joven pero sabio, nos dijo

"no os preocupeos. Es normal en el desierto. El organismo se regula solo. En terrenos secos, retiene el agua. Cuando lleguemos a swakopmund se solucionara.

Dicho y hecho. Tres dias mas tarde llegamos a esa ciudad costera, dormimos en un hotelito y al dia siguiente en el desayuno todo el mundo presentaba una radiante sonrisa. Y era motivo de comentario la sabiduria intestinal de nuestro guia.

Como os digo, hay veces que s el propio viaje el que iguala las condiciones fisicas de los viajeros

sábado, 8 de febrero de 2014

Me encanta Berlanga

Qué gran director y qué películas tan divertidas y tan ácidas hizo. Pues resulta que se está rodando la segunda parte de “Bienvenido Mister Marshall” en tierras andaluzas. Más concretamente en Rota, en la base naval.

Parece que rehechas las relaciones con EEUU tras la gran gestión que llevó a cabo el insigne Rodriguez Zapatero la base de Rota se va a ampliar


Cuatro destructores de la clase Ashley Burke destinados para los próximos ocho años a España. La noticia se decora con cifras de cuanto va a ingresar la maltrecha economía de esa zona. En casi 52 millones de euros cifran la repercusión global económica de la operación. Casi na para una región española con un 48% de paro

Estos buques se destinan al escudo antimisiles. Bueno, siempre es positivo que te pongan un escudo, sobre todo si es gratis. Pero es que encima nos dan dineros.

Ahí es el punto donde yo me rasco la cabeza. La verdad que estos cacharros son un prodigio de la tecnología actual. Siempre la industria militar ha ido varios años por delante de la civil. Y tengo que reconocer que a mí estos trastos me alucinan. Ví una vez un portaaviones en Baleares y es algo impresionante. Y ver los submarinos y fragatas de la Armada Española en Catagena también.

Pero que sigo rascándome la cabeza ante tanta magnanimidad. Primero el emplazamiento. Rota. Evidentemente tiene las ventajas de una base ya construida, pero si queremos servir de escudo frente a lo que parece la amenaza actual, los clérigos salafistas iraníes, desde un punto de vista geográfico no es lo mas adecuado. O sea, para cuando una contramedida lanzada desde Rota impacte (si le da, claro) a un vector lanzado desde Teherán sobre, por ejemplo, Roma o Viena, está claro que cualquiera de estas dos ciudades están ya bajo un bonito hongo nuclear.

Luego las capacidades en cuanto a distancia de los misiles iraníes deja que desear. O sea, que a España no llegan ni por asomo. Aparte de que si los iraníes tiran algo va a ser contra su vecino Josué. No creo que España genere ningún interés. Y poco pueden aportar de medidas y guerra electrónica desde Rota a Tel Aviv

Sigo rascándome la cabeza. No entiendo. Encima es que amplían el personal terrestre de la base. Casi mil efectivos SEALs se destinan a Rota. Y está claro que un soldado de estos no aporta nada al escudo ese. Son tropas de combate, de las de primera línea y de operaciones especiales.

¿Qué misión real tienen estos cuatro buques más estos 1000 rambos? Evidentemente no los sé, pero apuesto a que el objetivo es África y las revoluciones que se están dando. De hecho EEUU ha creado un nuevo mando operativo para África, independiente y con dotación propia. Toda África menos Egipto, que sigue bajo mando de la división de Oriente Próximo. Rota va a ser una base contra la insurgencia y el terrorismo, pero no en Oriente Próximo sino en África

A ver, que yo tengo claro que los problemas que vamos a vivir los próximos años si van a venir de algún sitio va a ser de Africa, que es donde Al-Qaeda tiene el pipero más grande montado. Y bajo esta premisa a mí me parece bien que vengan los buques, los rambos y los 52 millones. Pero que nos cuenten las cosas como son. Que no nos metan miedo con los ayatollas, que para nosotros no son amenza. Lo son y real para Israel, Atenas o quizás Roma, pero estoy seguro que la mitad de los clérigos esos no saben cual es la capital de España.

Nos toman el pelo, cuando es más sencillo decir las cosas como son. A no ser de que el peligro sea tan grande que no se atrevan a decirlo

Por cierto ¿Sabéis que hay tropas españolas desplegadas en misión de combate por África? Los tapan como “ayuda logística y de entrenamiento”, pero se están batiendo el cobre y a base de bien, y sobre esto no se dice nada. En África hay mucha hambre, mucha ignorancia y mucha desesperación, tierra abonada para encontrar gente dispuesta a todo.


Si queréis saber como son estos cacharros destructores

viernes, 7 de febrero de 2014

¿Importa el tamaño?

Buff, mira que da para debatir el titulito ¿ehhh? Pues hoy toca hablar de cosas grandes. Bueno, mas que de cosas, de seres grandes. Así que relajáos ¿O de qué estábais pensando que íbamos a hablar hoy? Si es que no tenéis remedio. Qué mentes tan retorcidas tienen los amigüitos

Siempre hay referencias a “lo más grande del mundo”. Pero, ¿Cuál es el ser vivo más grande que ha habido en la tierra?

Inmediatamente nos vamos a nuestros recuerdos infantiles y pensamos en los dinosaurios, los lagartos terribles, porque la palabreja quiere decir esto. Y nos vienen a la cabeza esos bicharracos de aspecto tontuno, con mucho cuerpo y poca cabeza.

Pues no. Parece evidente que los mayores seres que hayan poblado la tierra tienen que ser marítimos ¿no? Simplemente por el hecho de que es el agua la que sopora tu propio peso y no hay ni que sobredimensionar las patas para ello ni hay que tener un consumo energético tremendo para mover tu cuerpo.

Tenemos el honor de que hoy en día todavía tenemos en la tierra lo que hasta ahora se cree que es el mayor animal que ha habido: la ballena azul. Si señor, más grande que cualquier dinosaurio. Hasta  doscientas toneladas puede llegar a pesar este cetáceo marino

Pero, esperad un momento amigüitos. Hablamos de “ser vivo”. Y evidentemente los vegetales también son seres vivos. Y algunos incluso con más conocimiento que algunos humanos. De hecho yo he conocido borrajas con más espíritu crítico que algunas personas. Así pues, ampliemos el campo de búsqueda al reino vegetal.

Y allí encontramos “el mayor ser vivo que ha habido”. Ni más ni menos que las sequoyas, una especie de pino mostruoso que vive en EEUU. Y el mayor de estos monstruos es el General Sherman, toma ya, un arbolito de 82 metros de alto y 11 metros de diámetro. No es el más alto, hay otra sequoya mayor que llega a los 112 metros, pero tiene menos volumen.

Así pues, ya tenemos lo más grande que ha existido ¿o no?

Pues no

Hace unos años unos árboles de un bosque en el estado de Oregon estaban muriendo. Se estaban secando. Talaron uno y encontraron unos filamentos, más correctamente se llaman hifas, que son las prolongaciones de un hongo. Ya sabéis por la exposición que hacemos de setas que el hongo es lo que está enterrado (el micelio) y la seta lo que asoma y se come. O sea, como el árbol y la fruta. Árbol=hongo y fruta=seta

Pues eso, que el hongo era un parásito de los árboles. Hasta ahí bien. Pero talaron otro árbol a cientos de metros y encontraron lo mismo. Y tras practicar un análisis de ADN vieron que era el mismo hongo. Alucinados repitieron la experiencia en más sitios y al final llegaron a la conclusión de que este “ser vivo” tiene una extensión de 600 hectáreas,  seis kilómetros cuadrados. Y es un único organismo, la armillaria ostoyae, cuya seta es comestible aunque un poco indigesta. Resulta que las tierras oregonesas son de un sustrato tan pobre que no da para que nuevos hongos colonicen y este megaejemplar es el que ha sobrevivido y continuamente creciendo.

En Europa está su primica carnal, la Armillaria mellea, muy común por nuestra zona. También hace lo mismo, parasita árboles y los puede llegar a secar.

Así pues que el mayor ser vivo conocido es actual, vive en EEUU y mide 600 hectáreas. Os pongo una foto de nuestro pueblo y os dibujo lo que son 600 hetáreas. Por lo de la sosedad esa que la imagen vale más que mil palabras.

Ahora lo chulo sería una peli de extraterrestres en las que el hongo en cuestión se  transforma en un mostruo y devorase todo. Buen argumento para una de catástrofes y el título, el de una serie B de los años sesenta. “La invasión del hongo goloso” o algo así

Un enlace al honguico en cuestión




jueves, 6 de febrero de 2014

Recuperación de los viejos meandros

El día 4 de febrero nos convocó el CRANA (Centro de Recursos Ambientales de Navarra) a otra de las reuniones que periódicamente venimos manteniendo.

Creo que ya os he contado de qué va esto. Tras la guerras napoleónicas (suena a historia de abuelo cebolleta, ya lo sé, pero conocer un poco el pasado no le viene mal a nadie) se inició una idea en Europa de domeñar y domesticar los ríos. Y Suiza, país famoso por los relojes de cuco, las navajas y guardar las perras de todo el mundo, empezó con esto. Se comenzó una política de canalización de todos los ríos. La idea era simple, aguas rápidamente para abajo y cuanto más ligero evacuemos mejor. En algunos sitios ha funcionado esta historia, pero la experiencia ha demostrado que las canalizaciones no suponen mejora en cuanto a la seguridad de los ciudadanos frente a las grandes avenidas.

Está claro que el que se equivoca es el que hace algo, los que se quedan en la barrera mirando nunca meten la pata. Así que no voy a demonizar esa idea de hace ya dos siglos, pensada con los parámetros de entonces y que se llevó a cabo a fuerza de músculo, la única máquina que había.

A esta política de canalizaciones se apuntó España y como siempre, tarde. Cuando ya en Europa se habían dado cuenta, por propia experiencia, que los canales no solucionan nada, nos dio a nosotros por atajar y canalizar el pobre Arga. Eran los años setenta y ochenta y yo creo que fueron las últimas obras de estas características que se hicieron.

Y ahora tenemos lo que tenemos, un híbrido entre río y canal que propongo bautizarlo como “Canal Arga”
Pero llegamos al 2009. Entonces se inició un proyecto que iba a servir como experiemento para toda Europa. Simple y llanamente un intento de controlar las grandes avenidas en el Ebro y sus afluentes. Este proyecto englobaba desde Fontibre hasta Tortosa. Controlar significa que en caso de grandes inundaciones los cascos urbanos y las grandes infraestructuras (vías de tren, autopistas, centrales….) no corrieran peligo. Y así como antes la idea era canalizar, se apostaba por mandar la inundación a sitios donde haga menos daño. Otra idea diferente a canalizar; laminar.

Eso era en el 2009. El Gobierno de España, junto con Bruselas y las Autonomías por las que cruza el Ebro apostaron por esto. Pero mira que llega la crisis, y a la hora de poner bote se queda sola Europa. Los fondos se recortan una barbaridad y ese proyecto se queda en agua de borrajas.

No todo amigüitos. Dentro de ese proyecto había un pequeño apartado, proteger al visón europeo, una especie tan amenazada como el lince o el águila imperial. Como os digo  y desde un punto de vista presupuestario, era una nimiedad. Pero al irse a cajcala lo de las inundaciones, Europa ha mantenido la pasta para la protección de esta especie. Y resulta que lo que era una nimiedad ha sido lo único que se ha quedado. Y este simpático bichito prácticamente sólo vive en los sotos que van desde Miranda hasta Funes y en los tramos bajos del Aragón, Marcilla y Villafranca. Hay una partida de en torno a los seis millones de euros para obras de mejora del hábitat del visón

Todo esto empezó en 2009  y ahora en 2014 el proyecto de mejora del visón en el término de Peralta está concluido. El día 4 de febrero se presentó en Peralta el documento casi final. Por parte de los que asistimos se sugirió alguna modificación, fundamentalmente en cuanto al acceso a las tierras de labranza. Pero yo creo que a todo el mundo le contentó el proyecto presentado, con esa y otra pequeña salvedad

En esencia el proyecto consiste en abrir unas “ventanas” en las motas para aprovechar las inundaciones de periodo de retorno inferior a cinco años, las pequeñas. En estos casos se facilita la entrada de agua a los meandros, agua limpia y que aporta semillas y nutrientes. Así mismo hay otras “ventanas” de salida que facilitan el desagüe cuando baja la inundación, retirando los lodos acumulados.

Se facilita la renovación de la vida en los meandros y se mejora un poco, muy poco, el comportamiento del río en las riadas pequeñas. Caso de riadas de mayor entidad, las de periodo de retorno superior a cinco años, el comportamiento hidráulico es muy similar a si no se hubiera hecho la obra.
También se van a adquirir unos terrenos que actualmente son propiedad privada en la zona de Santa Eulalia y se van a destinar a mejorar el hábitat del visón
A día de hoy estamos en fase de que el Ayuntamiento de Peralta adopte el pleno la decisión de dar marcha adelante a esta iniciativa.
A mí me gusta y me convence el proyecto. Creo que va a ser positivo. Y que corrigiendo un par de cosas no hay ningún perjudicado. Y me gustaría que por una vez algo se aprobase en mi pueblo por trece votos a favor y ninguno en contra. Que estamos hablando de mejorar los viejos meandros del Arga y es casi una lotería lo que nos ha tocado

Cada vez que en la tele dicen que un lince ha sido atropellado en Doñana es noticia. Aquí, a la puerta de casa, tenemos una especie tan amenazada como el lince y no la valoramos

Uno de los participantes (no político) en la reunión se tuvo que marchar un poco antes y solicitó intervenir.
Simplemente dijo:

“Bueno, si no sale dinero directamente del bolsillo de los de Peralta, si corrigiendo esas dos cosas no hay gente perjudicada, si se mejora el medio ambiente y el entorno y si además la situación del pueblo de cara a las riadas está mejor ¿Qué problemas hay en aprobar esto?”

Y la verdad que ante un razonamiento tan apabullante poco se puede argumentar. Ahhh, una última cosa. La aprobación o no de este tema corre prisa. Hay que iniciar las obras antes del mes de abril. Si no, el proyecto puede peligrar

O sea, que corre prisa decir si interesa o no que lo hagan. Si os parece interesante esto y lo consideráis oportuno, cuando estéis con algún concejal del pueblo hacedle saber vuestra opinión. No hablo de presionar ni dar murga, simplemente de transmitir lo  que cada uno piensa. Yo creo que es una oportunidad que no hay que dejar pasar.