Vamos con historias poco conocidas y que hay que conocer ¡LA NUEVE!

Hubo españoles en la Segunda Guerra Mundial. Conocemos el caso de la División Azul. Hoy os traigo a la nueve. Estos de "Memorias de Pez" son unos artistas

Los de apple, pinchad aquí

¿Queréis ganar 50.000 euros?

Música de hoy, ya que va de tahures y trileros, la banda sonora de "El golpe". Que gran película

Los amigüitos que me seguís hace tiempo habréis podido detectar que no soy muy amigo (nada de amigo) de homeopatías, chakras, imposición de manos, flores de  bach, biocuración cuántica y demás.

Me pongo del hígado cuando entro en una farmacia y veo esos "preparados homeopáticos" allá expuestos. Es que si por mi fuera directamente prohibiría la venta de todas estas mentiras en farmacia. Simplemente por que les da un "aura de medicamento" y de "credibilidad" que no se lo merecen.

¿Sabéis que es la homeopatía? La base es que "lo similar cura lo similar". O sea, que lo que te produce fiebre, te la quita.

Hay un amplio sector social que reivindica el uso de la homeopatía como método de cura. En principio eso de la homeopatía es, por ejemplo, coger corteza de quina (fue el primer preparado homeopático hecho por Hahnemmann, el creador) y tomar un gramo y disolverlo en 99 gramos de agua. Luego coger un gramo de esa disolución y volver a disolverlo en otro 99 gramos. Y otra vez. Y otra. Y otra...... hasta veinte, o treinta o cuarenta. 

Y dicen que eso cura

Si haces un análisis espectrográfico solo encuentras agua, por eso del número de Avogadro y demás.

Pero bueno, por probar que no quede. Así que se han hecho pruebas de doble ciego con un preparado homeopatíco y un placebo y los resultados son rotundos. Cura lo mismo el preparado homeopático que el placebo. O sea, nada de nada. Es un timo

Pues bien. Ahora viene el negocio que os propongo a los amigüitos que creáis en la homeopatía. Es esta web

https://www.gwup.org/challenge-home

Entráis en ella y os ofrecen las bases para que llevando vosotros vuestros "medicamentos homeopáticos". Ellos os ponen otros nueve compuestos que no son homeopáticos. Si vosotros sois capaces de diferenciar "los vuestros de los de ellos" utilizando el método que sea, os dan esos suculentos cincuenta mil euros.

Hala, los defensores de la homeopatía estáis de suerte. Ánimo y a por ellos

Un poco de luz

Música de hoy "Protectors of the earth", de Two steps from hell

El otro día me contaba un amigüito que lo habían operado lo frustrante que es el no poder mover las piernas. Su operación era sencilla, pero se necesitaba de epidural. Y como os digo me decía la angustia que sintió al no poder ni sentir ni mover las piernas hasta que pasó el efecto

"En esas horas sentí lo que tiene que sentir una persona que está en una silla de ruedas"

Así es la vida amigüitos míos. Hasta que no tienes una carencia, no aprecias lo que es no tenerla. Hasta que no lo padeces, no sabes la suerte que tienes de estar sano como una pera. Cuando llega un mal, te das cuenta de lo idiota que es preocuparse de cosas banales. Pero tienes que sufrirlo para apreciar lo que has perdido

Hay muchas putadas que nos pueden ocurrir en nuestro frágil cuerpo,  y una de ellas es la ceguera. Para que os hagáis una idea se calcula que hay unos quince millones de personas en el mundo que están esperando un trasplante de córnea que les permita volver a apreciar la luz, volver a ver a sus seres queridos y volver a vivir una vida en libertad y autonomía total

Y como os podéis imaginar, no hay tanto donante de córnea

Pues hete que aquí la ciencia ha dado un paso de gigante en la creación de algo como son córneas humanas artificiales...... a medias. ¿Qué es eso de  medias?

Que son humanas. Así de simple. Unos jóvenes investigadores de la Universidad de Newcastle utilizando células madre de una córnea sana y colágeno han creado una bio-tinta. Y con su bio-tinta y una impresora 3D de las baratas han impreso.... córneas humanas que no tienen rechazo. Diez minutos cuesta imprimir una córnea

Otro paso de gigante de la ciencia en mejorar nuestra calidad de vida. 

Os dejo un enlace

https://www.ncl.ac.uk/press/articles/latest/2018/05/first3dprintingofcorneas/

Pero ese hijo ¿No se cansa?

Música de hoy, "Bohemian rapsody", de Queen. Que buenos eran

Ahí tenéis a Sergio levantando el brazo encima del cajón con el número uno. Señal de que se ha quedado primero.

¿Primero de qué? Pues el primero en el Campeonato Nacional de Gimnasia Rítmica. El primero de su edad, el primero en la categoría de alevín.

Esto ya ni es broma ni es casualidad. Ese puesto hay que ganarlo como decían en aquella película, con sudor. Ser el número uno de España, es algo ya serio

Mira que es duro esto del deporte profesional. Pues ni me puedo imaginar que tiene que ser practicar gimnasia rítmica; el montón de horas de entrenamiento que tiene que tener

Ánimo Sergio, a seguir entrenando y a seguir soñando.

Treinta años de servicio.

Música de hoy, "The sign of the southern cross", de Black Sabath

Una de las cosas curiosas que he visto cuando viajo por esos mundos de Maitoú es como reacciona el personal, el personal local se entiende, con las fuerzas de orden público en cada país. Hay dos formas de hacerlo

Por un lado he viajado por países en los que las personas cuando están al lado de un agente de la autoridad se sienten mas seguras. Esto coincide normalmente en países democráticos. La presencia de un policía da "seguridad" y "confianza" al personal. Por otro lado están los países en lo que el paisanaje teme y literalmente huye de polis y demás. Esto yo lo vi en mis primeros viajes por la Europa del Este, dado que todavía tenían presente el KGB local de cada país. En Rumanía temía a la Securitate, en Kazajstán esquivaban a la poli como fuera. Uzbekistan tenía una policía que elevaba el nombre de corrupción a los altares y claro, los uzbekos los esquivaban con una soltura que para qué

Ya os conté el escalofrío que me llevé a los pies de la ciudadela de Aleppo, cuando despistado de mí hice una fotografía a un monumento sin percatarme de que había una patrulla militar a los pies de dicho monumento. Cuando el sargento, con un parecido de lo mas razonable a Sadam Hussein, me requirió la cámara yo ya me veía pasando el resto de mi vida en una sucia ergástula siria. Pero no, me salvé y lo único que quería el amable señor era hacerse una foto conmigo. O cuando puse una denuncia en una comisaría en Eslovaquia, que los polis de allá parecían armarios roperos. Si en vez de ser el denunciante soy el denunciado, me hubiera hecho caca encima de miedo

Como os digo, hay como dos tendencias. La de "mesientoseguro" y la de "habercomohagoparaponertierrapormedio" en los países.

Menos en el nuestro, que está la tercera. Aquí no se "teme" a las fuerzas del orden. Directamente se les ve como a un tipo que viene a ponerte una multa. Aunque no hayas hecho nada, o te crees que no has hecho nada, si vemos a un señor uniformado creemos que es eso, un tipo que viene a joderte la mañana y que  te va a costar doscientos o trescientos euros la visita. Vamos, que no te vas a ir de vacío

Sin embargo hay dos cuerpos de la Guardia Civil que siempre despiertan simpatía. Son el Greim, el Grupo de Rescate y Intervención en Montaña, y el Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza. No niego que haya personas que tengan tirria a esos dos cuerpos, pero en general la sensación social es de eso, de aprecio. Luego allá cada uno con sus experiencias particulares, que son de cada cual, y que no niego que habrá casos de "te has pasado". Pero como os digo, creo que tanto Greim como Seprona son dos cuerpos que son apreciados y queridos por la sociedad española

Sabed que el Seprona cumple treinta años y que dicen que fue la primera policía ecológica del mundo. Luego yo os daré mi opinión particular a este respecto

Muchas son las competencias del Seprona en nuestro país. Desde control de residuos industriales hasta el seguimiento de vertidos a cauces o terreno. Perseguir el maltrato animal. Controles sanitarios en ganadería. Investigación de incendios forestales. Control de escombreras y canteras. Todo el tema de caza y pesca...... son innumerables las tareas que desarrolla. Y a mí las veces que me ha tocado temas con ellos la verdad es que me han demostrado una profesionalidad digna de aplausos. Y se han resuelto los temas que he planteado. Uno de ellos fue el que os conté hace ya cuatro años, de una escombrera que se había hecho en nuestro monte a causa de unos derribos. Me pegué un par de meses "por las buenas" y ni puto caso, cuando fui "por las malas" denunciando el tema al Seprona fue a toda velocidad y se solucionó el caso.

Mi impresión es esa. Que la sociedad española aprecia la labor de estos agentes de la Guardia Civil. 

Luego con los años han aparecido en las policías autonómicas cuerpos que realizan las mismas tareas y funciones y que también tienen un positivo reconocimiento social.

Quizás una de sus primeras actuaciones fue la que mas fama dio a este cuerpo. Fue el "rescate" de dos oseznas, dos hermanas huérfanas dado que un cazador había matado a la madre días antes. Tuvo bastante realce la noticia. Mirad a "los de las motos" en el momento del rescate

Este hecho fue al año de crearse el cuerpo.

Ahora lo que os cuento. El otro día en la radio un general de la Guardia Civil, el mando del Seprona, decía que habían sido la primera policía ecológica del mundo. Formalmente, es así. Pero poeticamente la primera fueron los Masais en Tanzania. Fueron el primer "cuerpo de policía" al que el Gobierno Tanzano encargó la vigilancia y la lucha contra la caza furtiva. Y lo hicieron bien.

Como os digo, formalmente España fue el primer país del mundo en disponer de una policía de este tipo. Pero fue Tanzania el que de otra forma un poco mas precaria se dotó de este servicio

Pues tanto el Seprona como los Masais, han cumplido su cometido.

Os dejo un enlace

http://www.lavanguardia.com/vida/20180620/45286822072/30-anos-del-seprona-investigacion-cada-vez-mas-cualificada-de-1800-agentes.html

Y lo de las oseznas. Por cierto, que la que superviviente que quedaba ha muerto estos días. Ya era muy mayor

http://www.elcomercio.es/asturias/paca-tola-osa-icono-naturaleza-asturias-20180119003457-ntvo.html

¡¡EL COLMO DE LA MONUMENTALIDAD!!

Hoy, el Himno Nacional de Panamá ¿Que si me he vuelto loco? Seguid leyendo

Os puede parecer que hablo en broma, en cachondeo o con socarronería cuando alguna vez nombro en el blog esto de "Peralta Monumental", que rara vez lo hago. Sobre todo a los que no tenéis la suerte y la dicha de vivir en este pueblo y comprender el porqué y el origen del nombre y nombramiento. Es que ser de Peralta Monumental es como ser de París, Berlín o incluso Bilbao. O eres de aquí o no lo entiendes, es así de duro. Ser de Peralta Monumental es un orgullo, un blasón y también una responsabilidad

Los moradores de Peralta Monumental hace años que hemos dejado de dar explicaciones de la monumentalidad de nuestros monumentos. Para que me entendáis los que no sois de aquí; explicar que es ser de Peralta Monumental a uno que no lo es es es como que Einstein intente explicar la teoría de la relatividad a alguien que no entiende lo mas básico de la física. Es perder el tiempo. Así que cuando alguien "de fuera" nos inquiere acerca del motivo de nuestro orgullo, nosotros nos limitamos a mirar con condescendencia sabiendo que es imposible para una mente "de fuera" entendernos.

Así de simple

Ya os podéis imaginar los que seguís mi producción literaria que detrás de este blog no estoy solo yo. Cuento con un gran equipo de colaboradores que desinteresadamente aportan su conocimiento acerca de las particularidades de cada tema. Tengo colaboradores en ciencia, en historia, para los vídeos, gente que sigue otros blogs...... y también colaboradores en temas monumentales

Personas de este pueblo que conocen los intríngulis, las particularidades y las profundidades de este monumental lugar del mundo. Gente con mucho mucho conocimiento a fin de cuentas. Gente muy monumental y que llevan sus galones con decoro. Personas que conocen esto de la monumentalidad con mayor profundidad que yo, pobre mortal. La noticia que hoy os traigo está aportada por uno de mis amigüitos colaboradores.

El otro día sonó por primera vez en el Mundial de Fútbol el Himno Nacional de Panamá. 

Pues bien humanos. Sabed que la música que sonó en el estado es obra de Don Santos Jorge Amatriain, persona que nació en........ sí señor, lo habéis adivinado

¡PERALTA MONUMENTAL!

He aquí la prueba

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Santos_Jorge

Queda para vuestro conocimiento mortales. Cada vez que Panamá celebra un acto institucional, en cada partido de su selección, en cada participación en los juegos olímpicos, en el nombramiento presidencial, en la apertura del Canal de Panamá...... la música que suena fue compuesta por una persona nacida en nuestro monumental pueblo. 

Si es que o se nace aquí, o no se entiende el sentimiento que nos adorna. Somos cuna de grandes prohombres, de los que hacen historia. Hasta componemos himnos nacionales.

Yo creo que el Ayuntamiento debería plantearse sustituir esos indicadores a la entrada por otros cuatro veces mayores, y además iluminados. Que serían la envidia de nuestros pueblos vecinos, como no puede ser de otra manera

Carta a la madre de un toxicómano

Hoy no hay vídeo. El otro día os dí mi opinión acerca del tema de la legalización de las drogas. Hoy os pongo una carta escrita por Escohotado y que fue publicada en "El País" en 1988. Aquellos fueron años duros con la heroína, muriendo personas a barullo.

Os dejo con las reflexiones de Antonio Escohotado. Un sabio a quien admiro

CARTA A LA MADRE DE UN TOXICÓMANO

No hay drogas buenas y malas,
sino usos sensatos o insensatos de las mismas.

Muy señora mía:

Comprendo y comparto sinceramente el sentimiento de impotencia que le impulsa a formar grupos de protesta y manifestarse por las calles pidiendo soluciones para un asunto que empeora cada día. Por eso mismo le propongo detenerse un momento a reflexionar, ya que no conocemos una cosa simplemente por padecerla en nuestra carne, sino cuando llegamos a entender de dónde nace.

A usted, la propaganda oficial le ha dicho que hay, por una parte, La Droga y por otra parte las medicinas de la farmacia, y por otra los productos vendidos en las tiendas de alimentación y los estancos. Unos llevan a la muerte, otros a la vida y los terceros son cosa distinta.
Me atrevo a sugerirle que ideas de este tipo sólo empiezan a parecer reales cuando decidimos creer en ellas. La heroína, que simboliza hoy el Mal, nos sirve de perfecto ejemplo. Es un opiáceo, y el opio fue usado como bendición de Dios por todos los médicos desde hace 4.000 años hasta hace unos pocos.
Sus derivados son, desde luego, drogas de delicado manejo. Fíjese, con todo, que mientras fueron legales no produjeron un sólo caso de sobredosis accidental, mientras ahora matan involuntariamente a cientos de jóvenes cada año; y fíjese también en que mientras fueron cosas decentes, puras y baratas sus consumidores eran gente mayor. Lanzada por la casa Bayer al mismo tiempo que la aspirina, su otro gran descubrimiento, la heroína se recomendaba hasta para calmar los nervios y la tos de los niños pequeños.
Querría hacerle ver, señora, que si esa sustancia resulta hoy diabólica es porque algunos venden lucrativamente infiernos a los demás, pero también porque en alguna medida la declaramos diabólica nosotros mismos, que no sabemos vivir sin un Satanás u otro y lo encontramos en terrenos tan neutros como la química. La tragedia ocurre cuando alguno de nuestros hijos —en la edad más difícil, cuando su carácter aún no se ha formado— deciden creer la fantasías de sus padres.
¿Por qué se la creen? Observe que no sólo tiene la fascinación de lo prohibido, sino una triste aunque innegable ventaja. Obtener el estatuto de endemoniados (colgados) les libera de ese aprender a sacrificarse y acumular para otros que marca el comienzo de la madurez, les libera de asumir responsabilidades por los actos propios. Sin darnos cuenta, al aceptar que existiera una sustancia capaz de anular diabólicamente la buena voluntad ofrecimos a nuestros hijos una coartada y un papel. Coartada para la falta de virtud y papel para la falta de paradero.
Hay algo que usted sabe y parece estar olvidando constantemente. A su hijo le cuesta 20.000 pesetas el gramo de unos polvos que —según declaraciones oficiales— tienen el 5% de lo que pretenden, cuando mucho el 10%. ¿Podría padecer un marido o un hijo alcohólico si —por razones de precio y pureza— sólo lograra beber al día de anís o coñac lo que cabe en un dedal de costura? Cuando le dijera que necesitaba el dinero de la compra o el del alquiler para conseguir su dedal de licor de cada día ¿qué le respondería? Y cuando le viera morir por beberse un centilitro de eso, ¿le echaría usted la culpa al anís o al coñác en general?
Dentro de su penosa situación, señora, le sirve de consuelo pensar que la heroína es algún tipo de cuerpo maléfico que basta mirar para quedar enganchado irresistiblemente. Su hijo, un pobre incauto, quiso probar nada más y desde ese preciso instante se convirtió en víctima justificada para robar o hasta matar, y desde luego para declararse parásito perpetuo.
Pero la heroína, que sienta casi siempre muy mal las primeras veces, no empieza a adiccionar antes de pasar dos semanas usando un cuarto de gramo diario (si lo duda usted, pregunte a un médico competente). E incluso entonces, la reacción de abstinencia no resulta más incómoda que una suave gripe durante un par de días. Para adiccionarse realmente se necesitan al menos dos meses de uso cotidiano. Por otra parte, lo más probable es que su hijo no conozca realmente la heroína, sino una forma tosca y rebajada de morfina, rebajada tan brutalmente que para poder depender a nivel físico de ella necesitaría casi cuatro gramos diarios, y usted sabe que no toma más de un cuarto, cuando llega a tanto; y yo le añado que si tomase la cantidad requerida para convertirse en un verdadero adicto moriría de inmediato por efecto del sucedáneo. Extraiga usted misma las consecuencias. El esfuerzo de las autoridades por crear algo diabólico ha desembocado en la aparición de un ejército dirigido por asesinos, aunque reclutado entre farsantes e ilusos, que, a cambio del estigma y el envenenamiento con matarratas y maizena compran irresponsabilidad. El sistema vigente impone lo uno y vende lo otro. Mientras las fuerzas del orden se desmoralizan, y mientras el estado de cosas enriquece a un grupo creciente de personas que viven muy bien de defender, tratar o reprimir un mal inventado por la prohibición, usted, yo y los demás cabezas de familia somos el público que paga.
¿Qué hacer?. Como los Estados prefieren seguir mintiendo, sólo nos queda defender la verdad en este asunto, tan recubierta de ignorancia e interesados mitos. La verdad, señora, es que no hay drogas buenas y malas, sino usos sensatos e insensatos de las mismas (como pasa con las armas de fuego, la energía nuclear y tantas otras cosas), que el uso sensato es infinitamente más probable cuando no hay mercado negro y que la ilegalización estimula toda suerte de abusos. La verdad es que no depende tanto de la (supuesta) heroína como de las condiciones impuestas a su consumo el que sea un vicio pagado con una abyecta vida y una abyecta muerte. La verdad es que había mil veces menos adictos-delincuentes cuando los médicos podían recetar opiáceos. La verdad es que curar la heroinomanía con metadona es como curar al alcohólico de whisky con ginebra y mucha hipocresía. La verdad es que el remedio puesto en práctica está agravando la enfermedad con ofertas de nuevos planes que son caricaturas del más fracasado y viejo, pues la receta de aumentar los castigos —incluso aplicando el de muerte— sólo logra encarecer aún más el producto, aumentando el negocio y consiguiendo que sea vendido por menores de edad, únicos irresponsables a nivel penal.

Coartada
Fíjese que tampoco sirve proponer subvenciones y empleos a las personas por el mero hecho de declararse heroinómanos. Estas medidas estimularían inmediatamente a muchos pobres, parados e infelices a poner los medios para declararse tales, multiplicando la cantidad de personas acogidas a la coartada y el papel de irresponsables víctimas. A usted y a mí nos queda el consuelo de pensar que el asunto es planetario. Pero el mal de muchos no dejará de ser consuelo para tontos. Nuestros protectores corrompen la sociedad en nombre de la salud pública, permitiendo que se venda basura a precios astronómicos, creando cofradías draculinas que dan de comer a mangantes y criminales y fundando una casta a quien la policía protege bajo la categoría de confidentes, aunque en privado les llame gusanos, por aquello de hacer posible una pesca. Es esa canalla quien controla hoy el mercado de todas las drogas ilegales.

Ya verá usted cómo en las próximas elecciones todos los partidos le piden el voto con grandes promesas, después de apoyar hace poco en las cortes aquello que hace crónico el actual estado de cosas. Quizás le he dicho cosas que preferiría no saber, que apartaría como fuere de su mente. Pero me pregunto si quienes le dicen lo que querría oír no serán quienes defienden la auténtica causa de sus desdichas.

Antonio Escohotado
El País, 23 de mayo de 1988, pág. 32
http://www.escohotado.org

Joder con el crío

Un vídeo muy bueno




Los de apple, pinchad aquí

Hablemos de tontolabas y tontolabadas

Música de hoy, Manolo Kabezabolo "El tontolaba que llamó a la puerta". Que bonito

Algo rotundo llamar a alguien tontolaba. Creo que esta palabreja la volvió a poner de moda en la serie "Cuentame" Antonio Alcántara que la decía con un gracejo insuperable. Nada como un buen tontolaba a tiempo; es un medio insulto una medio definición de una persona.

El origen de esta bonita palabra es de muy atrás, en las fiestas saturnales romanas. Estas fiestas venían a ser lo que para nosotros es Navidad, pero un par de días antes. Así pues, ya tenéis el contexto temporal de la fiesta, del 17 al 23 de diciembre. El lugar pues era como siempre, un templo. En este caso, el templo del dios Saturno. Un tipo bastante cabreado, no tenéis que mas que dar una vuelta por el Museo del Prado y en la sección de las pinturas negras de Goya contemplar el cuadro de "Saturno devorando a sus hijos" para ver lo afable que era este dios

Ya tenemos el origen, el día, el protagonista y el lugar. 

La gracia consistía en que esos días los adinerados y crasos romanos repartían unas tortas de trigo con pasas, dátiles y miel a sus esclavos. Y dentro de una de ellas había un haba seca. El esclavo que dentro de la torta encontraba el haba ese día era agasajado y tratado como un señor. Evidentemente al otro día el protagonista volvía a su triste condición de esclavo. Pienso que de ahí viene la frase esa de 

"Que poco dura la dicha en casa del pobre".

En este caso, escasas veinticuatro horas

Luego llegó el cristianismo y la religión católica. La religión católica, como todas las demás, se caracteriza por prohibir todo lo que no tenga que ver con ella. Pero sin embargo la tradición de esconder el haba dentro de la torta perduró. Y de hecho se llegó a asociar lo del haba escondida con esconder al Niño Jesús de Herodes. Se ve que como no podían acabar con esa tradición, decidieron incorporarla. Lo de siempre

"Si no puedes con tu enemigo, aliate con él"

El caso es que la tradición de marras se fue asentando y en Francia los reyes franceses, que mandaban lo suyo, el día seis de enero celebraban la fiesta de "Le roi de la fave" y seguía siendo lo mismo, tortas (de pan, no de las collejas) que se repartían a los niños y dentro de una estaba el premio. El niño que la encontraba era coronado rey.

El primer borbón español, Felipe V, sobrino de franceses trajo esta costumbre a España. Y como en España somos como somos, empezamos a adornar el rosco con todo tipo de delicias. Y como seguimos siendo como seguimos siendo, el que encontraba el haba en vez de ser coronado le toca pagar el rosco. Somos especialistas en cargarnos las tradiciones mas sabradas

Así que ya sabéis. Si llamáis a alguien "tontolaba" y esa persona muestra su desagrado ante vuestro comentario, decidle que no tiene motivos para indignarse y que lo que tiene que hacer es hinchar el pecho ya que lo habéis dicho una galantería

Seguro que funciona

¡¡¡¡Hayyyyy Wyoming, Wyoming!!!!

Música de hoy...... la música de "El intermedio"

Ya sabéis que suelo ver el programa del "Intermedio", un programa en el cual cada uno tiene su papel. Es un programa de formato "norteamericano", con un presentador que es el protagonista y el resto de la coral hace ese papel, el de coro.

Y hay que decirlo. Francamente  creo que es bastante machista. Sandra Sabatés está siempre en el lateral de la mesa, en un segundo plano. El que manda, el conductor del programa, es el hombre. La mujer, la chica guapa y válida, al lateral. Mira que podían salir los dos de frente, como en los telediarios. Pero no, es un programa diferente. O ir alternándose los puestos, ocupar el frente por turnos. Pero no, cualquiera quita protagonismo a Wyoming

El otro día por poco me muero de risa.

Salió la sentencia de Gürtel y al PP le ha caído la del pulpo, cosa que se esperaba. Y Wyoming sentenció muy serio el programa con un 

"Esta sentencia reafirma que hay que creer en la justicia. La justicia en España es lenta, pero actúa y pone a cada uno en su sitio"

Mira. Por poco me da una apoplejía cardíaca. Es que semanas antes había salido la sentencia del caso "La manada" y el mismo Wyoming dijo (mas o menos)

"Sentencias como esta son las que te hacen perder la fe en la justicia y en nuestro sistema judicial. Es un día triste para todos"

Las frases no son "sic" ni textuales, pero el sentido sí que lo es.

A ver Wyoming. O creemos, o no creemos. Pero no vamos a creer una semana sí y otra no ¿No?. Eso es ser un poco veleta o tener poco critero

Y por favor, deja a Sandra martes y jueves ser la protagonista y tu confórmate con serlo lunes y miércoles. Que eso es lo paritario ¿No?

¡Que jodido es ser del campo!

Ya que hoy va de campo, ACDC  en versión country "Thunder......"

Yo no sé si soy de otro planeta o qué. A ver  si algún día pregunto por casa por que cada vez lo tengo menos claro. 

Estoy harto, pero harto de Greenpeace y similares. Organizaciones que bajo la pancarta del ecologismo lo que pretenden realmente es una involución histórica. En resumidas cuentas, tirar para atrás. Ya sé que siempre os lo digo, pero lo que nos ha hecho vivir con comodidad es la ciencia. Y la ciencia ha llegado a todos los estratos de la vida, incluida la agricultura y la ganadería.

Cuando oigo a alguien hablar de unos tiempos que ni ha conocido ni se ha molestado en enterarse de como fueron me pongo del hígado. Esa visión de que "en tiempos de nuestros abuelos se vivía mejor" es que tira para atrás. 

"Las cosas eran más sanas y mas naturales. Hay que volver a la agricultura tradicional"

Yo el recuerdo que tengo de la agricultura tradicional es a mi abuelo Benito con la sulfatadora echando veneno a los frutales sin conocimiento ni medida. Y regando a fila con lo que un 80% del agua se evaporaba. Y deslomándose a quitar hierba con el ajadón. Y con el los nietos; nada mas descorazonador que acabar de hedrar el huerto y que al otro día los hierbajos estuvieran otra vez enseñoreándose de los lombos.

La agricultura tradicional era miseria. Eso es lo que era. Hay un dicho en Almería de los años cincuenta. 

"La mayor fuente de riqueza en Almería es el tren a Barcelona"

Era una forma de decir que allá no había nada que hacer. Llegaron los invernaderos, el mar de plástico, y eso ha significado un futuro próspero para la zona. Antes como os digo lo único que se podía hacer era comprar un billete e irte de donde habías nacido

Esos greenpiceros que sueñan con "huertos urbanos" que nutran a las ciudades me ponen enfermo. Hombre, no niego que si a alguien le apetece criarse sus lechugas en Madrid, que lo haga. O sus frutales, me parece muy bien. Pero de ahí a soñar con poner trigo en las azoteas para hacer harina para el pan pues....... como que no.

La zona de Valencia en el siglo XVIII no tenía naranjos. Tenía viñas. Viñas que una plaga que se llama filoxera acabó con ellas. Y por eso medio Valencia tubo que emigrar. Luego llegaron los naranjales, pero eso consumía mucha agua. Hasta que a un ingeniero se le ocurrió poner un tubito con un pequeño agujero que gota a gota suministraba el agua al árbol. Y con esto bajó el consumo de agua en un 80%, lo que implicó que se aumentara la producción cuatro veces con la misma agua. Y eso fue fuente de riqueza para aquellas personas. Pero lo que estaba claro que con la "agricultura tradicional" a lo único que podían aspirar es a montarse en un barco y largarse a América

¿Queréis conocer que era la "agricultura tradicional". Pues leed "La familia de Pascual Duarte". O "Réquiem por un campesino español". O "Los santos inocentes". O cualquiera de las novela ambientadas en el campo de Blasco Ibañez. Ahí tenéis una buena descripción de la agricultura tradicional. Y de la miseria y de las condiciones con las que esa pobre gente tenía que vivir.

Ahora la agricultura es una industria. Mejores semillas, productos fitosanitarios, sistemas de riego mejorados, implantación de drones y hasta de satélites, ayuda metereológica........ a fin de cuentas, racionalidad. Hoy en día un agricultor ya no es uno "del campo". Es alguien con conocimiento y formación que lleva sus campos como un industrial lleva su factoría

Y con eso hemos conseguido mejores cosechas, mejores alimentos y..... mas barato y seguro. Aunque os quieran vender motos, no las compréis.

Eso sí, si cualquiera de vosotros le apetece montarse su huerto, me parece estupendo. Es un buen entretenimiento, duro, eso sí, pero es enriquecedor. Pero si quieres bueno y barato, a la tienda.

En los años cincuenta se dio la "revolución verde" y ahora se alimenta al doble de población habiendo menos hambrunas que en aquellos años. Ahora estamos camino de otra nueva revolución, la que traerán los transgénicos. Los "temidos y odiados" transgénicos. Que cinismo el de Greenpeace.

Por cierto ¿Sabéis cuanto gana el presidente de Greenpeace? Yo tampoco. Es una organización que no está sometida a ningún control gubernamental. Y como siempre os digo, la enfermedad que mas mata es la miseria.

Esto de ahora ni es feminismo ni es na

Música de hoy, de la banda sonora de "Winter´s bone", magistralmente interpretada por Jennifer Lawrence

Mirad que fotaza de Jennifer. Está tomada en la premier de "Gorrión rojo", la que es hoy por hoy su última película

Me encanta esta mujer. La primera película que vi de ella es la de la banda sonora, la de "Winter´s bone". Me  quedé impactado de la capacidad interpretativa de Jennifer, que en esa película era poco mas que una adolescente dado que tenía veinte años. Síííí, con veinte años se es una mujer, pero con dieciocho aún se sigue en la adolescencia tardía, así que reitero, poco más que una adolescente.

En esa película sale sin maquillar, todo el tiempo con la misma ropa, con un gorro de lana y en la primera escena friendo patatas. O sea, cualquier cosa menos sexy. Y desde el minuto uno te engancha. Hombre, el guión es una pasada, pero la actuación de Jenny es sobrada. Y a partir de esa película me he visto casi todas en las que aparece, desde la tontería de "Los juegos del hambre" hasta esta última del "Gorrión rojo". Es una pasada como actriz.

¿Su currículum? Pues este año cumple veintiocho años. Tiene ya en su haber veintiséis películas para la pantalla grande, ha participado en seis episodios de diferentes series y es la prota de otra serie con treinta capítulos.

Como premios ha sido nominada cuatro veces a los Óscar y tiene uno. Cuatro veces a los Globos de Oro y ha conseguido tres. Cinco veces nominada el Premio del Sindicato de Actores y ha ganado tre. Dos veces a los Bafta y una victoria. Dos nominaciónes en Premios Independet Spirit y un trofeo. Doce veces nominada en Broadcast Critics Assotiation y cinco premios. Cuatro veces nominada en los Premios Empire y una victoria. Quince nominaciones a los premios MTV y siete premios, entre ellos "mejor beso", "mejor pelea" y "mejor interpretación femenina". Tres nominaciones en los Premios Satellite  y un premio. Un Premio Saturn. Diez nominaciones a los Teen Choice Awards y cinco veces lo ha ganado. Y por acabar cinco nominaciones a los premios Nicklodeon´s y tres veces ganadora. 

El párrafo anterior es un poco largo ¿no?, pero es largo por que largo es su historial de premios, por eso lo es. Y pensad que todo esto lo ha hecho en solo doce años. Te cagas del potencial de esta mujer.

Evidentemente aquí no se puede aplicar lo de "por su cara bonita", que bonita lo es y un rato. Es un pedazo de actriz capaz de interpretar cualquier papel con una soltura y una presencia en pantalla como pocas. Y ya os podéis imaginar que es muy muy muy rica. Y que la pasta que tiene se la ha ganado ella con su talento y su trabajo.

Pues fíjate que el otro día en la premier de "Gorrión rojo" se hizo esa foto tan espectacular que encabeza estas líneas, con ese vestido de Versace que quita el hipo. Y el coro de feministas de la tercera ola con las que nos toca convivir en este aburrido primer mundo saltó con un resorte acusando de machista la foto. Por que sus compañeros de reparto iban abrigados, enjerseyzados y embufandados dado que hacía frío y que ella, Jennifer, estaba sufriendo en la gélida calle londinense

Que a ver por que no la tapaban un poco. O que si no sus compañeros de reparto que salieran en camiseta y pantalón corto, por esto de la igualdad. Esto es lo que respondió Jennifer en su cuenta, tras empezar diciendo que se sentía "tremendamente ofendida"

"Guau. Realmente no sé por dónde empezar a hablar de "La polémica imagen de Jennifer Lawrence con un vestido de tirantes frente al frío". Esto no solo es absolutamente ridículo, sino que estoy extremadamente ofendida. Este vestido de Versace era fabuloso, ¿crees que voy a cubrir ese precioso vestido con un abrigo y una bufanda? Estuve ahí fuera cinco minutos. Hubiese posado sobre la nieve por ese vestido porque adoro la moda y fue mi elección. Esto es sexista, es ridículo, no es feminismo. Exagerar las reacciones sobre todo lo que alguien dice o hace, crear controversia sobre cosas tontas e inocuas, como lo que elijo llevar o no, no nos lleva hacia adelante. Solo crea distracciones absurdas de problemas reales. Todo lo que me veis llevar es mi elección. Y si quiero tener frío, ¡TAMBIÉN ES MI ELECCIÓN!".

Creo que está clarito lo que Jennifer piensa. Escribe tan bien como interpreta. 

Admiro a las mujeres feministas de la primera ola , las que se bregaron por lograr los mismos derechos sociales que los hombres en el siglo XIX. Por cierto, sabed que ellas se llamaban a sí mismas "sufragistas", por que era por eso por lo que luchaban. Y el término "feministas" se aplicaba a los hombres que apoyaban a las "sufragistas". Admiro a Emmeline Pankhurst por todo lo que hizo. A  Emily Davison, que murió bajo las patas de un caballo por ir a entregar una carta con sus demandas al rey inglés. A nuestra Clara Campoamor, que hizo lo impensable por lograr la igualdad entre sexos. Victoria Kent ya me da mas para atrás, que anteponía "El partido" a la igualdad entre sexos, por mucho que ahora la historia la quieran reescribir

Y admiro a las mujeres feministas de la segunda ola, las que protagonizaron la revolución sexual de los años cincuenta y sesenta y catapultaron a la pacata y pusilánime sociedad de esa época hacia lo que hoy somos. Se vestían como les daba la gana. Corrían maratones aunque no se lo permitían. Plantaban cara a sus correligionarios de izquierda por tener los mismos derechos políticos que ellos. Fueron a la universidad y estudiaban "carreras para hombres". Lucharon por los anticonceptivos, por el derecho al aborto y por hacer de su sexualidad lo que les viniera en gana. Consiguieron los mismos derechos políticos que nosotros, que buena falta hacía. 

Pero no entiendo este feminismo de tercera ola. Por una simple razón.¿ Que derechos tengo yo que no los tenga una mujer?. Me refiero en España, evidentemente, que en Arabia ya me los sé. Y no me vengáis con lo de "ir por la calle tranquila como puede hacerlo un hombre" que ese derecho como tal lo tenemos ambos sexos.  A ver. No podemos olvidarnos de que vivimos en un medio hostil donde la mayoría de las personas son buenas, pero hay auténticas alimañas por ahí sueltas. Y pensar que con solo buenas intenciones y leyes el mal va a dejar de existir es absurdo y peligroso. Tienes derecho a que el estado te proteja, es cierto, pero garantizar la seguridad individual de cada ciudadano solo se puede hacer poniendo un policía en cada esquina, y eso a mí como que no me apetece. Y por cierto, que a mi me dieron de ostias una noche sin mas ni mas (lo juro) entre tres. Y yo ni me metí con ellos ni les dije nada. Y me fui a casa caliente.

El feminismo de tercera ola, el actual, el del año 2.018, lo que realmente pretende es que el estado legisle sobre el pensamiento. He leído artículos  diciendo que los hombres somos escoria; literal. Que todos somos violadores. Que todos somos unos machirulos. Y que poco menos que me tengo que avergonzar de ser hombre. ¿Afirmar eso tiene algún sentido? Pues como os digo lo hacen abanderadas de esta tercera ola. Es cierto que esas frases no las he oído pronunciar en vivo a ninguna de las mujeres que conozco, pero si seguís a barbijaputa o a Varela están a la orden del día. Todos los hombres somos unos machistas según ellas.

Amén de toda esa teoría de que el género es exclusivamente un constructo social. Según eso la biología deja de ser una ciencia natural y tiene que ser una ciencia social. Todo el evolucionismo, a la papelera. Vamos, que lo que cada uno llevamos entre las piernas no importa, que nuestra sexualidad es exclusivamente producto de nuestra educación. Y síííí......... la educación cuenta y mucho. Pero la química de las hormonas, algo también cuenta 

El feminismo de la tercera ola está rayando en una puta locura. El lenguaje, la ropa, los gestos, los juguetes, la comida....... todo tiene que ser inclusivo y eso en lo que va a degenerar es en una dictadura sobre los pensamientos. Directamente prohibamos los sexos, que no haya ni hombre ni mujer. Un único género y así garantizamos la igualdad. Todo esto por ley, con bien de reglamentos y con penas bien definidas para quien los incumpla. 

El colmo lo leí el otro día, tras el tropocentésimo tiroteo en un instituto en EEUU

"¡El problema no son las armas, es la masculinidad tóxica!" 

Como si un AR-22 fuese menos peligroso en manos de una mujer que en las mías.

Y ya volviendo al principio, a lo de tildar a Jennifer Lawrence de alienada por lucir semejante Versace en una mañana invernal. Como si Jennifer no fuera lo suficientemente madura y lo suficientemente mujer como para no poder tomar sus decisiones

"Pero es que esas decisiones están mediatizadas por la educación patriarcal que recibió"

Sí. Seguro que es eso. Que Jennifer no es una mujer empoderada. Seguro

Pues nada. Todos con la moda Mao, para que nadie se sienta ofendido, ofendida, ofendide u ofendidx

Este feminismo de la tercera ola ya no busca la igualdad. Busca que todos seamos iguales, y eso es lo mas injusto que me he echado a la cara. Por que que todos seamos iguales solo se consigue a base de tirar de las piernas a los que están mas arriba. Si nuestro objetivo es lograr una sociedad de "todos iguales" nos empobreceremos como sociedad. 

No va a ser igual Jennifer Lawrence que Pamela Anderson. Ni Richard Feynman va a ser igual que yo.

Ni va a ser igual Emmeline Pankhurst que Barbijaputa. Ni Clara Campoamor va a ser igual que Irantzu Varela. 

No muerdas la mano de quien te da de comer

Música de hoy, Rainbow "I surrender". Que buenos eran

El otro día os conté la paradoja esa de que en los medios informativos se están venga a meter con Zara y con Mercadona. La verdad es que la entrada creo que os gustó. Hubo comentarios y luego algún amigüito me dijo que se había sorprendido

Pero las cosas son así. Así de reales

En realidad esa entrada era preludio de la de hoy y el título es significativo

Tanto "La sexta" como "Cuatro televisión" están todo el día dando caña al gobierno. Y también gran parte de la presa escrita o escribida. Es un continuo desfile de políticos del PP para ponerlos o de tonto para arriba o de corruptos.

La verdad es que se lo ponen fácil. Ni Rajoy es Churchill ni el resto de la tropa se caracteriza precisamente por su trayectoria profesional (me refiero a la empresa privada y demás) o por su cautela a la hora de manejar los caudales públicos. Como os digo, se lo ponen en bandeja

Pero ahora amigüitos os voy a indicar una tarea. Poned alguno de los informativos de esas cadenas. O poned el programa de Wyoming. Y empezad a apuntar los minutos que dedican a cada político del PP. Saldrá Rajoy, Albiol, Casado, Cospedal...... van todos desfilando uno tras otro. O si hacen una hemeroteca sale Aznar, Acebes, Ávarez Cascos....... y sigue el desfile

Pero una que nunca o casi nuca desfila es Soraya Sáenz de Santamaría. Y si sale, lo hace de puntillas y de refilón.

La dejan en paz. 

¿Tendrá algo que ver con eso que os conté? ¿Con eso de meterse con Zara y no con el Corte Inglés? ¿Con lo de no escupir en el plato donde comes?

Curioso amigüitos. Muy curioso. 

A partir de hoy, fijaos con atención.

Estos yutubers son unos artistas

La verdad es que admiro a Jordi por su capacidad como comunicador




Los de apple, pinchad aquí

¡¡¡HAGAMOSLOS MONUMENTALES!!!!

Música de hoy, sin salir de casa. MOSH "El salto"

Mirad que majicos han salido nuestros amigüitos de Mosh en la foto que encabeza estas líneas. No me digáis que no dan ganas de adoptarlos y llevártelos a casa. Esta va a a ser la única frase en broma en toda la entrada, todo lo que viene a continuación va en serio y es verdad. Cosa rara en mis entradas, pero es así

En esta vida para triunfar en cualquier cosa hay que tener dos cosas, suerte y tenacidad. La primera viene bien, la segunda es fundamental. Os cuenten lo que os cuenten y os vendan la moto que os quieran vender, las cosas son así. Que se os quiten de la cabeza esos cuentos de que "a mí me dijeron de uno que se hizo rico sin hacer nada". Eso no es cierto. Puedes tener suerte en esta vida y las cosas son mas sencillas, pero para triunfar la cualidad de la tenacidad es imprescindible.

Tenacidad es algo que los componentes de Mosh tienen para dar y vender. El tiempo pasa rápido y es engañoso, así que nos puede parecer que lo de Mosh viene de ayer cuando viene...... de mucho mas atrás. Y de mucho mucho mas atrás viene la trayectoria musical de sus componentes.

Poco a poco, midiendo cada paso y con mucha tenacidad se han ido abriendo paso en el panorama musical español y mundial. Y esto no es broma. Es cierto que el Trash Metal es un género que no forma parte del mejor nicho de negocio de cualquier discográfica y que en principio puede parecer una música difícil de entender y comprender. Pero en ese nicho que es el Trash Mosh ya es una referencia. Y esto no se consigue con suerte. Como con suerte no se gana un mundial de fútbol. La suerte cuenta, pero el entrenar todos los días, esa tenacidad que os digo, es lo primordial. 

Pues eso es lo que llevan ya décadas haciendo Mosh. Entrenar.

Ahora están metidos en un asunto a nivel internacional; la "RESURRECTION FEST BAND CONTEST 2018", en el que las mejores bandas del género Trash del mundo están pugnando por ser no las mejores sino la mejor. Se ha abierto una votación en Facebook para dirimir el tema. 

El enlace es este

https://apps.facebook.com/rf_bandcontest/?hc_location=ufi

Difícil es ganar, ahí están diecinueve bandas que como os digo son lo mas granado del nuevo Trash. Pero Mosh está entre ellos.

¿Queréis echar una mano? Simple y sencillo. Haced click en ese enlace que os he puesto, vais a la ventanita desplegable, seleccionáis "MOSH", votáis y ya está. Un simple click para apoyar toda esa tenacidad. Si ganan tocarán en el "RESURRECTION FEST" junto a bandas como Scorpions, Kiss y Megadeth, lo mejor de lo mejor del Heavy Metal.

Os cuesta poco. Y os cuesta poco compartir ese enlace o esta tostonada en vuestras redes sociales para apoyar años de tenacidad.

Venga, buen día que hoy es sábado

¿Lega.... lega... lización?

A huevo y fácil estaba hoy. Ska-p

Pues que queréis que os cuente amigüitos. A mí la palabra "drogas" no me gusta. Yo que soy un devorador de cine la palabra que me gusta es "narcóticos". Esa sí que es chula y suena bien

La escena de "El Padrino" en la que Marlon Brando les dice al resto de jefes de los diferentes clanes que no quiere inmiscuirse en "asuntos de narcóticos" es impagable. Así que yo me quedo con eso, con los narcóticos

Hablemos hoy de narcóticos

Llevamos unas cuantas semanas que nos desayunamos día sí y día también con los incidentes que se están produciendo en las costas de Cádiz. Que la Guardia Civil no da a basto a luchar contra los narcos dado que cada vez están mejor organizados y disponen de mejores medios. Están inundando Europa de marihuana y derivados y es que no hay manera de acabar con eso

El no poder acabar con "eso" es por un motivo. Por que es imposible. El ser humano desde que nos bajamos de los árboles ha buscado en la química todo tipo de soluciones para evadirse o del dolor o del aburrimiento. O para mejorar una reunión entre amigos. El consumo de "cosas" que nos hacen sentir mejor es inherente al hombre. Y por cierto, también a otros mamíferos. Que hay que ver lo ciegas que se ponen las vacas con algunos hierbajos. El uso de bayas, hongos, jugos de plantas está documentado desde que la prehistoria pasó a ser historia. En resumen, que esta "moda" es algo con el que los humanos hemos ido de la mano desde siempre. Es algo inherente a nuestra forma de ser

Y evidentemente como todo lo humano, todo mejora. Pero los fines son los mismos que os he señalado un poco mas arriba. Evadirnos y quitarnos el dolor. Y eso siempre los humanos lo buscaremos. Ahora la "oferta" es mucho mas abundante que hace un par de siglos. Antes como os digo, solo había o setas y bayas o destilados de la uva y la cerveza. Pero ahora el "escaparate" que tenemos es bastante mas amplio

Es un producto cultural el "clasificar" las drogas de una forma bastante absurda. Las "buenas" son las que socialmente están aceptadas. Las "malas" son las que están peor vistas. Pero el sentido de ambas es el mismo, el que os digo de evitar dolor y evasión. En España dentro de las primeras están el alcohol y el tabaco, amén de todo tipo de cositas que te puede recetar el médico y puedes comprar en la farmacia. En las segundas están la "otras". Pero el destrozo físico que te puede provocar el abuso del alcohol o el tabaco no es menos broma que el que te puede ocasionar la heroína. En ambos casos el destino es la muerte. Y ojo, mucho ojo, con el alcohol. Un "delirium tremens" no es broma. 

Los estados dedican ingentes cantidades de medios, o sea pasta, a luchar contra el tráfico de drogas y su consumo. Países democráticamente avanzados como el nuestro tienen un código penal que castiga con dureza el tráfico. Pero es que en sitios como Tailandia te pueden ejecutar. Y ahora preguntémonos amigüitos

"¿Qué hemos avanzado en todos estos años?¿Hay menos consumo?"

Pues no. Si habláis con cualquier policía, juez o persona involucrada en esa lucha os dirán que es una cruzada perdida. Que nunca se acabará con el tráfico por la sencilla razón de que hay demanda y hay beneficio.

La verdad es que yo estoy un poco harto del estado paternalista que vela por mi salud. Pero que luego es tan hipócrita que me permite matarme si me bebo de una tirada una botella de vodka pero no me permite que lo haga con heroína. Cuando ambas cosas son lo mismo

"¡Qué dices!. ¡Las drogas enganchan!"

Claro que enganchan. Todo lo que produce placer engancha. Engancha el tabaco, el alcohol, los somniferos, las gambas, el jamón..... y la heroína, evidentemente. Todo lo que es placentero engancha.

Sinceramente creo que hay que asumir que por el camino que vamos no vamos a ninguna parte. Que solo hacemos gastar y gastar dinero y que el hecho de mantener según que drogas dentro de ambientes marginales no conduce a nada. Bueno sí, a que haya mafias. Mafias que no tienen ningún problema en matar, sobornar o cortar los narcóticos con matarratas, yeso o bicarbonato.

Nuestras sociedades mediterráneas han convivido con el vino desde tiempo inmemorial. En sudamérica consumen hongos alucinógenos "de toda la vida". Y tanto nuestra sociedad como las tribus amazónicas "saben" donde está el límite. Luego evidentemente hay individuos que sobrepasan esos límites, pero el límite se conoce. Es a eso a lo que nos tenemos que encaminar. Hay que formar a los niños desde pequeños para que sepan esos límites. Hay que formar ciudadanos que sean responsables de su consumo. Que somos lo suficientemente maduros como para asumir el rumbo de nuestras vidas.

Y mirad lo que voy a decir. Cuando alguien "se pase" en esos límites, tratarlo como lo que es, como un enfermo y ayudarle a superar esa enfermedad. Como se hace con un alcohólico o un fumador que decide dejar de serlo.

Si se legalizaran las drogas todo ese submundo de cloaca desaparecería. Se acabarían los asesinatos, los ajustes de cuentas, el dinero negro...... todo eso desaparecería. Puede que al principio el consumo aumentara, pero seguro que luego se establecería dentro de la "normalidad"

"¿Y los costes sociales?"

¿Y los costes sociales que tenemos ahora tal y como está montado el tema? Anda que no conocemos gente que está jodida por el consumo y jodida y apartada socialmente por que esto de los narcóticos está fuera del sistema

Desengañémonos amigos. La única solución pasa por la despenalización del consumo. Que cada uno sea responsable de su vida. Y que si alguien necesita ayuda, se le ayuda. Pero todas las mafias desaparecerían.

Truman Capote, Louise May Alcott, Conan Doyle, Tennessee Williams, Sigmund Freud, Baudelaire, Huxley, Jean Paul Sartre, Wagner, Bismark........ ¿Que tenían en común? Todos eran heroinómanos. Eso sí, en una época en la que el consumo de esta sustancia no estaba mal visto. Y... ¿A que ninguno era una lacra para la sociedad de su tiempo?

Lo dicho amigos. Asumamos que es una guerra perdida y luchemos contra las mafias de otra forma. Simplemente, vendiéndola en canales legales. De un día para otro, fin a la mafia. Y esas ingentes cantidades de medios y dinero vamos a invertirlas en educación

Igual es mas rentable.

Ahhh, y por cierto. Las drogas son malas. 

Una mujer con redaños

Música de hoy, ya que va de guerra y mujeres, "The trooper", interpretada por una cría que se llama Sara y tiene once años

Mirad las fotos que encabezan las tostonada de hoy. Son la misma persona, de nombre Dorothy y de apellido Lawrence. Esta chica, que lo era cuando ocurrió lo que os voy a contar, fue la única mujer que estuvo en primera linea de combate en la Primera Guerra Mundial (en adelante IWW, que es muy largo para andar repitiendo)

Hoy en día en los países que son como Odín manda está aceptado y asumido que no tiene que haber discriminación en función del sexo de las personas. Eso es así. Pero evidentemente las condiciones físicas sí que marcan diferencias. En los ejércitos modernos hoy en día es normal ver una mujer a cargo de pilotar un caza o comandar un buque de guerra. Pero lo cierto es que hay pocas, muy pocas, en secciones de primera línea de combate. Más que nada por que si tienes que salir de una carro de combate en llamas cargando con un compañero que pese noventa kilos pues hay que poder hacerlo. Y eso es algo que está al alcance de pocos hombres (servidor sería incapaz de hacerlo) y evidentemente de menos mujeres. Es así, es fisiología pura.

Pero si como os digo hoy en día la única limitación es puramente física, hace cien años era social, política, moral, religiosa....... todo tipo de condicionantes evitaban que una mujer fuera igual a un varón.

En esta victoriana sociedad nació de padre y madre desconocidos nuestra protagonista de hoy, Dorothy Lawrence. Fue adoptada por un pastor de una iglesia y en ese ambiente creció.

Dorothy pretendió desde pequeña romper moldes, así que quiso ser periodista. Tuvo algún éxito publicando para un medio como "The Times", o sea que no se le daba mal esto de escribir. Y en esto que estalló la IWW y en ese hecho nuestra prota vio su oportunidad. Se ofreció como corresponsal de guerra a diferentes periódicos pero todos rechazaron su ofrecimiento

"Donde carajo va a ir una mujer a una zona de trincheras", debieron pensar

Pero Dorothy debía ser bastante cabezota, así que cruzó a Francia y se dirigió hacia la zona de combates. Y anda que te anda se plantificó a escasos tres kilómetros del frente. Allá fue detenida por la Policía Militar Francesa y de malos modos le hicieron dar media vuelta y para casa. 

"Donde carajo va a ir una mujer a una zona de trincheras", debieron decirle

Cabezona como ella sola en París se hizo amiga de dos soldados y les convenció para que a base de ir robando piezas sueltas, le consiguieran un uniforme completo. Y estos convencieron a otros y entre diez soldados procuraron el uniforme de marras a Dorothy. Ya con la ropa procedió a la "transformación".

Se rasuró la cara para provocar urticaria y que parecieran escoriaciones de afeitado. Se aplanó el pecho con un corsé. Y se colocó hombreras para tener mas porte. Y al final aprendió con sus colegas a "andar como un soldado". Que no sé como andará un soldado, pero aprendió.

Había nacido el soldado Dennis Smith del Regimiento de Leicestershire. Y Dorothy dio el pego y en bici se presentó en le frente del Somme, donde se estaban pegando a mas y mejor. Allá trabó amistad con un minero que estaba en ingenieros, Thomas Dunn,  haciendo túneles en una compañía de zapadores. Thomas la enchufó en su compañía y Dorothy-Dennis estuvo diez días bajo el fuego enemigo haciendo las labores propias de un zapador. O sea, poniendo minas a menos de trescientos metros de las lineas enemigas.

Pero entre el frío, el cansancio, la mala alimentación y la tensión Dorothy se puso jodida. Y al final se tuvo que entregar a la Policía Militar dado que ya no podía con su alma. Lo cierto es que Dorothy-Dennis había burlado toda la vigilancia y la seguridad en el frente y ya os podéis imaginar que al generalato eso no le hizo ninguna gracia

Fue detenida como prisionera de guerra pero lo cierto es que no sabían que carajo hacer con ella. Lo primero era no darle mucha publicidad, no sea que hubiera un "efecto llamada" y que el frente se llenara de chicas. Eso no lo querían bajo ningún concepto

Fue deportada a Inglaterra en un transbordador en el que coincidió, que ya es coincidir, con Emmenline Pankhurst, la activista sufragista, que la convenció para que hablase en convenciones de mujeres feministas.

El alto mando le había hecho firmar unos papeles en los que se comprometía a no decir nada. Pero como os digo Dorothy contó todas sus aventuras y llegó a escribir un libro. Cosa que tocó bastante los cojones al Alto Mando y el libro fue censurado en Reino Unido. La pobre Dorothy no obtuvo el éxito editorial que buscaba y poco a poco fue perdiendo la cabeza.

Fue recluida en un manicomio en 1.925, siendo muy joven. Murió en 1.964 y fue enterrada en una tumba anónima

Posteriormente en el Museo Imperial de la Guerra británico se hizo una exposición sobre la vida de esta mujer, la primera soldado británica. 

El barco Aquarius, la crueldad y el oportunismo

Música de hoy, "Inmigration man", interpretada por Graham Nash

Hoy la entrada va a ser breve, de las que hago de una tirada y sin repasar. O sea, que voy a ir soltando lo que me viene a la cabeza a voleo

Otras veces os cuento que en mi vivir y en mi forma de enfrentarme a los problemas lo que hago es "ponerlos en fila". O sea, que los voy poniendo de mas jodido a menos y me enfrento al primero.

Dicho esto tan simple, solo puedo aplaudir lo que ha hecho nuestro gobierno. Lo mas urgente en el tema de los emigrantes del barco Aquarius era impedir que mueran. Y quizás con ellos la tripulación del propio barco. Así que como os digo, muy bien por nuestro gobierno. Lo que más prisa corría, ya está hecho. No van a morir

Pero el oportunismo con que los medios han tratado esta noticia es potativo. No os descubro nada nuevo a los amigüitos y evidentemente mucho menos a los protas de los medios de desinformación si os digo que este tema de los cadáveres en el Mediterráneo lleva ya décadas. Pues parece que es la novedad de esta semana. Tenemos un barco cargado de desgraciados, tenemos noticia. El viernes será otra la noticia, el resultado de la selección española de fútbol, pero estos días tenemos noticia y nos engancharemos a ella como perro a hueso con carne

Son patéticos los medios de comunicación. Patéticos del todo. Como si esto fuera nuevo

Que fácil y que sencillo criticar a Italia, un país que ha acogido ya a 500.000 emigrantes. Que sencillo es hacerlo desde la lejanía. Y que bonito es tildar a todo el pueblo italiano de facha y fascista por haber votado a un gobierno de ultraderecha. ¿Nos paramos a pensar que es lo que ha llevado a los italianos a meter esa papeleta en esa urna?¿No será que Italia está ya sobrepasada con este problema que es de todo el mundo y que sin embargo son ellos los que lo están asumiendo al 100%? ¿No son todos los gobiernos europeos culpables de que  habiendo dejado solos a los italianos gobienen esos partidos ultraderechistas? Y ahora que fácil la solución. Criticar a sesenta millones de italianos metiéndolos a todos en el mismo saco es de un primario y de una irresponsabilidad total

Y ahora ¿Que?. Todos los gobiernos autonómicos y ayuntamientos de España quieren "su emigrante del aquarius". Vale, perfecto. Me parece bien. Pero cuando acojamos a un africano analfabeto, que no conoce ni nuestro idioma ni ningún otro idioma europeo, que no puede desarrollar ningún trabajo mínimante especializado y mínimamente digno en España y lo único que le podamos ofrecer es una manta para vender CDs como salida; ¿Qué haremos? Nuestra conciencia europea estará limpia, satisfecha y a salvo. Hemos salvado al emigrante africano de morir ahogado, pero lo miraremos de reojo cuando pasemos a su lado y al lado de su manta. Los náufragos que ha rescatado el Aquarius tienen suerte, se han hecho famosos y todos queremos "nuestro náufrago" para tranquilizar nuestra conciencia. Pero en el Mediterráneo yacen mas de treinta mil cadáveres anónimos que nunca serán famosos. Y hoy, hoy mismo, se siguen ahogando mas personas

Para mí lo que ha hecho nuestro gobierno os repito que me parece de puta madre. Seiscientos cadáveres menos. Pero hay que plantearse el siguiente problema de la fila

Y para mí la solución solo pasa por un camino. Mandar tropas a Libia y acabar con esto. Y luego, ya veremos y lucharemos contra el tercer problema. Pero a corto plazo es lo único factible si queremos que ya no se ahoguen mas personas.

Eso sí. Si mandamos tropas, saldremos todos en tropel a las calles a agarrar nuestro trozo de pancarta mientras suena "Imagine" de John Lennon a clamar por que no haya guerras ni soldados. Cuando como os digo, la única solución viable para cortar esta sangría es acabar con ese asqueroso comercio de seres humanos que está asentando en Libia. Y eso solo se hace por las malas.

Los emigrantes que vienen a nuestras costas europeas no vienen huyendo del hambre. Vienen huyendo de la guerra. África se está desarrollando. Ya no emigran de Kenia, ni de Ruanda, ni de Tanzania, ni de Botswana, ni de Djibouti..... hay países africanos que están saliendo adelante. Solo necesitan un poco de estabilidad política y que el sátrapa de turno desaparezca. África puede y debe salir adelante, son capaces de ello. Necesitan un poco de ayuda, eso es lo que hace falta para que el Mediterráneo deje de ser un cementerio

Hoy, rescatar a los naúfragos en el Aquarius. Mañana, meter soldados en Libia y acabar con esos señores de la guerra que comercian con personas y tienen un mercado de esclavos en Trípoli. Y pasado, ayudar un poco, solo un poquito, a África para que deje de ser un continente desgraciado y pueda ocupar el sitio que le corresponde. Es sencillo, barato y os aseguro amigüitos que a medio plazo va a ser rentable. Como lo fue en Asia.

Y hablando de Asia ¿Os acordáis de Aylan? Aylan fue el niño cuyo cadáver apareció en una playa turca, que llenó cientos de páginas de muchos diarios........ y que ya nadie nos acordamos de él.

Esta entrada ya sé que ha quedado desestructurada y deshilachada, pero como os digo la he escrito como me ha venido a la cabeza

Buen día amigüitos

Mas historias del abuelo Benito

Música de hoy, canciones de la Guerra Civil

Yo tuve la suerte de vivir en la misma casa que mi abuelo Benito. Aquel hombre era todo bondad, pero también era un pozo de historia viva.

He escuchado a muchas personas que en su casa de la guerra no se hablaba. A mí mi abuelo me contó muchas cosas de aquella guerra, de lo que sucedió antes y de lo que ocurrió después. Pero lo hacía con tal desapasionamiento, con tal equidistancia y con tal perspectiva que ahora que me estoy haciendo mayor me sorprendo de la calidad humana de aquel hombre.

Simplemente contaba las cosas. No las juzgaba. No había buenos. No había malos. Era, lo que había pasado. Y os juro amigüitos que contó cosas que a cualquiera dejarían con la boca abierta. Pero esas cosas las contaba Benito a quien él quería y no es cuestión de repetirlas

Sí que os voy a contar una breve historia, de las simpáticas y que muestran el carácter de los hombres de aquellos años. Hombres fuertes, bragados y que habían sufrido mucho. Y utilizo la palabra hombres en plural y en esa palabra englobo también a las mujeres de aquellos años, que sufrieron las mismas penurias y padecimientos.

Benito se tiró cinco años de guerra como cinco soles. Como suena. Dos años de guerra en África y tres de guerra civil. Imaginad lo que es cinco años metido en una trinchera batiéndote el cobre. Mal comido. Pasando frío y calor. Marchas larguísimas. Enfermedades. Piojos. Sin ver a tus seres queridos. Cinco años. 

Participó en el desembarco de Alhucemas y en la guerra rifeña que vino después. Allá consiguió los galones de sargento legionario, sección ametralladoras. Y luego en nuestra incívica guerra civil. Se tuvo que ir al frente para evitar males mayores. Mucho mayores

Cinco años

Pero había un amigo suyo que le ganaba. Se pegó también dos años de guerra de África, tres de guerra civil y...... dos en la Segunda Guerra Mundial, en la División Azul. Este amigo suyo se tuvo que largar al frente ruso también para "evitar males mayores" tras el fin de nuestra siniestra guerra.

Y Benito hablaba con su amigo en su tertulia en el huerto, mientras yo que era un crío escuchaba

"¿Te acuerdas.......?¿Te acuerdas cuando volviste de Rusia?" (En los puntitos iba el nombre del amigo de mi abuelo)

Y el amigo de mi abuelo asentía en silencio

"¿Te acuerdas.......?. Joder, después de siete años de guerra se te había olvidado todo"

Y el amigo de mi abuelo volvía a asentir en silencio

"Se te había olvidado hedrar, podar, sembrar, segar...... se te había olvidado todo"

"Joder Benito, que fueron siete años de guerra, como para no olvidárseme todo"

"Es que no te acordabas de nada.........." (de nuevo el nombre del amigo de mi abuelo)

Y ya el amigo de mi abuelo dijo una frase que me llegó al alma

"Gracias a vosotros, que me ayudasteis a la vuelta a ser otra vez una persona. Siete años de guerra. Se me había olvidado todo menos matar"

Y quien lo decía era un vecino que para mí era el colmo del buenismo, una persona maravillosa y que siempre estaba pendiente de todos los críos del barrio, que jugaba con nosotros como otro crío mas. Un encanto de señor. Aquella frase me dejó impactado. Siete años de guerra. Todo olvidado, menos matar

Había pocas cosas que sacaban de quicio a mi buen abuelo. Una era en sus últimos años oír en la tele a algún político jovenzuelo lo mal que estaban las cosas. Eso lo ponía de una mala leche que para qué

"Ignorantes, mas que ignorantes. No saben lo mal que pueden llegar a ponerse las cosas. Que se lo cuenten a ............ lo que tuvo que pasar. Siete años pegando tiros. Y ahora vienen estos a quejarse de sosedades"

Otra era oír a algún otro jovenzuelo mal informado hablar mal de la División Azul y de las personas que allá fueron, tildándolos a todos de fascistas y metiendo a todos en el mismo saco

"Ignorantes, mas que ignorantes. Allá fueron de todo. Fueron voluntarios de la falange y gente fiel a Franco. Pero también fueron muchos que tuvieron que ir para que aquí o no los mataran a ellos o no mataran a algún familiar suyo después de la guerra. Y eso no lo dice nadie en la tele ni en la radio. Que poco respeto"

Es una pena que mi abuelo no hubiera tenido un blog. Seguro que hubiera sido de lo mas leído en lengua española. De verdad, era para oír como contaba las cosas.