Riadas, dragados, motas...... todos a gritos y así nos va

Música de hoy, Supertramp "It´s raining again"


Os pongo una gráfica de la riada en Funes del 26 al 28 de febrero. El pico rozó los 1000 m/3 seg a las 19:00 del día 26. A partir de las 5:00 horas del 26 hasta las 8:00 del 27 (o sea 27 horas) el caudal superó los 800 m3/seg

Si hacemos la integral definida de la curva de caudales entre ese tramo horario, vemos que por nuestro Arga pasaron unos 87.500.000 m3 de agua, que ya es pasar. O sea, 87,5 Hm3. Un quinto de la capacidad de Yesa en 27 horas para hacernos una idea.

La mayoría de los pueblos del mundo se asientan en una o en otra orilla de los ríos. Las ciudades, por su tamaño, son atravesadas por el río. El caso de nuestro pueblo vecino, Funes, viene dado por la necesidad. Funes no podía extender su casco urbano por las laderas del monte y el río está muy cerca, así que tuvo que dar el salto y expandirse por la margen izquierda del río. Y así ocurre, que cada vez que la riada se acerca o supera los 1.000 m3/seg viven horas de angustia y desazón. Evidentemente la expansión de Funes hacia el margen izquierdo no ha sido ni casual ni caprichosa, es fruto de una necesidad

Vamos a hacer un planteamiento. Supongamos que conseguimos que el caudal del Arga nunca supere los 800 m3/seg, cifra que da seguridad en cuanto a la riada a su paso por Funes. En esas 27 horas, si pretendemos que el caudal no "pase" de 800 m3/seg son 77.760.000 m3 los que "van a pasar" frente a los 87.500.000 que "bajaron realmente"; son 9.740.000 m3 de más (9,74 hm3)

Vamos a suponer que conseguimos sujetar la riada aguas arriba de  Funes para que no pase de 800 m3/seg. O sea, buscar llanura de inundación para "ir metiendo" esos 9,74 hm3 y que "vayan bajando" cuando la riada descienda de 800 m3 en Funes. En resumen, hacer que la riada dure más tiempo, pero con menos caudal punta en el puente de Funes. Que no sobrepase los 800/m3 en ningún momento vamos, de forma que los pueblos aguas abajo no las pasen de a metro. 

Si se busca  hacer esto, que el pico de riada no supere los 800 m3/seg permitiendo que la riada sea más baja y dure más tiempo, la gráfica corregida queda más o menos así

La riada, en vez de durar 27 horas con una punta de 1000 m3/seg, la alargamos en el tiempo y su duración pasa a ser de 40 horas pero laminada y sin pasar de 800 m3/seg

Esto sería una solución definitiva y para siempre al problema que tienen los pueblos que año sí y año también ven como el río inunda sus cascos urbanos. Buscar zonas de inundación aguas arriba para laminar la punta de la riada y sin lanzar el agua perjudicando a los que viven río abajo

Desde Larraga a Funes, el Arga recorre 32 km. Ved el mapa de la zona que se inunda. 

Estas cifras que voy a dar son muy toscas, pero si "repartimos" esos 9,70 Hm3 en una "franja" de 200 metros a lo largo de esa distancia "toca" a 1,5 metros de alto en toda la longitud. Los sistemas actuales de Modelo de Digitalización de Terreno (MDT) permiten hacer estos cálculos sin la bastez que yo he hecho. Hacerse, se sabe y se puede hacer. Y se pueden buscar esos m2 para inundar y evitar lo que sufren en muchos pueblos como en Funes año sí y año también

Si nos marcamos como objetivo proteger cascos urbanos e infraestructuras podéis ver que hay sitio de sobra para buscar llanura de inundación y conseguir esa cifra de 800 m3/seg.  Técnicamente se puede hacer, aunque costoso es sencillo, pero tiene que ser a través del diálogo y explicando las cosas, no tras el cabreo o el enconamiento personal o de asociaciónes; por supuesto que hay ecologistas que para qué, con los que no hay forma alguna de razonar, propio de integristas como os decía el otro día.

Esto obliga a consensos, y en estas épocas de alaridos y gritos es difícil conseguirlos, mas aun en España, en el reino de las autonomías y el sálvese quien pueda. Cuando desde el poder político se alienta a que cada cual se saque sus castañas del fuego mal vamos. Larraga, Miranda, Falces, Peralta vemos pasar el río tranquilamente y como mucho nos acordamos "un poco" de nuestros vecinos de Funes, pero la angustia la pasan ellos. Y tampoco se trata de arreglar el problema de Funes de tal forma que puteemos a los de Novillas o Boquiñeni. Como os digo, la solución al Ebro debe ser integral, entendiendo que de ninguna forma los daños y las molestias se van a eliminar. Como mucho, a paliar y a conseguir que los cascos urbanos no sufran

El otro día los presidentes de UAGN  y de EHNE hablaban de las láminas de inundación. Decían que le parecía bien, pero que evidentemente eran los agricultores propietarios de esas tierras los que pagaban el pato. Pues de eso se trata, de buscar consensos y soluciones que sean definitivas y que aporten soluciones para siempre a los pueblos que vivimos a la orilla de los ríos y que los agricultores, que son un sector estratégico en cualquier país, se vean compensados por sus pérdidas

Un dragado, por intenso que sea, no va a ser la solución si bajan 1.200 m3/seg. Y obliga a estar dragando el río continuamente, con el gasto que eso conlleva. Las llanuras de inundación, el retranqueo de motas y dar anchura al río sí que es solución para siempre y no daña a nadie aguas abajo.

El Arga, desde Larraga hasta Peralta tiene todos sus pueblos en la margen derecha. En la izquierda hay muy pocas edificaciones y las vías de comunicación en muchos puntos están alejadas del cauce. Un retranqueo de motas en el lado izquierdo, protegiendo las infraestructuras del ese margen y permitiendo una mayor laminación de la riada es una solución definitiva para esto que vivimos cada año. 

Evidentemente con el consenso con los propietarios de fincas. 

Es labor de los que nos dirigen arreglar esto con miras a la inundación de los 25 o de 50 años, no con los ojos puestos en el sillón que cada cuatro años sale de las urnas. Lo malo es que tanto los que nos gobiernan como los que están en la oposición no son precisamente personas ni de consenso ni de mesura. Trasladan sus riñas y gritos a la ciudadanía y así nos va. Yo no pienso elevar la voz con nadie por el tema de dragados si o no o de motas si o no. Tiene que ser tarea que quien gobierna buscar esos acuerdos entre todos sin que nadie sea pejudicado

Os he explicado el porqué creo yo que la solución al problema a las riadas viene de la mano de ampliar la capacidad en anchura de los cauces.

Os he dado razones primero matemáticas y luego técnicas. Luego os he hablado de economía. Y al final de política y sociedad

Una vez he mencionado la ecología y ha sido para tildar a algunas asociaciones de talibanidad. Ni una vez he nombrado ni al visón europeo 

Mis razones no son de "un puto ecologista", son puramente técnicas