Objetivos: mantener vivo el interés por mejorar nuestros montes en Peralta, arrancaros alguna carcajada, mirar de reojo a la actualidad que nos devora y que los amigüitos estén contentos
El otro día salió este tema con los amigüitos y me ha liado a buscarlo, y cómo no, todo está en la red. Y helo aquí, un anuncio que publicitaba en el giro de 1993 que comprásemos
UN COMPRESOR
No sé a qué genio del marketing se le ocurrió la idea de vender este cacharro en esta franja horaria, pero es que hace falta tener poco talento para hacer este anuncio
Ver a los ciclistas (¿Qué fue de los carreristas de nuestra infancia?) echando las bofes subiendo los Dolomitas y que aparezca una señorita que parece trabajadora de una wiskería anunciando con voz sensual
"¿Te gusta el compresor?"
Pues no es lo más adecuado para el giro. Vamos creo yo. Os dejo el anuncio, son seis segundo pero os puede dar una apoplejía o un mal al timo
Música de hoy; como va de periodismo, de la banda sonora de la película sobre el escándalo Watergate "Todos los hombres del presidente". Compuesta por David Shire
Pongo una foto del Diario de Navarra del día 23 de febrero
El corroncho colorado es cosa mía
La verdad es que hay veces que alucino con las noticias, o más bien con la redacción y el fondo de las mismas. En cualquier medio, ya sea prensa, radio o televisión te encuentras con cada metedura de pata que para qué. Luego claro, el personal que no entendemos de esa rama en concreto acerca de esa noticia nos tragamos lo que nos cuentan y nos juntamos en esos foros de sabiduría, esos ateneos de conocimiento, esos sanedrines de mesura y reflexión que son los bares y nos liamos a bocinazos y argumentos con el vecino y la discusión acaba como el rosario del alba. Famosa es la frase
"Pues lo he leído en el periódico"
o
"Lo he visto en la tele"
y la moderna
"Venía en internet"
Y hala, el personal a tragarnos el bulo
Lo de hoy no tiene desperdicio. Veintidós palabras de las cuales la mitad son preposiciones. Ya la redacción promete; que en veintidós palabras y en un encabezamiento repitas dos es como para darte con la regla en la mano y mandarte al rincón de pensar.
"El libro incluye además fotos entre las que se encuentra la primera foto tomada a un Guardia Civil en el siglo XVII".
Quizás hubiera quedado más apañado
"El libro incluye además imágenes entre las que se encuentra la primera fotografía tomada a un Guardia Civil en el siglo XVII"
Por cierto; Guardia Civil va con mayúsculas si se refiere al cuerpo armado en general. Pero si hablas de una persona en concreto, la fotografiada, es con minúsculas. O sea
"El guardia civil de la fotografía es Federico Amos Salado" va con minúsculas
"El fotografiado, Federico Amos Salado, pertenece a la Guardia Civil", en este caso va con mayúsculas
Y en tan breve espacio caligráfico, dos trolas. Bueno no, que mentir es decir lo contrario a lo que se piensa con la intención de engañar. El periodista no miente por la sencilla razón de que no conoce la verdad. Simplemente ha metido la pata. O mejor
"La ha cagado"
La primera fotografía que se considera como tal data de 1.826. Que yo sepa, es el primer cuarto del siglo XIX.
La Guardia Civil se creó por el II Duque de Ahumanda, Francisco Javier Girón y Ezpeleta, el 13 de mayo de 1.844. Segundo cuarto del siglo XIX
La noticia habla de "la primera foto tomada a un Guardia Civil en el siglo XVII". El siglo XVII abarca desde las 00:00 del uno de enero de 1601 hasta las 12:00 del 31 de diciembre de 1.700. Y ni 1.826 ni 1.844 están comprendidos en ese periodo
Sin haber leído el libro, entiendo que lo que el autor aporta como documentación gráfica será una lámina del siglo XVII en la que aparecerá algún agente de la Santa Hermandad, que era el cuerpo que se hacía cargo de la seguridad en las zonas rurales. Fue creado por Isabel la Católica y se considera el primero de este tipo en Europa. Se disolvió en 1834
¿Su uniforme? Se caracterizaba por unas "mangas verdes" y de ahí la expresión tan española de "a buenas horas mangas verdes". Se ve que llegaban siempre tarde cuando se los necesitaba
Os presento a unos mangas verdes
Lo dicho. La verdad es que el periodismo cada vez se olvida de una de la máximas que debe tener la profesión, que no es ni más ni menos que contrastar la noticia y las fuentes.
Música de hoy "Garryowen". Una vieja canción irlandesa que sirve de himno a los regimientos de caballería estadounidenses, canadienses y británicos. Supongo que los amigüitos mayores recordaréis la película de Raoul Walsh "Murieron con las botas puestas". Pues eso, la canción
Ahhhh, el cine épico el cine épico. Qué películas tan bonitas, de las de cuando había guión y no todo se basaba en los efectos especiales. Gran película esa de "Murieron con las botas puestas", en la que los sioux y cheyennes le daban sopas con honda a Custer.
Realmente Custer fue un carnicero, un mal militar y peor estratega, y así le ocurrió, que murió en batalla y con él todo su regimiento. El único superviviente fue un caballo, "Comanche", que era la montura de Miles Keogh, un capitán de origen irlandés que emigró a Estados Unidos tras servir como mercenario en Europa. Cuenta la leyenda que fue el último en morir en el Séptimo Regimiento, aunque en la peli el último en caer es Custer. Bueno, como fue el caballo Comanche el único superviviente, difícil lo tenemos. Las leyendas son así
Por cierto, si vais a Kansas, en el museo de la ciudad está Comanche disecado
A estas alturas os preguntaréis que coño tiene que ver la nueva Ley de Montes con el Séptimo de Caballería y la batalle de Little Big Horn.
La primera vez que viajé a Galicia fue en verano. Yo tendría 21 o 22 años, por ahí. Y recuerdo que la entrada a Galicia fue un paisaje calcinado y un montón de focos de incendio que me recordaron a las películas del oeste, en las que los indios se comunicaban entre ellos mediante señales de humo. Eso era Galicia hace veinticinco años, una tierra que ardía por los cuatro costados cada verano. Un paisaje de pre batalla entre indios y yanquis.
En aquella época, alguien con cabeza se dio cuenta de que una parte de los incendios eran para luego recalificar los terrenos quemados y posibilitar su cambio de terreno forestal a urbanizable. Y ese alguien con cabeza se sacó una ley marcando una moratoria de treinta años tras el incendio en los cuales el terreno no podía cambiar de uso
Oye, mano de santo. En un par de años, el número y volumen de incendios disminuyó significativamente
Y ahora esa ley va a ser derogada y se va a consentir el cambio de condición del terreno. O sea, volvemos a lo de hace treinta años.
Algo bueno tiene esta nueva ley que quieren sacar, la que deroga lo de los treinta años. CCOO y UGT, cinco grandes grupos ecologistas, el Colegio Oficial de Ingenieros de Montes, el Colegio Oficial de Biólogos, la Asociación Profesional de Agentes Medioambientales y la Guardia Civil se han echado las manos a la cabeza. Todos coinciden en que la nueva ley no va a aportar nada bueno. Una ley que consigue poner a todo el mundo de acuerdo no es normal en España Monumental
Además les quita a los Agentes de Medio Ambiente la potestad de investigar. Y la verdad es que este cuerpo de agentes se estaba volviendo bastante "molesto" para unos cuantos intereses. Os dejo un par de enlaces a la noticia completa.
Este merece la pena que lo leáis. Son cinco minutos y es bastante clarificador
Hoy, la banda sonora de 2001, la parte que corresponde a Richard Strauss, "Así habló Zaratustra". No sé, parece una música de creación.
Ayer os hablaba de de la superbacteria Conan, y dentro de lo que os contaba salió a reducir lo de la "radiación de fondo" y lo de que nuestro sistema solar se creó a partir de una explosión de una supernova. Un amigüito me preguntó que de qué iba eso, pues ahí va el tema de hoy. Hoy toca nuestros orígenes y que todos estamos hechos de alto tan poético como es el polvo de estrellas. Vamos, que somos puro glamour, sobre todo yo, no hay más que verme en la foto de al lado en las llanuras de Namibia. Creo que llevábamos unos cuantos días sin higiene, y eso aporta una pátina de glamour adicional. Bueno, a lo que vamos
Retrotraigámonos 13.700 millones de años, en el momento del big bang. Se habla de la "explosión del big bang", pero no fue lo que conocemos por una explosión. Fue otra cosa, la que fuera, pero como era el vacío y en el vacío no hay sonido, pues una explosión sin sonido ni es explosión ni es nada. En ese momento el universo solo era un infierno que se expandía a una velocidad de locura. Era pura energía que continuamente se transformaba en materia y otra vez energía. La famosa ecuación de Einstein era la que regía sobre todo. Eso y otra fuerza que nos es mas común; la gravedad.
En esas condiciones de expansión tan tremenda, lo único que se podía dar en el espacio eran unos pocos "quarks" (los ladrillos de los que están hechos los electrones, neutrones y protones y energía, mucha mucha energía. Y un caos tremendo. Eso es lo que había.
Pero la fuerza de la gravedad es muy cabezona. Y poco a poco consiguió ir disminuyendo la velocidad de expansión y permitir que se formaran los primeros protones. Estos se fueron agrupando y formaron las primeras partículas alfa, que no son ni más ni menos que núcleos de helio. Mucho mas tarde estos protones se dotaron de un electrón que daba vueltas a su alrededor. Había nacido el hidrógeno
La gravedad siguió haciendo de las suyas y poco a poco el hidrógeno se fue agrupando en centenares de millones de nubes inmensas. Y la gravedad, pertinaz como ella sola, siguió actuando haciendo que estas nubes de gas poco a poco se fueran adoptando la única forma que se puede dar; las esferas.
La gravedad continuó con su trabajo y las nubes se fueron comprimiendo y haciéndose más pequeñas, Un gas que se comprime, se calienta. Y siguió el aumento de presión y con ello, el aumento de temperatura. Tal fue la temperatura que los núcleos de hidrógeno debido a la temperatura y a su velocidad, superaron la repulsión eléctrica que tienen entre ellos (recordad que todos tienen carga eléctrica positiva). Y empiezaron a "reaccionar", esto es, a "fusionarse"; de la unión de dos núcleos de hidrógeno, salió uno de helio
No pongo la fórmula para no liarla. Pero realmente la fusión de dos núcleos de hidrógeno "pesa" mas que el resultado; un núcleo de helio. La "diferencia" es energía que sale en forma de radiación (gamma). Mucha energía por que hay muchos núcleos fusionando. Es "energía de fusión nuclear". Habían nacido las primeras estrellas.
Esta energía de fusión nuclear contrarresta a la gravedad y hace que la estrella se expanda. Con esto la estrella se enfría. Pero ya tenemos un nuevo elemento en el cosmos, el helio. La estrella se ha expandido, con lo que se ha enfriado y las fuerzas nucleares pierden potencia. Si la estrella todavía tiene la suficiente masa, la gravedad vuelve a vencer, se vuelve a comprimir y de nuevo la estrella "se enciende". Ahora vuelve a fusionar el hidrógeno que le quedaba y vuelve a expandirse, expulsando parte del helio a la capa más exterior de la estrella. Ahora la estrella es una "gigante roja". En su interior aumenta poderosamente la temperatura, tanto que ahora es el helio el que es capaz de fusionarse con otro helio. Y de la fusión de dos átomos de helio salen otros elementos un poco más pesados, como es el litio o el berilio o el boro, y......... algo tan habitual entre nosotros como es el carbono
De nuevo la fuerza nuclear vence a la gravedad y la estrella vuelve a expandirse. Pero ahora ya es más rica en elementos, hay hidrógeno, helio, litio y carbono...... La estrella se expande, se enfría y de nuevo la gravedad vuelve a ganar, comprimiendo de nuevo la estrella, subiendo la temperatura e iniciando nuevas reacciones nucleares.
Si la temperatura es suficientemente alta, el carbono reaccionará con el helio dando lugar a nuevos elementos de la tabla periódica
Pero todo tiene un final, y depende de la masa de la estrella
Si es pequeñita, la gravedad ya no puede dar lugar a más temperatura y las reacciones nucleares poco a poco se irán apagando. Lo que se crea es una enana blanca. Es el destino de nuestro sol, que es de esas pequeñitas
Pero si la estrella es muy masiva, se van dando nuevas etapas de contracción y expansión, y poco a poco vamos recorriendo la tabla periódica. Va apareciendo el oxígeno, el neón, el silicio, e azufre..... y así podemos llegar hasta el hierro si la temperatura es la suficiente, que es un infierno de 3.000 millones de grados.
Pero dentro de las reacciones nucleares no solo se dan los guisos estos. Aparecen los neutrones que se van combinando con los elementos recién cocinados y dan lugar a los isótopos. Cada vez la estrella tiene elementos más pesados. Todo esto ha ocurrido a lo largo de millones de años
Pero lo que sigue ocurre en un instante. El último elemento, el hierro, al ser bombardeado con la propia radiación gamma se desintegra por completo en el origen, en helio. De cada núcleo de hierro, surgen 13 de helio y cuatro neutrones. Pero esta reacción "absorbe energía" del medio y "enfría" bruscamente la estrella, provocando una presión hacia el interior, provocando la destrucción de más núcleos y la aparición de cada vez más neutrones. Lo que ocurre es que los neutrones no reaccionan y no se pueden comprimir. Y como la presión hacia adentro sigue aumentando, los neutrones "rebotan" entre ellos y se provoca una onda de estos que salen hacia afuera llevándose por delante lo que pillan
La estrella estalla y se crea una "supernova".
Y una enorme cantidad de materia es expulsada al espacio. Solo que ahora ya no hablamos de hidrógeno, ahora está toda la tabla periódica a nuestra disposición.
De nuevo la gravedad hará de las suyas, creando nuevas nubes de gas. Si estas son masivas, darán lugar a nuevas estrellas, ya de segunda generación. Si no, se agruparán en elementos gaseosos, como es Júpiter. O rocosos, como nuestra Tierra o Marte
Pensad que todo, todo, está "cocinado" en el interior de las gigantes rojas. Todo se debe a la fuerza que hace caerse a los críos en el patio de la escuela, la gravedad
Y que somos polvo de estrellas. Nuestro sol es una estrella de "tercera generación".
Perooooo.,...... Vallacuero. Con tus reacciones nucleares te has quedado en el hierro. ¿Cómo se formaron los elementos más pesados que el hierro, como el plomo, el oro, el platino, el uranio.....?
Pues eso para otro día, que hoy ya es bastante el tostón que os he metido
La verdad es que si habéis llegado hasta aquí, ya tenéis méritos amigüitos
Ya que va de duros, la banda sonora de Conan, la primera, la de John Millius
Conan, duro el tío ¿no?
¿Quién encabeza el ranking de duros en el mundo? Cada cual tiene su escala. Los más mayores dirán que Charles Bronson. Luego vino Arnold Schwarzenegger, primero con la de Conan y luego con las de guerra esas en las que escabechaba a todo bicho viviente. Luego llegó Chuck Norris, que fue y es el paradigma de la dureza. Cientos y cientos de frases que se han acuñado acerca de la dureza de Norris. Es legendaria su mirada, dicen que lleva más de trescientos años sin parpadear. Posiblemente, sean más. Ahora está el armario ese de Vin Diesel pugnando por el puesto de duro del universo.
¿Quién es el más duro?
Pues os lo presento
Este humilde bichito que atiende al nombre científico de Deinococcus Radiodurans, y vulgarmente bautizado como "Conan the bacterian". Veamos sus superpoderes y su resistencia y conozcamos como la encontraron
Pues de casualidad, como siempre. Un señor, Arthur Anderson, estaba experimentando como esterilizar la comida. Y ni corto ni perezoso, cogió carne de cerdo y le metió unos viajes de rayos gamma capaz de dejar frito a todo bicho viviente. Oye, que al poco tiempo, algunas de las latas mostraron signos de putrefacción. El bueno de Arthur aisló a esta bacteria, que vivía tan ricamente en medio de semejante dosis de radiación. Y se puso a estudiar sus cualidades, resistencia y superpoderes.
Pero primero, vamos a aprender algo para poder comparar, y lo vamos a hacer con nosotros mismos. ¿Cuanta radiación puede aguantar un ser humano?
La radiación está alrededor nuestra, desde las ondas de radio hasta los rayos UVA, los que nos ponen morenicos. Hay otra, que es la que se denomina ionizante, que es la chunga. Esta cuando nos atraviesa literalemente "arranca" trozos de a nuestros átomos dejándolos "ionizados", o sea, con carga eléctrica. Esta radiación, la ionizante, es la mala.
En el planeta tierra hay una "radiación de fondo" que es la que queda de la explosión de la supernova que generó nuestro sistema solar. La radiación se mide en una unidad que se llama "gray", como el de las sombras ese. En España, esta radiación de fondo tiene un valor de unos 0,2 millonésimas de gray. ¿Es mucho? Pues no. Es tolerable.
¿Cuanto aguanta una persona? A partir de un gray/hora, la cosa se complica. Si subimos a dos, un cinco por ciento de la población morirá en menos de dos meses. Y diez grays matan a cualquiera en un plazo de un par de semanas. Quedaos con la cifra, diez grays y a la tumba.
Pues nuestra amiga la bacteria vive tan ricamente con dosis de 5.000 grays. Tan pancha. Con 15.000 grays está tan a gusto y encima tiene la desfachatez de reproducirse. Algunas han aguantado hasta 30.000. Para que os hagáis otra composición, 100 grays es lo que se mide en un accidente nuclear grave. Y ya veis las consecuencias
Y no contentos con eso, nuestra bacteria aguanta el frío, el calor y la deshidratación
Vamos, más dura que entre todos los duros que ha dado el cine hollywodiense.
Si os cruzáis con ella, cededle el paso. Es muy dura.
Música de hoy, Stravinsky "La consagración de la primavera". Que estamos a un mes
Muchas veces os he contado cosas de científicos conocidos y otros menos. Y siempre os digo que la ciencia es eso, observación y prueba y error. Si no eres capaz de probar, nunca serás un científico
Yo en mi mocedad, bueno no, en mi niñez, fui científico hasta que la vida me apartó de ese camino, por el bien de la humanidad creo. Os lo cuento
Disponíamos los de mi edad de unos juguetes que no tienen nada que ver con lo actual. Mecanos, juegos de química, arquitecturas..... y juegos de montajes eléctricos. Yo tenía uno, el modelo grande.
Allí estaba yo, un domingo por la tarde con un flamante montaje eléctrico compuesto de varias bombillas montadas en serie y en paralelo, con profusión de interruptores, cableados timbres y zumbadores. Era el mayor montaje que había hecho hasta la fecha. Me dispuse a probar su funcionamiento y, horror, los hados confabulados contra mi incipiente afición científica habían dispuesto que la pila de petaca que alimentaba mi magnífico montaje estuviera descargada.
Yo, con mis pocos años, no me dejé llevar por el desánimo y busqué una solución alternativa. Y ya que estamos con este juego, se me encendió la bombilla.
"La pila está descargada. En el enchufe hay mucha energía. Yo creo que la puedo trasvasar"
Así que armado de unos metros de cable, un enchufe macho y un poco de cinta aislante, procedí a colocar un cable en cada polo de la pila y en el otro extremo del cable el enchufe
Con solemnidad me dirigí al enchufe hembra situado en la cocina de la casa. Era un gran paso para la humanidad, iba a cargar una pila descargada.
Enchufé el enchufe en el enchufe
Y una explosión sacudió la casa
La pila reventó. Yo me quedé negro de la carbonilla. La cocina también se quedó negra. La casa sin electricidad. Y la de nuestros vecinos también.
Bueno, no llegó la sangre al río. Mis padres no se enfadaron "mucho". Un poco sí
Y ahí acabó mi carrera como científico. Creo que la humanidad se perdió a un gran investigador
Vengaaaaaa, animaaaaaaos, que nos reiremos. La carrera es en San Adrián, son diez kilometricos y setenta obstaculicos. En junio, que hace buen tiempo. No seáis rancios y apuntaos
Música de hoy, "Stormbringer"; de Purple. Ya que va de gente poderosa, música poderosa
Os presento a Eduard Stretlsov. Futbolista
Ayer os hablaba de los devenires de nuestro equipo foral. Pero el fútbol no tiene sólo esta cara podrida, hay otros mundos en él y nuestro amigo Eduard es un ejemplo de ello
Nació en 1937, poco antes de la WWII, en una tierra tan dura y en una época tan difícil como era la Unión Soviética en esos años. La bota comunista en el pié de Stalin hacía que vivir fuera de todo menos sencillo en esa zona del mundo. El padre de Eduard sufrió la misma suerte que otros millones de soviéticos que cayeron en el frente bregándose frente a los invasores nazis
Huérfano y viuda se tuvieron que buscar la vida en una ciudad que ahora está de moda, Kiev. Eduard, siendo un niño, tuvo que dejar la escuela para trabajar en un taller metalúrgico y poder salir adelante.
Pero Eduard tenía otra pasión en su vida: el fútbol. Y según sus propias palabras, era lo que le hacía seguir con vida y vivo. Que las dos cosas no son lo mismo. Los ratos libres que tenía el pequeño Eduard los dedicaba a patear un balón en el patio de la fábrica. Bueno, el caso es que la fábrica, como buena fábrica soviética, tenía varios entretenimientos para sus trabajadores, y uno era un equipo de fútbol.
Los mayores del equipo se quedaron alucinados viendo la clase y la potencia física de nuestro Eduard y pronto lo englobaron en el equipo de la fábrica, con catorce años pasó a ser la estrella.El caso es que se preparó un amistoso entre el equipillo de la fábrica y el Torpedo de Moscú. Y el resultado es que los profesionales del Torpedo se quedaron tan alucinados con la técnica de Eduard que lo ficharon. Con dieciséis años pasó a ser la estrella del equipo, vamos
"El puto amo"
Debutó a esta edad de delantero centro, y el Torpedo, un equipo de media tabla, pasó en la siguiente temporada a ser el cuarto en la liga soviética. Eduard metió 14 goles en 22 partidos. Con diecisiete añicos, y era el eje del equipo.
En 1955 fue seleccionado y les encajó tres goles a Suecia. Un desparpajo que para qué para un crío que ya era mentalmente un hombre. Y en el siguiente partido, contra la selección india, Eduard volvió a meter tres. Fue a las Olimpiadas de Melbourne, donde la Unión Soviética se alzó con el oro. Curiosamente Eduard no participó en la final por una costumbre rara que tenía el seleccionador soviético de entonces. Fijaos el carisma que tenía que otro delantero soviético le ofreció su medalla de oro a Eduard (parece que solo hubo medallas para el once titular). Eduard no la aceptó diciendo
"Tranquilo Nikita, ganaré muchos más trofeos más adelante". La leyenda se estaba forjando. Dos años después se le nombró al balón de oro.
Pero claro, ocurrió lo que tenía que ocurrir. El Politburó se fijó en Eduard y le "sugirió" que dejara de jugar en el Torpedo para hacerlo o en el Dínamo de Kiev o en el CSKA de Moscú, equipos que eran o del ejército o de la policía y KGB. Y Eduard se negó, con lo que ya empezaron las "marcas".
El caso es que poco a poco la fama mundial que iba alcanzando no gustaba "a los de arriba". Encima era guapo, vestía a la europea y llevaba el pelo largo. Vaya, vaya.
Y el caso es que la hija de la primera mujer que alcanzó puesto en el Soviet Supremo, Ekaterina Furtseva, se fijó en el guapo de Eduard y quedó prendada de él. Y Ekaterina,amiga de Nikita Khrushev, ni corta ni perezosa en la fiesta de celebración de la medalla conseguida en Australia le "sugirió" a Eduard que se casara con su hija
Eduard dijo que no. Que ya estaba comprometido. Pero el caso es que comentó que....
"Yo con ese mono no me caso ni loco. Antes me ahorco". Y el mosqueo que se cogió la mamá de la chiquilla fue morrocotudo. Cada vez, más en el punto de mira y cada vez mas señalado
El caso es que poco antes del mundial de Suecia fue acusado de la violación de María Letdeva, una chica moscovita. Este hecho que nunca se probó. Y fue detenido y condenado a doce años de trabajos forzados. El seleccionador nacional intentó mediar pero le dijeron "quieto chiquito, que la orden viene de muuuuuy arriba".
Le engañaron diciendo que si confesaba le permitirían jugar en Suecia. Y tras firmar la confesión, fue enviado a Siberia. Cumplió siete años de condena.
Tras esto, volvió a jugar. Le ofrecieron el CSKA y el Dinamo. Pero el volvió a su Torpedo de Moscú.
Siempre dijo que su alma estaba con el Torpedo. Volvió a ser un gran jugador, pero entre la edad y que Siberia no perdona, no fue el mismo. No jugó nunca ningún mundial, fue una de las condiciones que le impusieron para su liberación.
Murió de cáncer a los 53 años, en 1990; poco antes de morir Eduard confesó a su mujer que él no había violado a nadie, que el gobierno lo amenazó con deportar a su familia si hablaba. María Letdeva, la chica a la que dijeron que había violado, llevó flores a su tumba
Se le otorgó a título póstumo la medalla de oro de Melbourne en el 2006. La FIFA lo ha incluido en la lista de los cincuenta mejores jugadores de todos los tiempos. Si vais a Moscú, en las afueras del estadio del Torpedo hay una estatua suya de bronce. Su sobrenombre era "El Pelé ruso". Y el propio Karpov, el gran ajedrecista, dijo que fuera de la Unión Soviética hubiera sido más grande que el propio Pelé.
Un triste ejemplo de como los regímenes totalitarios pueden acabar con la vida y las esperanzas de un hombre que no admite doblegarse.
Música de hoy, vamos derrochando alegría. Paco Ibañez "Lo que puede el dinero", del salao del Arcipreste de Hita
Supongo que para cuando por parte de dos medios de comunicación con línea editorial tan divergente como "Diario de Navarra" y "Diario de Noticias", amén de otros medios de radio a nivel nacional, se publica esta noticia es que tienen claro que hay mucho de verdad y que esto es merecedor de ser investigado.
Parece que ha habido desfalco en las cuentas del perdonado Osasuna. Pero es que la noticia, tal y como aparece maquetada en Diario de Navarra, me parece genial y digna de premio. No sé si es casualidad o como digo el montaje es intencionado, pero es que es sublime. Pongo foto
Desde mis mas tiernos recuerdos, Diario de Navarra abre su sección sobre Osasuna con eso del "Oé, oé, oé.....", pero que ver el grito esto seguido de lo de "2,4 millones" es sublime. Superan a cualquier revista satírica. Ya digo que no sé si es intencionado o le ha salido así al maquetador, pero es que es para que le den el Premio Ortega y Gasset
Ya veremos en qué queda la investigación, quizás todo sea mentira o quizás la verdad supere a lo que dice la prensa. Pero sí hay algo de real es como para solicitar asilo político en algún sitio tranquilo, como puede ser Siria o Libia.
El Parlamento de Navarra acepta en pago de una deuda que Osasuna tiene con toda la sociedad unos terrenos y un inmueble como es El Sadar. Bueno, podéis decir, mas vale eso que nada. Imaginad que en vuestro puesto de trabajo o pequeño negocio os deben un dinero. Y que os pagan esta deuda con, por ejemplo, una finca en el término de "La ladera" de Peralta y un automóvil.
"Mejor que nada....."
Pero si vuestra economía está ahogada y lo que necesitáis es liquidez urgente, sea para pagar la calefacción de casa o para pagara a la Seguridad Social, maldita la gracia que os hace el terruño en cuestión el el cochecito. Lo que necesitáis es money, no cosas. Pues eso es lo que nos ha pasado con la deuda de nuestro querido equipo foral. Que andamos como andamos para devolver el IVA a empresas que son las que están sosteniendo nuestro tejido económico y sin embargo por otro lado permitiendo que entidades como Osasuna, que pueden ser importantes pero no vitales, lleguen hasta unos niveles de endeudamiento como no se ha visto en ninguna otra empresa de Navarra Monumental
"Bueno" me diréis. "La historia no sirve para nada, sueles decirnos, amigo Vallacuero". Pues es cierto, a lo hecho no se le puede dar marcha atrás
Pero es que primero es escandaloso que se consintiera semejante agujero con Hacienda y Seguridad Social. Y segundo que se tomara una decisión de "prácticamente perdonar" la deuda, por que es eso lo que realmente se ha hecho, sin haber auditado previamente y a fondo todas las cuentas y haber dirimido si ha habido responsabilidad penal o no
Lo de la condonación de deuda está claro, y nada mejor que un ejemplo. No es mío, apareció en una lúcida carta al director en Diario de Navarra
"El autónomo C.A.O. quiere comprar un móvil de nueva generación por que cree que le hace falta para su negocio. Se dirige a una tienda y adquiere uno por 560 euros y financia la compra. El primer mes no puede hacer frente al recibo y se dirige a su entidad bancaria, la que le ha dado el préstamo. Les ofrece como pago el propio móvil para saldar la cuenta. Pero es C.A.O. quien se queda con el uso del móvil y lo irá pagando en función de los beneficios supuestos que vaya dando su empresa, sin intereses y sin nuevas garantía"
Más o menos es lo que se ha hecho. Nos quedamos con los terrenos, pero que ninguna cuadrilla de Peralta Monumental se le ocurra ir a pedir un día de utilización de Tajonar. No no, le responderán, esto es "para" Osasuna. O sea, que el uso y disfrute sigue siendo exclusivo del club malpagador, nos quedamos con unos terrenos por los que a fecha de hoy nadie pagaría ni la mitad del acuerdo, y el uso y disfrute sigue siendo del deudor
Y encima parte de la deuda, no está clara. Estaría gracioso que esa deuda, ese dinero tan necesario a fecha de hoy para el sostenimiento de la sociedad navarra, haya acabado en los bolsillos de algún rostro marmóreo.
Mientras, el Parlamento tomando acuerdos de "perdonera". ¿Os acordáis de "la perdonera", esa figura jurídica que nos inventamos en el patio del colegio cuando jugábamos a gol portero?
Vale, ya le han dado la perdonera a Osasuna. Contra mis tripas, Pero que investiguen si ha habido mal gobierno y lucro por parte de las juntas que han regido el camino del club. Y si es así,
"A por ellooooos, Oeeeee, a por elloooooos, oeeeeee"
Quedará en agua de borrajas. Seguro. Lo dijo aquella ministra
Música de hoy, "Perfect strangers", de Deep Purple. Me encanta la fuerza con la que comienza el órgano
Pues eso, que el otro día una amigüita me mandó un mensaje alarmada diciendo que el embarcadero se estaba secando de nuevo. Vaharada de vinagre estomacal y vuelta a las andadas. Me llegué hasta el paraje de "El soto de la muga" y me encontré todo en orden, afortunadamente. El agua sigue entrando y fluyendo
Lo que si es cierto que el nivel del embarcadero está bajando. Evidentemente esto es debido a que la cantidad de agua que entra no es suficiente como para compensar la que baja por filtración. La cosa no es tan preocupante como lo ocurrido hace un mes, de hecho como os digo sigue entrando agua, pero creo que de cara al verano hay que tomar medidas para garantizar un aporte de agua mayor.
Bueno, de aquí al verano hay tiempo de tomar cartas en el asunto y no dudo de que se hará.
Hoy es diecisiete de febrero. Tal día como hoy, hace 415 años, acababa su vida en la hoguera Giordano Bruno. Personaje curiososo y como digo en el título, muy controvertido
Su figura es ensalzada por una gran parte del mundo científico y se enarbola su nombre como el símbolo de la lucha de la razón contra la superstición. Veamos cuatro pinceladas de este hombre
Por su nombre ya sabéis que es italiano. Nació en un pueblecito cerca de Nápoles en 1548 y a la temprana edad de 14 años ingresó en un convento. Pronto salió a relucir su espíritu contestatario, rebelde y su afán por poner en tela de juicio todos los dogmas tradicionales. Pero todos es todos, desde los dogmas de Fe hasta la astronomía de Ptolomeo, que era lo fetén en aquellos años. Y como toda persona contestataria, se fue ganando poco a poco `primero críticas y luego abiertos enemigos. Si vas en contra de lo establecido, siempre sale malparado
Años convulsos en toda Europa el siglo XVI; Lutero y Calvino haciendo de las suyas y Copérnico destronando a la tierra del centro del universo. Y no faltaba mas que este personaje de Giordano dando la murga por toda Europa.
Viajó a Francia, a Inglaterra y a Alemania, y siempre su bandera era hacer de Pepito Grillo. Todas las cortes europeas en las que recalaba lo recibían con los brazos abiertos, pero no hacía falta más que Giordano hiciera de las suyas (o sea, llevar la contraria) para que lo echaran con cajas destempladas.
Puso en tela de juicio toda la doctrina católica imperante en la época, quizás sus ideas en materia religiosa se acercaran más a Lutero que al dogma católico. Pero tampoco en Alemania tuvo suerte, también se vio obligado a hacer el petate a toda prisa y salir por patas.
Desarrolló una teoría astronómica en la que quitaba a la tierra del centro del universo y por primera vez, en la historia hablaba de lo infinito del cosmos y de la existencia de otros mundos habitados similares al nuestro. Si lo de Copérnico acabó mal, imaginad como sentó estas ideas dentro del "mundo científico de la época".
Total que Giordano recaló en Venecia y al final fue entregado a la inquisición por su propio mecenas. Siete años en los calabozos de la inquisición italiana y siete años de "me desdigo de lo dicho, no me desdigo". Y acabó como os he contado al final, achicharrado en una pira.
Giordano es aclamado por una gran parte de la comunidad científica moderna, como símbolo de la lucha contra la intolerancia y como paradigma de científico. Yo no me atrevo a tanto, Giordano no fue un científico, fue más bien un filósofo
Y un hombre contestatario y que siempre ponía en tela de juicio lo aceptado. Realmente su auto de fe no fue tanto por cuestiones científicas como religiosas. Eso sí, toda su vida fue lo que fue: un espíritu libre.
Hoy, música de banda. Sugerencia de una amigüita. "Huckeberry suite". Lo de banda viene que ni pintado, vaya banda las eléctricas
Echad un vistazo a lo que os rodea y haced un ejercicio de memoria. Todo ha evolucionado una barbaridad en los últimos treinta años. Las pantallas, los teclados, reproductores de música y vídeo, automóviles...... todo como os digo ha evolucionado mucho. No solo eso, si no como han cambiado los conceptos.
Ideas que fueron revolucionarias has desaparecido. ¿Os acordáis de los vídeos? Que si 2000 que si beta, que si VHS..... pues desaparecieron barridos por la tempestad del CD. El CD del que ya casi ni se usa y que ha desparecido por el vendaval del pen-drive
Pero hay una cosa que casi no ha evolucionado desde sus orígenes y que lo que no ha cambiado para nada es el concepto. Me refiero al almacenamiento, esto es, la batería. Desde la primigenia idea del buen Volta hasta nuestros días, las baterías apenas han evolucionado. No deja de ser un intercambio de electrones en el que un polo se oxida y otro se reduce produciéndose una corriente eléctrica. Luego está si el proceso es reversible o irreversible. Pero como os digo, las baterías actuales han evolucionado muy poco frente a lo que lo ha hecho el resto de la industria
Ojo, que no digo que no hayan mejorado, que lo que digo es que frente a lo que lo han hecho otras ramas esto sigue en el neolítico
Yo particularmente creo en la sociedad y creo en la idea del estado moderno. Creo que todos debemos colaborar y que a cambio obtendremos seguridad y bienestar. Pero es que ves la gestión que se hace con lo "de todos" y a veces dan ganas de aislarse y vivir aparte.
Pues he aquí una noticia esperanzadora para nuestros bolsillos. Nissan, Toyota y Tesla están trabajando en una nueva batería que puede ser una solución a la intermitencia de las energías alternativas. Si esto es real, el problema del autoconsumo y la generación propia de energía habrá dado un paso de gigante. Esto, unido al tremendo avance que se está dando en el mundillo de las placas fotovoltáicas puede conseguir que las casitas en las que vivimos no dependan ni de Iberdrola ni de Endesa
¿Qué bien?¿No? Pues no. Esto puede que en EEUU funcione. Pero en Europa es más difícil. Y en España, imposible
¿Qué por qué? Pues por que ya se encargarán nuestros políticos de inventar algo, sea en forma de impuesto o tasa, que grave el tener la plaquita o la batería. Y nuestros sufridos bolsillos seguirán pagando prácticamente lo mismo a final de mes
¿U os pensáis que papá estado va a renunciar a los ingresos vía impuestos que reciben de las eléctricas? ¿os creéis que esos puestos que reciben tras su retiro en forma de consejos de administración no servirán para perpetuar el despotismo de las empresas suministradoras?
Este caballero es Don Joan Pujol. ¿A qué no lo conocíais?
Este post de hoy es sugerencia de un amigüito, y lo atiendo encantado. No por que espere que me sugiráis temas, si no por que este mundillo me apasiona. Así que ahí va
Mira que ha dado de sí el mundo este de los espías. La saga de James Bond iba de capa caída, con Bonds que desde Sean Connery iban degenerando desde lo cómico a lo patético. Afortunadamente Daniel Craig le ha devuelto la magia al personaje. Particularmente soy mas de la saga de Bourne. No sé, me gusta el tipo ese abandonado de todos y por todos que está solo plantando cara a sus antiguos jefes y lidiando con los viejos enemigos.
La literatura también tiene su filón con el mundo del espionaje y las operaciones especiales. Frederick Forsyth es un maestro, creando esos personajes que lo resuelven casi todo a base de cerebro y lo que falta a base de patadas. La novela de "El puño de Dios" o "El manifiesto negro" son apasionantes. Y luego el otro estereotipo, el creado por John Le Carré, tipos extraños y rayando lo esquizofrénico que viven en ese submundo.
Pero como todo, la realidad supera a la ficción. Espías los hay y los ha habido y todos los estados, en aras de eso que se llama "relaciones exteriores" que no es ni más ni menos que el arte de joder al vecino, se dedican en cuerpo y alma a ello. Ahora ha cambiado el tema, con esto del cyber, el espionaje se hace casi desde casa, pero siempre necesitarás alguien que pose la bota en territorio comanche., Siempre estará el infiltrado y el agente doble
Hoy os voy a hablar de un hombre y de una mujer. Una pareja que si el mundo libre fuera como debiera, cada pueblo de Europa debería tener una calle dedicada a esta pareja. Son españoles. Su nombre, Joan Pujol y su esposa, Araceli Gonzalez. Su mérito; engañar a Hitler y a toda la Abwehr alemana, haciéndoles creer que el desembarco de Normandía se iba a producir en otro sitio y con esto facilitando la labor de los aliados y acelerar el fin de la caída de ese régimen ignominioso que fue el nazismo.
Joan Pujol nació el 14 de febrero de 1912. O sea, mañana hace ciento tres años. Por su apellido sabréis que es catalán; pero no tiene nada que ver con él Don Jordi. Su familia era "de bien", una clase "media alta". Por lo visto en su juventud nada hacía presagiar la talla de este tío. Total que le pilló el golpe de estado del 36 en Barcelona, en una ciudad que se tornó anarquista y sin gobierno. Joan se escondió en casa de unos amigos, pero total que lo encontraron y, nadie sabe como, se libró del "paseo" y acabó en el frente el Ebro pegando tiros por el gobierno republicano. Y ya demostrando al espía que llevaba dentro, a la mínima oportunidad se dio el piro y se largó con las tropas de Franco. Cambio de bando, o vuelta al que él creía que era el bueno.
Total que Joan, al poco tiempo se dio cuenta de que el bando al que él se había apuntado de demócrata y de libre tenía poco. Las relaciones del régimen con el fascismo italiano y con el nazismo alemán más la represión brutal que ocurrió tras la guerra civil española se ve que lo descompusieron vivo. El padre de Joan lo había educado como era él, un hombre humanista y amante de la libertad y de la paz
Y ni corto ni perezoso, decidió tomar partido. Eso era ayudar a la derrota del llamado Eje, ni más ni menos. Así que en compañía de su mujer, Araceli, se presentó en la embajada británica ofreciéndose para el complicado trabajo de agente doble.
Y esta fue la pareja que el funcionario contempló
Supongo que el británico de turno no se emocionó mucho ante el porte aguerrido de la pareja y se limitó a decirles que muchas gracias por el ofrecimiento pero que no, que no daban el perfil
Pero con una tozudez digna de elogio, cogieron y se plantificaron en la embajada alemana con la intención de infiltrarse como agentes dobles y después volver con el ofrecimiento a los ingleses. Y mira por donde que los alemanes, quizás llevados por el pasado de soldado del bando nacional de Joan, picaron y lo reclutaron para su causa
En teoría Joan y Araceli se dirigieron a Londres para hacer de viejaelvisillo, pero lo que hicieron fue ir a Lisboa y desde allí empezar con una sarta de mentiras que dirigían por correo a Berlín. Y encima les hizo creer que el matasellos portugués era por que tenía dentro de su organización a un piloto británico que llevaba las cartas a Portugal y ahí las ponía al correo. Todo un artista
Pero Joan seguía en su tozudez empeñado en entrar a trabajar para los ingleses, y estos que no, que perdona pero que no me creo que un españolito menudo me sirva para nada. Así que Joan, a las bravas, hizo creer a los alemanes que un convoy aliado se dirigía a Malta. Y estos movilizaron toda su flota en el Mediterráneo para hundir dicho convoy imaginario. Joan, listo como él solo, convenció después a los alemanes de que el convoy no zarpó por un cambio de planes de última hora, y estos se tragaron la trola
Con esta información se presentó Joan por sexta vez a los británicos diciéndoles, y no era mentira, que era él quien había hecho movilizar a toda la escuadra alemana en el Mediterráneo con sus trolas, que contaba con la confianza del Alto Mando Alemán. Así que ya por fin los ingleses reclutaron al buen Joan. Le dieron el nombre en clave de "Garbo" y se lo llevaron para Londres.
Ya en suelo inglés y con todo el apoyo del MI5 y MI6 Joan desplegó todo su saber y tejió una tremenda red de mentiras. Mezclando información buena y falsa, siguió con el devaneo y siguió con la confianza de la Abwehr hasta el final de la guerra. Llegó a tejer una red de hasta veinticinco informadores, todos personajes ficticios, pero todos con pasado, familia, estudios..... perfiles perfectamente verificables por el contraespionaje alemán que hicieron que la farsa de Joan se tornase magistral
La guinda al pastel la puso en 1944. Convenció al Alto Mando Alemán que el desembarco aliado se iba a producir en Calais, a 250 km de Normandía. Y se lo tragaron, con el consecuente desplazamiento de tropas para cubrir las playas de Calais, dejando Normandía bajo mínimos. Y tras esto, todo es película de la que ya habéis visto. Con la tenaza de los soviéticos por un lado y los aliados por otro, en un año ese régimen monstruoso cayó.
A Mr Pujol le reconocieron sus servicios ambos estados. La Alemania Nazi lo condecoró con la Cruz de Hierro y el rey Jorge VI le impuso la Orden del Imperio Británico. Toma ya.
El final de la historia también es digno de novelas. Joan Pujol se esfumó de la faz de la tierra; Alemania había perdido, pero había mucho ex dirigente nazi suelto por el mundo que se la tenía jurada. Así que entre el MI5 y él, fingieron su muerte y Pujol fijó su residencia en Venezuela. Ni su mujer ni sus hijos lo supieron, tenía que hacerlo, si quería que estuvieran a salvo y que la farsa fuera perfecta
Joan Pujol falleció en Caracas en 1988. Pocos años antes, un periodista británico descubrió el engaño, entrevistó a Pujol y apareció dicha entrevista en prensa.
Pues eso. Que sepáis que una gran parte del mérito de que ahora Europa no esté marcando el paso de la oca al son de Deutschland über alles es del gran Joan Pujol
Que como buen español, en el fondo era un aldraguero y un cizañero y metomentodo. Y simplemente utilizando algo tan íbero comooooooo......
"¿Tas enterau?"
"De qué, de qué. Anda, cuenta cuenta"
No deja de ser triste que en este país de caines no se le reconozca lo que hizo. Y llama mucho la atención que en Cataluña ni se le nombre. ¿Por qué?¿Por que una parte de la guerra la hizo en el bando sublevado?¿Y lo que hizo después por acabar con el fascismo?¿No es más que meritorio?
Música de hoy, Antonio Salieri, "Sinfonía veneciana"
NO ME GUSTA EL CINE EN TRES DIMENSIONES. Fundamentalmente por que consigue que lo que se suponía que era esto del "séptimo arte", que no es ni más ni menos que contar una buena historia ha pasado a eso, pase a eso, a la historia. Ya no hace falta hacer una buena película soportada por un buen guión, basta con que un mago haga de las suyas con el ordenador para llenar las salas.
Ojo, que no le quito mérito al de los efectos especiales, que es algo complicado y ante lo que hay que descubrirse, pero que las pelis se basen exclusivamente en eso, en un despliegue de efectos digitales, para mi ha hecho perder al cine gran parte de su mérito
¿Recordáis las del oeste de los sesenta?¿O las de tensión? Normalmente no se mostraba ni la sangre ni los mondongos. Las muertes se tornaron mas explícitas con el maestro Peckinpah, pero ni por asomo llegaron a lo que hay hoy. Ahora la mayoría de los estrenos es eso, un mostrador de casquería y efectos especiales.
Pues aquí os dejo una fotito que juega con nuestros sentidos. 3D en vuestra pantalla. Sin recurrir a gafitas ni nada raro, solo jugando con la perspectiva y dos barritas blancas que cruzan la foto de arriba abajo. Si es que nuestros sentidos son de lo más maleables y engañables.
Dejad que cargue el archivo, es una triste imagen en GIF. Pero..... ¿A que parece que el golden retriever sale de la pantalla?
Música de hoy, Prokofiev, de "Romeo y Julieta", "La danza de los caballeros"
Decimos que el ser humano es la culminación de la evolución por que es el único de las especies que ha habido en la tierra que a propósito "usa" a otras especies. Perooooo ¿Cuál es de todas es o ha sido la más útil al ser humano?
Cada cual puede tener su teoría o sus preferidos. Quienes seáis vegetarianos os tiraréis por el reino vegetal. Nada como un buen plato de cardo o una buena borraja o una pedoríferas alcachofas. Los vegetarianos aduciréis que fue la agricultura la que obligó a los primeros sapiens a reunirse y colaborar
Los que os guste más la carne diréis que las terneras. Imposible imaginar un mundo sin chuletón para los homo chuletonensis. O las ovejas. Algunos me diréis que gracias al pastoreo se formaron los primeros núcleos sociales y que de esto deviene todo lo que nos rodea
Ya puestos a darle vueltas al pastoreo, otros diréis que los caballos y los animales de tiro han sido las especies más útiles al hombre. Imposible roturar los campos sin el recurso de un buen percherón o un lento pero seguro buey.
Otro sector diréis que el perro. Este animal que nos ha acompañado desde el principio dándonos seguridad y ayudándonos primero en las tareas de caza y luego en el pastoreo.
Pero he aquí que llego yo y voy a poner a todo el mundo de acuerdo en esto de qué es lo que más nos ha ayudado al progreso y a la formación social
Algo pequeño, triste, simple y aburrido, y que encima no es ni vegetal ni animal
Algo tan soso como las levaduras
¿Concebís un mundo sin pan, sin cerveza, sin vino y sin sidra?
Pues eso, gracias a las levaduras tenemos esos cuatro indispensables, socializadores e imprescindibles compañeros que nos han hecho más llevadera nuestra aventura como especie. Nada tan sociable como sacar un cacho pan en compañía de buenos amigos, untarlo en algo y darle duro al vino y a la cerveza. Realmente nuestra especie no sería lo que es sin el concurso y la ayuda de las levaduras
Así que ya sabéis. Si os cruzáis con una levadura por la calle estos días, cededle gentilmente el paso. Que para eso nos han acompañado desde hace mas de 10.000 años y son las socias que calladamente son los pilares de nuestra sociedad.
Ahí os dejo el reto. Decidme qué especie o ser creéis que es la fundamental para nosotros.
Supongo que habréis visto el vídeo ese donde achicharran vivo al piloto jordano. Yo empecé a verlo pero no tuve estómago de acabarlo. Entiendo que este vídeo va a marcar un antes y un después en lo que está sucediendo entre Siria y Jordania. Así pasa amigos, un hecho puntual puede ser un revulsivo a una situación que lleva enquistada ya cuatro años. La teoría esa de que el vuelo de una mariposa provoca un huracán en el otro lado del mundo
De todas formas, y hablando de animaladas, no queda la cosa en la pira esa que prepararon los salvajes del ISI. Que sepáis que niñas de catorce años han sido lapidadas por negarse a mantener relaciones sexuales con los valientes soldados. Según ellos el Corán dice que en tiempo de guerra los guerreros santos tienen derecho a yacer con cualquier mujer que sea soltera. Y se han aplicado el cuento con las niñas sirias, pero con la salvedad que la que se niega a pasar por el aro es lapidada por infiel. Ya veis
También están ejecutando de balazos en la cabeza a cualquiera que sea acusado de ladrón. Y el colmo ha sido que a dos personas acusadas de homosexuales los asesinaron tirándolos desde la azotea del edificio mas alto de Mosul
¿Sabéis qué es Kobane? Pues Kobane es una ciudad Siria del distrito de Aleppo donde se están dando sopas con honda entre los guerreros de Ala y la población que no está de acuerdo con volver al siglo X. Esta ciudad, del tamaño de Huesca, prácticamente está arrasada, con todas sus infraestructuras destruidas y la población sobreviviendo como puede al crudo invierno de esas latitudes. Pero plantando cara y ganando la batalla.
Las mayores pérdidas en vidas humanas ocasionadas por estos animales son allí. Aquí, de vez en cuando, sufriremos el zarpazo de un atentado, pero allí mueren por decenas a diario. Y la solución hay que ponerla en dos frentes. Por un lado ir allá y acabar con estos animales. Y por otro, buscar las fuentes de financiación de las que se nutren y aplastarlas.
El problema del integrismo islámico, aunque aquí lo suframos, muestra su cara mas dura en oriente próximo. Europa es algo que tienen perdido y sus dirigentes lo saben. Pero les da igual.
Mientras en España nuestros dirigentes, encarnados en la persona de Rajoy y Sánchez, firman un pacto contra el yihadismo. Que si no lo dotas de fondo y medios, es como sacar una ley prohibiendo la fuerza de la gravedad. Lo mismo
De una vez Europa tiene que dejar de jugar a la avestruz y asumir que el enemigo está allí y que hay que ir a por el. Mientras, es la propia población kurda y siria la que sufre y planta cara y hace la guerra por nosotros
Hala, que me apetece poner a Labordeta siempre que hablo de esto del río
Que si ha bajado más, que si ha bajado menos. Y hablamos de de metros cúbicos por segundo. Que si hemos llegado a 1000 m3/seg, que si no....... pero...... ¿Qué es esto de los "metros cúbicos por segundo"?¿Cómo los medimos?
Es que tiene tela. ¿Cómo saben los que saben cuantos metros cúbicos pasan por segundo? Es que es algo que forma parte de nuestro vocabulario diario, pero si pensamos, tiene que tener tela para medir eso. ¿Cómo los contamos? ¿Hay alguna máquina o satélite o señor que sea capaz de contar los metros cúbicos por segundo que pasan por el puente de Funes?
Pues es más fácil de lo que nos parece.
Pensemos en eso de los "metros cúbicos por segundo". Se escribe m3/seg. ¿Qué es un m3? pues un m2 por un metro de alto. Hasta aquí sencillo. O sea m3/seg es lo mismo que poner m2xm/seg. Yyyyy..... ¿Que es m/seg? Pues lo mismo que km/hora. O sea..... velocidad.
Entonces m3/seg es lo mismo que m2 x velocidad.
Ya esta. Si sabemos los m2 que ocupa el río y medimos su velocidad, sabemos los m3 que pasan por segundo.
Esto se hace en las "estaciones de aforo". Simplemente midiendo la altura que lleva el río, saben la sección de agua que pasa. Y midiendo la velocidad del agua, basta multiplicar ambos datos y te "sale" el caudal
Por ejemplo, más fácil. Imaginad un regadío que mide medio metro de ancho. Medís la altura del agua, por ejemplo veinticinco centímetros. Multiplicamos 0,50 metros por 0,25 metros y nos sale 0,125 metros cuadrados. Esa es la sección del agua
Ahora medimos 10 metros de regadío y tiramos un palo al agua y con el reloj, contamos los segundos que tarda el palo en recorrer esos diez metros. Imaginad que son 16 segundos. Dividimos 10/16 y nos sale 0,625. Pues esa el la velocidad, 0,625 metros/segundo
Ahora multiplimamos 0,125 por 0,625 y sale 0,46875. Pues ese es el caudal, 0,46785 metros cúbicos por segundo.
Hala, buscad regadíos, coged metros, relojes y palos. Y dedicad vuestro tiempo a calcular los metros cúbicos que pasan por los regadíos de los campos de Peralta Monumental. Así hasta que os detengan lo loqueros y os encierren en un lugar seguro para el resto de la sociedad.
Me gusta el arte. Y entiendo por arte lo que me dice algo. Pero es que hay un tipo de tunantes por ahí con rostro marmóreo y alabados por una cuadrilla de ineptos que no los soporto. Y encima, según ellos soy un ignorante (léase inorante)
Música de hoy, la sinfonía 36 de Mozart. Tatachunda
¿Cual es el mayor invento del ser humano?¿Qué es lo más ha ayudado a nuestro progreso?¿Qué artefacto ha marcado la diferencia?¿El antes y el después?
Unos diréis que la rueda. Otros que la palanca. Otros que el tornillo. Pues no amigüitos, no. Os presento la máquina definitiva. Ríete de terminator
Todo el mundo, desde la más tierna infancia hasta el último jubilado, nos quedamos embobados contemplando estos monstruos cargando, hundiendo, moviendo tierra o haciendo lo que mejor saben hacer, demoler.
Me han contando que cuando se hizo el canal del Arga entre Falces y Peralta el entretenimiento de los vecinos era ir a ver los bulldozers trabajar. Y la apuesta era "a ver si puede con esa piedra"; ese era el entretenimiento de hace cuarenta años en el pueblo. Nada como una buena retroexcavadora haciendo de las suyas para que el personal sufra orgasmos de placer y llegue al éxtasis por oleadas. Bueno, que se me va la mano. Sigamos
La ciencia es observar y probar. Si no sales de casa a observar, nunca serás un científico. Pero desde casa puedes ser un gran matemático. Ambas son "de ciencias", pero no son ciencias. De hecho la matemática es "ciencia exacta" y la física y la química nunca lo serán
En los años 50-60 se inició una política hidráulica en todo el país, con el loable deseo de "acabar con las inundaciones"; nada como un buen canal y lanzar el agua a toda velocidad cuesta abajo. Eso es lo que primero se nos ocurre. Lo que pasó es que España llegó tarde. Algo que ya se había demostrado que no servía se adoptó como solución. Una idea que en otros paises americanos y europeos ya se había desechado por que se había probado y visto que no funcionaba, se importó (luego, al final, os diré el porqué de verdad)
Canalizar y drenar no es la solución al "problema de las riadas". Realmente es un problema que no tiene solución. Tú puedes hacer un canal para 1000, pero siempre llegará la de 1100 o la de 2000. No puedes prever todas los escenarios y dar respuesta a todo. Entre otras cosas, por que necesitas de recursos (pasta) infinito y de eso, no lo hemos tenido ni lo tendremos.
Los drenajes, la extracción de gravas, tienen aparejada otra problemática. Aumenta la velocidad del río, y con ello la erosión. Y el cauce del río, se va para abajo. Aunque os parezca un contrasentido, en estos años el cauce del Arga ha bajado. Y el de todos los río que se han canalizado. Otra cosa es que veamos islotes y montones de grava por encima de la lámina de agua y pensemos que "el fondo está más alto". Pero no es así
Si no, los mayores, acordaos de cuanto se veía de los cimientos del puente en vuestra mocedad y cuanto se ve ahora. Y otra cosa. Daos una vuelta por el "embarcadero" y podéis ver que el fondo del embarcadero, antiguo cauce el Arga, así a ojo está casi dos metros más alto que el actual Arga. El Arga ha bajado su fondo, eso es así. Y conlleva otros problemas de "descalce" de puentes y pasarelas. De hecho en el Aragón ha habido de demoler y reconstruir ya alguno
El problema del río siempre estará y que no haya inundaciones no se puede evitar. Esta última riada, sin ser nada del otro jueves, ha provocado más daños que otras. Lógico, muchas de las motas que habían sido dañadas por riadas anteriores no se habían reconstruido, y así ha pasado.
Drenar está demostrado que solo sirve para una cosa. Drenarnos el bolsillo al contribuyente y llenar el bolsillo a unos pocos. Drenar no minimiza las inundaciones y provoca otros daños colaterales.
El criterio que se sigue actualmente es otro. Primero, proteger cascos urbanos e infraestructuras vitales. Esto se hace con motas y con las nuevas directrices de no permitir construir en cauces. Segundo, vías de comunicación. Y tercero, campos agrícolas. Me imagino que al agricultor poca gracia le hará este orden, pero es lo que hay.
Os respondo al porqué se hizo lo que se hizo en los años 60, sabiendo que eso no conducía a nada. Muy fácil. Hubo muuuucha gente que ganó muuuucho dinero.
Y otra cosa es que nos guste ver la pala metida en el río en verano sacando grava. Eso nos gusta a todos, es un espectáculo ver semejante cacharro trabajando
Os pongo un enlace al trabajo de una persona que ha dedicado su vida al estudio de la vida de los ríos. Aquí explica las cosas un poco mas extensamente que yo y con más gracia. Por cierto, en este estudio sale nuestro Arga
