viernes, 27 de febrero de 2015

Ahhhh, estos periodistas, estos periodistas........

Música de hoy; como va de periodismo, de la banda sonora de la película sobre el escándalo Watergate "Todos los hombres del presidente". Compuesta por David Shire



Pongo una foto del Diario de Navarra del día 23 de febrero


El corroncho colorado es cosa mía

La verdad es que hay veces que alucino con las noticias, o más bien con la redacción y el fondo de las mismas. En cualquier medio, ya sea prensa, radio o televisión te encuentras con cada metedura de pata que para qué. Luego claro, el personal que no entendemos de esa rama en concreto acerca de esa noticia nos tragamos lo que nos cuentan y nos juntamos en esos foros de sabiduría, esos ateneos de conocimiento, esos sanedrines de mesura y reflexión que son los bares y nos liamos a bocinazos y argumentos con el vecino y la discusión acaba como el rosario del alba. Famosa es la frase

"Pues lo he leído en el periódico"


"Lo he visto en la tele"

y la moderna

"Venía en internet"

Y hala, el personal a tragarnos el bulo

Lo de hoy no tiene desperdicio. Veintidós palabras de las  cuales la mitad son preposiciones. Ya la redacción promete; que en veintidós palabras y en un encabezamiento repitas dos es como para darte con la regla en la mano y mandarte al rincón de pensar. 

"El libro incluye además fotos entre las que se encuentra la primera foto tomada a un Guardia Civil en el siglo XVII"

Quizás hubiera quedado más apañado 

"El libro incluye además imágenes entre las que se encuentra la primera fotografía tomada a un Guardia Civil en el siglo XVII"

Por cierto; Guardia Civil va con mayúsculas si se refiere al cuerpo armado en general. Pero si hablas de una persona en concreto, la fotografiada, es con minúsculas. O sea

"El guardia civil de la fotografía es Federico Amos Salado" va con minúsculas
"El fotografiado, Federico Amos Salado, pertenece a la Guardia Civil", en este caso va con mayúsculas

Y en tan breve espacio caligráfico, dos trolas. Bueno no, que mentir es decir lo contrario a lo que se piensa con la intención de engañar. El periodista no miente por la sencilla razón de que no conoce la verdad. Simplemente ha metido la pata. O mejor

"La ha cagado"

La primera fotografía que se considera como tal data de 1.826. Que yo sepa, es el primer cuarto del siglo XIX.

La Guardia Civil se creó por el II Duque de Ahumanda, Francisco Javier Girón y Ezpeleta, el 13 de mayo de 1.844. Segundo cuarto del siglo XIX

La noticia habla de "la primera foto tomada a un Guardia Civil en el siglo XVII". El siglo XVII abarca desde las 00:00 del uno de enero de 1601 hasta las 12:00 del 31 de diciembre de 1.700. Y ni 1.826 ni 1.844 están comprendidos en ese periodo

Sin haber leído el libro, entiendo que lo que el autor aporta como documentación gráfica será una lámina del siglo XVII en la que aparecerá algún agente de la Santa Hermandad, que era el cuerpo  que se hacía cargo de la seguridad en las zonas rurales. Fue creado por Isabel la Católica y se considera el primero de este tipo en Europa. Se disolvió en 1834

¿Su uniforme? Se caracterizaba por unas "mangas verdes" y de ahí la expresión tan española de "a buenas horas mangas verdes". Se ve que llegaban siempre tarde cuando se los necesitaba

Os presento a unos mangas verdes



Lo dicho. La verdad es que el periodismo cada vez se olvida de una de la máximas que debe tener la profesión, que no es ni más ni menos que contrastar la noticia y las fuentes.





No hay comentarios:

Publicar un comentario