Recuperación de los viejos meandros

El día 4 de febrero nos convocó el CRANA (Centro de Recursos Ambientales de Navarra) a otra de las reuniones que periódicamente venimos manteniendo.

Creo que ya os he contado de qué va esto. Tras la guerras napoleónicas (suena a historia de abuelo cebolleta, ya lo sé, pero conocer un poco el pasado no le viene mal a nadie) se inició una idea en Europa de domeñar y domesticar los ríos. Y Suiza, país famoso por los relojes de cuco, las navajas y guardar las perras de todo el mundo, empezó con esto. Se comenzó una política de canalización de todos los ríos. La idea era simple, aguas rápidamente para abajo y cuanto más ligero evacuemos mejor. En algunos sitios ha funcionado esta historia, pero la experiencia ha demostrado que las canalizaciones no suponen mejora en cuanto a la seguridad de los ciudadanos frente a las grandes avenidas.

Está claro que el que se equivoca es el que hace algo, los que se quedan en la barrera mirando nunca meten la pata. Así que no voy a demonizar esa idea de hace ya dos siglos, pensada con los parámetros de entonces y que se llevó a cabo a fuerza de músculo, la única máquina que había.

A esta política de canalizaciones se apuntó España y como siempre, tarde. Cuando ya en Europa se habían dado cuenta, por propia experiencia, que los canales no solucionan nada, nos dio a nosotros por atajar y canalizar el pobre Arga. Eran los años setenta y ochenta y yo creo que fueron las últimas obras de estas características que se hicieron.

Y ahora tenemos lo que tenemos, un híbrido entre río y canal que propongo bautizarlo como “Canal Arga”

Pero llegamos al 2009. Entonces se inició un proyecto que iba a servir como experiemento para toda Europa. Simple y llanamente un intento de controlar las grandes avenidas en el Ebro y sus afluentes. Este proyecto englobaba desde Fontibre hasta Tortosa. Controlar significa que en caso de grandes inundaciones los cascos urbanos y las grandes infraestructuras (vías de tren, autopistas, centrales….) no corrieran peligo. Y así como antes la idea era canalizar, se apostaba por mandar la inundación a sitios donde haga menos daño. Otra idea diferente a canalizar; laminar.

Eso era en el 2009. El Gobierno de España, junto con Bruselas y las Autonomías por las que cruza el Ebro apostaron por esto. Pero mira que llega la crisis, y a la hora de poner bote se queda sola Europa. Los fondos se recortan una barbaridad y ese proyecto se queda en agua de borrajas.

No todo amigüitos. Dentro de ese proyecto había un pequeño apartado, proteger al visón europeo, una especie tan amenazada como el lince o el águila imperial. Como os digo  y desde un punto de vista presupuestario, era una nimiedad. Pero al irse a cajcala lo de las inundaciones, Europa ha mantenido la pasta para la protección de esta especie. Y resulta que lo que era una nimiedad ha sido lo único que se ha quedado. Y este simpático bichito prácticamente sólo vive en los sotos que van desde Miranda hasta Funes y en los tramos bajos del Aragón, Marcilla y Villafranca. Hay una partida de en torno a los seis millones de euros para obras de mejora del hábitat del visón

Todo esto empezó en 2009  y ahora en 2014 el proyecto de mejora del visón en el término de Peralta está concluido. El día 4 de febrero se presentó en Peralta el documento casi final. Por parte de los que asistimos se sugirió alguna modificación, fundamentalmente en cuanto al acceso a las tierras de labranza. Pero yo creo que a todo el mundo le contentó el proyecto presentado, con esa y otra pequeña salvedad

En esencia el proyecto consiste en abrir unas “ventanas” en las motas para aprovechar las inundaciones de periodo de retorno inferior a cinco años, las pequeñas. En estos casos se facilita la entrada de agua a los meandros, agua limpia y que aporta semillas y nutrientes. Así mismo hay otras “ventanas” de salida que facilitan el desagüe cuando baja la inundación, retirando los lodos acumulados.

Se facilita la renovación de la vida en los meandros y se mejora un poco, muy poco, el comportamiento del río en las riadas pequeñas. Caso de riadas de mayor entidad, las de periodo de retorno superior a cinco años, el comportamiento hidráulico es muy similar a si no se hubiera hecho la obra.

También se van a adquirir unos terrenos que actualmente son propiedad privada en la zona de Santa Eulalia y se van a destinar a mejorar el hábitat del visón

A día de hoy estamos en fase de que el Ayuntamiento de Peralta adopte el pleno la decisión de dar marcha adelante a esta iniciativa.

A mí me gusta y me convence el proyecto. Creo que va a ser positivo. Y que corrigiendo un par de cosas no hay ningún perjudicado. Y me gustaría que por una vez algo se aprobase en mi pueblo por trece votos a favor y ninguno en contra. Que estamos hablando de mejorar los viejos meandros del Arga y es casi una lotería lo que nos ha tocado

Cada vez que en la tele dicen que un lince ha sido atropellado en Doñana es noticia. Aquí, a la puerta de casa, tenemos una especie tan amenazada como el lince y no la valoramos

Uno de los participantes (no político) en la reunión se tuvo que marchar un poco antes y solicitó intervenir.

Simplemente dijo:

“Bueno, si no sale dinero directamente del bolsillo de los de Peralta, si corrigiendo esas dos cosas no hay gente perjudicada, si se mejora el medio ambiente y el entorno y si además la situación del pueblo de cara a las riadas está mejor ¿Qué problemas hay en aprobar esto?”

Y la verdad que ante un razonamiento tan apabullante poco se puede argumentar. Ahhh, una última cosa. La aprobación o no de este tema corre prisa. Hay que iniciar las obras antes del mes de abril. Si no, el proyecto puede peligrar

O sea, que corre prisa decir si interesa o no que lo hagan. Si os parece interesante esto y lo consideráis oportuno, cuando estéis con algún concejal del pueblo hacedle saber vuestra opinión. No hablo de presionar ni dar murga, simplemente de transmitir lo  que cada uno piensa. Yo creo que es una oportunidad que no hay que dejar pasar.