Hay
una serie de valores constantes en fisica. Por ejemplo, la carga del electron,
la constante de planck, la velocidad de la luz...... y el tiempo que falta para
conseguir la fusión nuclear controlada (que la descontrolada ya se sabe, toma
no)
Si hace sesenta años preguntabas a un fisico ¿cuanto falta para conseguir la fusion controlada? te respondia "50 años". Si repetias la misma pregunta al mismo hace 20 años, la respuesta era "50 años". Y si preguntas ahora al jefe del ITER, te respondera "50 años". En realidad, ni los jefazos del ITER confian en lograrla, ahora bien, la comunidad cientifica está aprendiendo mucho con este experimento.
50 años, una constante fisica y temporal.
Oyes a segun que listos hablar y yo, que soy del campo, me quedo ojiplático ante tanta sabiduria. "EL FUTURO ES LA FUSION, ES UNA FUENTE INAGOTABLE DE ENERGIA QUE SE SACA DEL HIDROGENO DEL AGUA Y NO PRODUCE RESIDUOS". Que bien.
Me imagino a mi mismo, dentro de 50 años (tendré 55 entonces), bajando con un pozalico al arga y llevandome agua con olor a ranera a la calderica de casa. Y hala, un pozalico y ya tengo cale para todo el invierno. Según los listos, así será.
Pregunto a un listo (que para eso soy del campo), que la fusion da helio. Joooo, el helio tiene dos protones y dos neutrones y una par de electrones revoloteando. Si el hidrógeno tiene proton y electron viudo ¿los neutrones, dande salen?. La respuesta fue que salen por que si, que para eso son neutrones.
Pues no. El "combustible" es hidrógeno, pero es deuterio (agua pesada, ¿os acordais de la peli "los heroes de Telemark"?) y tritio (¿os acordais de "spiderman II?), isotopos muy poco abundantes el primero y el segundo hay que hacerlo a partir del litio. O sea, que de lo de lo del pozal nada. Mi gozo en un pozo (o pozal). Se complica lo del combustible.
Y en cuanto a que no hay residuos y es limpio ¿si el deuterio tiene un neutron y el tritio dos y el helio dos? uno + dos = tres, o sea que sobra uno ¿ande va?. Pues se da un voltio por la naturaleza y debido al fenomeno "activacion neutronica", provoca que LA PROPIA CENTRAL SE VUELVE RADIOACTIVA. Eso sí, de muy baja intensidad y de corta vida radioactiva.
O sea amigüitos, que ni está próxima, ni será sencillo, ni accesible por precio posiblemente (al final, queremos energía barata ¿no?), ni todo lo limpia que los listos dicen.
Eso sí, NUNCA HAY QUE DEJAR LA INVESTIGACION, NI DEJAR ESTA EN MANOS DE POLITICOS. Ellos se miden por otra constante temporal, cuatro años, el tiempo entre urna y urna. La ciencia lleva otros periodos.
Hay que seguir sobre todo con la investigacion en fotovoltaica, en mejorar la eolica (aunque yo estoy convencido que ya hay poco margen), en el fracking, y todo ello con un objetivo, conseguir energía para todos a un precio asequible y que permita el desarrollo del tercer mundo, y respetuosa con el medio ambiente. La primera, la fotovoltaica es la que mejor se adecua a lo que os he contado
Me voy al campo, que se está como dios allí
Si hace sesenta años preguntabas a un fisico ¿cuanto falta para conseguir la fusion controlada? te respondia "50 años". Si repetias la misma pregunta al mismo hace 20 años, la respuesta era "50 años". Y si preguntas ahora al jefe del ITER, te respondera "50 años". En realidad, ni los jefazos del ITER confian en lograrla, ahora bien, la comunidad cientifica está aprendiendo mucho con este experimento.
50 años, una constante fisica y temporal.
Oyes a segun que listos hablar y yo, que soy del campo, me quedo ojiplático ante tanta sabiduria. "EL FUTURO ES LA FUSION, ES UNA FUENTE INAGOTABLE DE ENERGIA QUE SE SACA DEL HIDROGENO DEL AGUA Y NO PRODUCE RESIDUOS". Que bien.
Me imagino a mi mismo, dentro de 50 años (tendré 55 entonces), bajando con un pozalico al arga y llevandome agua con olor a ranera a la calderica de casa. Y hala, un pozalico y ya tengo cale para todo el invierno. Según los listos, así será.
Pregunto a un listo (que para eso soy del campo), que la fusion da helio. Joooo, el helio tiene dos protones y dos neutrones y una par de electrones revoloteando. Si el hidrógeno tiene proton y electron viudo ¿los neutrones, dande salen?. La respuesta fue que salen por que si, que para eso son neutrones.
Pues no. El "combustible" es hidrógeno, pero es deuterio (agua pesada, ¿os acordais de la peli "los heroes de Telemark"?) y tritio (¿os acordais de "spiderman II?), isotopos muy poco abundantes el primero y el segundo hay que hacerlo a partir del litio. O sea, que de lo de lo del pozal nada. Mi gozo en un pozo (o pozal). Se complica lo del combustible.
Y en cuanto a que no hay residuos y es limpio ¿si el deuterio tiene un neutron y el tritio dos y el helio dos? uno + dos = tres, o sea que sobra uno ¿ande va?. Pues se da un voltio por la naturaleza y debido al fenomeno "activacion neutronica", provoca que LA PROPIA CENTRAL SE VUELVE RADIOACTIVA. Eso sí, de muy baja intensidad y de corta vida radioactiva.
O sea amigüitos, que ni está próxima, ni será sencillo, ni accesible por precio posiblemente (al final, queremos energía barata ¿no?), ni todo lo limpia que los listos dicen.
Eso sí, NUNCA HAY QUE DEJAR LA INVESTIGACION, NI DEJAR ESTA EN MANOS DE POLITICOS. Ellos se miden por otra constante temporal, cuatro años, el tiempo entre urna y urna. La ciencia lleva otros periodos.
Hay que seguir sobre todo con la investigacion en fotovoltaica, en mejorar la eolica (aunque yo estoy convencido que ya hay poco margen), en el fracking, y todo ello con un objetivo, conseguir energía para todos a un precio asequible y que permita el desarrollo del tercer mundo, y respetuosa con el medio ambiente. La primera, la fotovoltaica es la que mejor se adecua a lo que os he contado
Me voy al campo, que se está como dios allí
No hay comentarios:
Publicar un comentario