Esto está por las nubes

Si es que no se puede salir de casa




Los de apple, pinchad aquí

Los hay pesaooooos

Pesados de Aragón, pero es que en Peralta Monumental los tenemos también





Los de apple, pinchad aquí

Ya verá tú la que se va a liar

 El otro día dijeron en la radio que esta es la mejor canción del siglo XX. Me parece mucho decir, pero bonita es un rato. "American Pie", de Don Mclean

¡Qué bonito es Italia!. De los países europeos, uno de los mejores sitios para ir. Mucho arte, una naturaleza impresionante con sus dos cadenas montañosas, playas chulas, buena gastronomía y mucha mucha historia. Y si se busca, no es especialmente caro. Bueno, quizá lo que ocurre es que España cada vez es más caro y nos estamos igualando. De verdad, si os apetece viajar mucho por Europa, dejad Italia para el final. Y si sois de alma peraltesa monumental y no os gusta salir de este bello pueblo y sólo os planteáis un viaje en vuestra vida, id a Italia. Igual se os despierta el alma viajera

También os digo que mis huesos no han ido más al sur de Roma. Esa parte me queda por conocer y algún día iré por allá

Nápoles tiene que ser una pasada de ciudad. 

Hay una zona en el sur que tiene su punto. Me refiero a la parte de los Campos Flégreos, los Campos de Fuego. Es una caldera volcánica que, según dicen los geólogos, la última vez que entró en actividad fue hace 40.000 años. Unos pocos años antes, o sea hace 200.000, hubo una megaerupción que hizo que la tierra sufriera un invierno continuo durante un periodo de diez años. Si hemos estado en la Ribera Monumental quince días sin ver el sol y por poco nos da algo, imaginad amigüitos que tiene que ser estar diez años. Vamos para pegarse un tiro

Los vulcanólogos miden la actividad de un volcán de acuerdo don la escala IEV, que va del 0 al 8. En los últimos 10.000 años no ha habido ninguna erupción de grado 8.  Hubo una de 7 en el cinturón de fuego en 1.815.

Por cierto, que os conté una historia acerca de otra erupción que casi acaba con la especie humana. Fue en esta entrada

http://vallacueravivecarricasrenacera.blogspot.com.es/2015/11/el-dia-del-fin-del-mundo.html

Pues parece que la zona de los Campos de Fuego se está animando y que los que saben esperan una erupción de las gordas. Un supervolcán no es un volcán mucho mucho grande, como decimos en Peralta Monumental. ES una zona volcánica con varios cráteres, o sea, no es que sea un volcán mucho mucho alto, es que en un volcán mucho mucho extenso. Pues Campos de Fuego es eso, una zona volcánica muy extensa y que...... se está desesperazando.

Vamos a ver en que acaba esto. Lo cierto es que hay preocupación por el tema, no es menos cierto que en esa zona se concentran dos millones de personas

Os dejo este enlace

https://www.merca2.es/despierta-el-supervolcan-campi-flegrei/  

¿De dónde viene Podemos?

Música de hoy, vamos con el himno de Podemos

Llevaba tiempo queriendo hablar de lo que está pasando dentro de Podemos pero la verdad es que no sabía como encararlo, o como iniciarlo. 

Pensé en utilizar a Salazar, que reflexionaba sobre el tema y que llegaba a la conclusión de que nada cambia. O en hacer referencia al la novela de El Gatopardo, en la que la moraleja es que todo cambie para que todo sea igual. O la de Orwell, la de Rebelión en la Granja, con el burro Benjamín que veía que pasara lo que pasara, las cosas no cambiaban. Realmente no se me ocurría como empezar la reflexión acerca del espectáculo que se está viviendo dentro de Podemos

Ya os he contado que yo no creo en los sistemas asamblearios. No es que no me gusten, no es eso. ¿A quién en su sano juicio no le va a gustar una democracia cuanto más directa mejor? Es que sencillamente yo opino que un sistema asambleario, si no funciona en una cuadrilla, es inviable para un país. Por eso es. Y evidentemente respeto que vosotros discrepéis con esta idea y que seáis partidarios de ese sistema asambleario que os digo

Podemos nació como eso, como un partido asambleario. Nada pasa por casualidad, pero tampoco creo en las conspiraciones. En resumidas cuentas, podemos nació del hinchamiento de huevos que está asentado en la sociedad española y yo creo que fue fruto de la sensación de impunidad que todos tenemos al ver que unos pocos siempre salen ilesos y sin dar explicaciones. Fruto de eso, y sumado a una crisis económica que se estaba llevando por delante a muchos, surgió el sentimiento y luego fructificó en Podemos

Aparecieron unos líderes, aun a pesar de ser un movimiento de asamblea. Normalmente el líder es el que mejor sujeto-verbo-predicado pone. Y en Podemos pasó eso. Los mejores juntapalabras subidos al estrado nos enamoraron y pensamos que, en el caso mío por ejemplo, eso no era la solución a los problemas que había en España pero sí que podía ser un revulsivo. Lo que pasa, y es mi caso, que siempre vi desde el principio el fabuloso guión de Orwell y su "Rebelión en la Granja" en todo lo que estaba ocurriendo

Sí que hubo un tema que me pareció muy positivo. Sus campañas las pagaban con colectas de crowfunding y sin recurrir a financiaciones "raras". Que síííí, que sííí, que me diréis que si Venezuela, que si Irán, que si lo que queráis. Para mí, si no se demuestra lo contrario, son infundios. Soy así de crédulo.

Podemos lleva dos años y medio o tres en escenario. No más. Y como os digo, surgió del descontento. Con unos estatutos diáfanos, buscando participación popular, buscando orear las mantas........ y ha degenerado en más de lo mismo

Hablaban de ideas ¿Las habéis oído en estos días de luchas entre Íñigo y Pablo? Ni una novedad en cuanto a programa; simplemente están hablado de sillas y sillones. Y como no, prietas las filas cada cual en torno al líder que cada cual haya elegido.

Lo de Podemos no es que sea de risa. Es que es para echarse a llorar. Un partido con un par de años en su haber y ya roto  en dos facciones. Y todo por algo tan humano y tan antiguo como es quien manda. Simplemente eso

Con esto concluyo. Con como empiezo esta entrada. Podemos no viene de "poder" en la acepción "se capaz de algo". Podemos viene de "podar", de podar un árbol. Y en eso están tanto Íñigo como Pablo, cada uno armado de una tijera de podar intentado cortar las ramas que sujetan al otro

Que país. Que peña estamos hechos. No puedo menos que recordar una reflexión

"Una persona de izquierdas es una persona de izquierdas. Dos personas de izquierdas es un partido. Y tres personas de izquierdas es un partido mas una escisión"  

Cosas del coito

Música de hoy, vamos con Los Beatles (a mí no me gustan mucho, pero bueno). "Love me do"

Ahhhh la ciencia, la ciencia. Y ahhhhhh los científicos, los científicos. Es que estudian cada cosa y cada caso que para qué. Y luego la prensa mas o menos "sabida" pues presenta las noticias de una forma a veces un tanto jocosa. 

Os presento a Gerts Holstege, sesudo investigador de la universidad de Groening

Pues este señor al frente de su equipo ha dedicado una buena parte de su tiempo a estudiar que condiciones mejoran la vida sexual. Y dentro de otras, han determinado que ponerse calcetinicos a la hora del coito (léase echar un polvo) mejora notablemente las sensaciones pre-durante-post. Vamos, totalmente recomendable eso de ponerse calcetines

Ahora bien, yo, como persona inquisitiva que soy, me hago varias preguntas. Unas a raíz del experimento y otras acerca del método del mismo.

Empecemos.

Está claro. Hay que llevar calcetines para proceder al noble acto de la coyunda. Pero.......

¿Es mejor que sean los que has llevado todo el día?¿O es mejor ponerse unos limpios? Imaginad una persona que por su naturaleza sea propenso a sudar. ¿Debe cambiarse los calcetines de la jornada o continuar con ellos? O mejor aún ¿Es más placentero el acto sexual si son los mismos calcetines de toda la semana?

Supongamos una pareja que, como buenos navarros, hacen la javierada con calcetines gordos de lana. Tras volver a su punto de partida y asearse, si deciden proceder al retozar entre sábanas ¿Es correcto volver a ponerse los mismos calcetines de la excursión o es mejor otros?

¿Mejor licra o lana?¿O los de punto de toda la vida?

¿Tener pelotillas inter dedos fosilizadas también colabora en el gozo sexual?

Si tienes uñas de aguilucho culebrero ¿Es también correcto dejarse los calcetines puestos o es mejor quitárselos para evitar aparatosas roturas?

¿Rascar a tu pareja la marca del calcetín puede considerarse un juego sexual?

¿Es conveniente tener un único par de calcetines que formen parte del ajuar sexual o es mejor ir cambiándolos de vez en cuando?

¿Cada cuanto hay que lavar los calcetines?

Y me surgen más y supongo que a los amigüitos también

Luego, en cuanto a la metodología, ¿Como se ha hecho el experimento?

¿Las mismas parejas sexuales hacían el acto unas veces con y otras sin calcetines? ¿Se iban cambiando los calcetines entre parejas, como si fuera un intercambio de....? ¿Hacían intercambio también de parejas sin cambiar de calcetines? ¿Probaron con calcetines en las manos? ¿El que dirigía el experimento llevaba o no calcetines?

Son dudas muy científicas que surgen tras leer la noticia

Y lo más importante

¿Veremos el próximo desfile de Victoria´s Secret a los ángeles en vez de con lencería con calcetines blancos y con raya colorada?¿Se les verán los talones al desfilar? 

Ahora en serio. Según que noticias dadas de según que forma mueven a la risa fácil o facilona. El estudio era sobre el orgasmo en general. Hacer un extracto tan particular de un experimento con el único fin de conseguir risas es poco serio. Contribuye a agrandar la idea de que la ciencia es cosa de risa y una pérdida de tiempo. Un poco de seriedad a la hora de dar noticias.

Una cosa es que yo, en esta tontada de blog, haga el melón y otra es que medios a nivel nacional banalicen la ciencia. Eso no

Tanto Ok tanto Ok.....

Música de hoy, vamos con esta perla poco conocida. "Soy albañil". Todo un lujo para los oídos

Solemos utilizar en nuestro lenguaje diario una serie de palabros que de puro habituales se han vuelto normales, pero que no tenemos mucha idea de donde vienen. Y ahora con ese maravilloso y abreviado lenguaje que utilizamos para los móviles, están tomando mas realce. Una de ellas es el omnipresente "OK"

Ok vale para todo. Puedes poner un mensaje a tus amigüitos acerca de a ver que opinan de la última obra estrenada en el Teatro Romano de Mérida en latín antíguo, por supuesto, que tras el párrafo te contestarán con un escueto "OK".

O preguntar acerca de la cena que planeas el próximo sábado, consistente en nueve platos principales, dos menús y el apropiado maridaje de vinos que te responderán "OK"

O contar al amor de tu vida todos tus sentimientos en un textos que contenga planteamiento, nudo y desenlace y te responderá con un esperanzador "OK"

OK sirve para todo. Y sobre todo para decir "hazloquequierasquemelatraefloja", es lo que viene a decir actualmente. Otra lectura es "tutirapalantequesiluego mepaice mal tevasaenterar"

Peroooo...... ¿De donde viene OK?

Pues parece, parece, que viene de la Guerra de Secesión Americana. En esta guerra en los seis años que duró se dieron estopa a gusto. Fue una guerra civil con todas las de la ley, donde tuvieron el honor de lograr matarse seiscientas mil personas, cifran considerable considerando que tenías que estar a pocos metros de tu oponente para proceder al hecho de finarlo. Muy meritoria

Pues cuenta la leyenda que tras una batalla de esas cuando las compañías regresaban a sus cuarteles y tenían que dar cuenta de las bajas cuando no había habido muertos decían, evidentemente 

"Zero killed", o sea "Cero muertos"

Los yanquis son como son, eminentemente prácticos. A la hora de poner eso por escrito al principio el texto era 

"Zero killed"

Luego fue

"0 killed"

Y luego ya la abreviatura abreviose todo lo abreviable y pasó a 

"0.K."

Y de ahí a comerse los puntitos pues quedó en 

"OK"

Y  así ha llegado a nuestros días. Pues para que sepáis esta teoría

Timos y timazos

Música de hoy

Hoy os voy a hablar de un tema que empezó con buenas intenciones y que ha degenerado en una estafa monumental que encima se aprovecha de la desesperación de las buenas personas. Os voy a hablar de la homeopatía

Primero os contaré como surgió esta, que como otras cosas, lo hizo con buenas intenciones y con un motivo loable, curar  a las personas. 

El nombre "cariñoso" que se da a los médicos de "matasanos" tiene su razón de ser. En el siglo XVIII si te ponías malito y acudías al galeno tenías muchas posibilidades de acabar bastante mal. Los ·"remedios" que se utilizaban en aquella época eran tan ingeniosos como albardarte a sangrías para "rebajar la presión interna" o ponerte sanguijuelas por todo el cuerpo con el mismo fin. Y todo ello en unas condiciones de asepsia ideales. Los "medicamentos" también eran de lo más estimulante. Mercurio, plomo, cromo, arsénico, azufre y antimonio eran habituales dentro de las "prescripciones" de la seguridad social de aquel entonces

Ya os podéis imaginar que los resultados de aquella "ciencia" no eran muy satisfactorios

Es en esa época cuando a un médico de entonces, escandalizado por los resultados que se obtenían, se le ocurrió probar otro método. Este señor era Samuel Hahnemann. Se le ocurrió que "lo similar cura lo similar". Esto es, algo que provoca fiebre, si yo te lo administro muy rebajado te curará la fiebre. Todo esto hay que verlo en el contexto de cuando se le ocurrió a Samuel la idea, que era el siglo XVIII. Realmente esta idea ya venía tanto de Hipócrates como de Paracelso, que ya dijo en su época que "pequeñas dosis de lo que enferma, puede curar"

Así pues Hahnemann dejó aparte los mercurios y demás y se dedicó a preparar sus propias medicinas. Hahnemann tenía su parte de científico. Así que se puso a experimentar y lo hizo consigo mismo. Tomó corteza de quina y nuestro buen doctor se puso más malo que para qué. Así que en vez de tomar la quina pura, se puso a diluirla. Tomó una gota de extracto de quina pura y la puso en cien gotas de agua. Y a esto lo llamó "disolución 1 C". O sea, una gota en cien. Y luego de ese 1 C, tomó una gota y lo diluyó en otras cien gotas de agua, llamándolo "disolución 2 C". Y de nuevo una gota de 2 C y lo diluyó en cien gotas, llamándolo 3 C...... y así siguió hasta obtener la disolución 10 C. Y concluyó con que cuanto más diluido estuviera el tema, más curaba.

Probó su idea en pacientes y "voilà", LA GENTE SE CURABA. Lo que pasa es que nuestro buen Samuel obviaba que los seres vivos tenemos una curiosa característica, que tenemos un sistema inmunológico que hace que sanemos por nuestra cuenta solos. Ya sabéis la frase esa de que "una gripe tomando medicamentos dura siete días y sin tomarlos una semana"

Pues bueno, esa es la idea del señor Hahnemann. Que desconocía el número de Avogadro y otras cosas que posteriormente la ciencia descubrió. Lo cierto es que en una disolución 10C si se analiza con un espectrógrafo solo se encuentra........ agua

Y aquí es donde entra la picaresca moderna

Los defensores de la homeopatía dicen que "el agua tiene memoria" y que "recuerda el principio activo". Eso es lo que dicen. Yo os doy el dato de que en un 10C no hay nada más que agua y dejo a vuestro criterio que es lo que puede curar o no curar el agua, tenga o no tenga memoria

Siempre que se han hecho ensayos clínicos con el sistema de "doble ciego" se ha probado que un preparado homeopático cura exactamente lo mismo que un placebo. Eso sí, no te va a a perjudicar ni "tiene efectos secundarios". Bueno, ni secundarios ni primarios

Ahora saldrán los que claman contra "las multinacionales farmaceúticas malvadas". Pues sí, lo son. Y es cierto que han hecho experimentos con personas en África y que algunas de ellas entiende de ética lo que yo de croata. Pero también hay multinacionales de la homeopatía como la compañía francesa Boiron. Que por cierto hasta hace poco tiempo emitía diplomas de homeópata tras rellenar un sencillo formulario y que si ves sus cuentas de resultado anuales da gloria mirarlas

Venden disoluciones 30C y hasta 100C. En la que como os digo, no hay NI UNA SOLA MOLECULA del principio activo original.

Cada cual sois libres de creer lo que queráis. Podéis creer que el hombre no llegó a la Luna, que la tierra es hueca o plana o que hay unicornios en Júpiter. Creer, podéis creer lo que queráis. Pero nuestras creencias a la física y a la química le dan igual. Son así de definitivas.

Yo estoy convencido que si Samuel Hahnemann volviera a la vida y estudiara química y medicina, se reiría de sus propias conclusiones

Lo que ocurre que a una persona que está desesperada, se agarra a cualquier cosa. La homeopatía no cura nada, y tampoco perjudica. Y hay médicos y laboratorios que defiende que es efectiva hasta contra el cáncer. Y esto a mí ya me parece que roza el delito

Es simplemente agua o azúcar impregnado de agua, esas famosas bolitas. Eso sí, es el azúcar más caro del mundo. Infinitamente más que las angulas o el caviar.

No os dejéis engañar. Y a esa frase de 

"A mí me fue bien"

Pues bueno. El cuerpo también se cura solo

Lo triste es que haya tanto profesionales de la medicina como farmacéuticos que las estén recomendando. Eso clama al cielo