Capítulo ducentésimo trigésimo octavo: "¿Y si voy por mi cuenta?"

Música de hoy, "Hitchhicker", de Demi Lovato. Por esto de hacer dedo e ir por tu cuenta

Ya son un montón de capítulos en los que os he contado cosas de este país y de mi viaje en particular. Y los que lo leáis creo que os habréis dado cuenta de que me disfruté igual que un baboso en una pastelería. Fue un gran viaje

Pues unos cuanto amigüitos me han preguntado acerca de la posibilidad de ir allá "por tu cuenta", o sea, prescindiendo de los servicios de una agencia de viajes organizada. Evidentemente tiene que salir mas económico ir  por tus propios medios que poniendo intermediarios. A mí la sensación que me dejó el país es que es muy seguro y pacífico. Eso sí, las precauciones son las que hay que tomar en cualquier lugar del mundo menos Japón. No vayas exhibiendo un iphone de ultimísima generación por que te arriesgas a que pase alguien a tu lado y te lo guinde. Y como todo, si vas por ciudades grandes procura informarte antes de que barrios son seguros y cuales hay que evitar. 

Que el primero que tiene que velar por tu seguridad eres tu mismo

África, al África negra, es en general es un continente seguro. Bastante mas  seguro que Sudamérica o Centroamérica. Normalmente nadie te va a a atracar a punta de pistola o te va a agredir. Otra cosa es el "descuidero" o el "que te tima", pero sensación de violencia no vas a tener. Que se te quede la cara de tonto por que te han timado, pues entra en el guión de la película. Pero como os digo en los países que he estado, puedes moverte con seguridad. Y con precaución

Otra cosa es Níger, Nigeria,Angola....... esos ojo. Y otra cosa es cuando en algún lado montan su guerra particular y sacan a relucir sus diferencias raciales. Eso lo suelen solucionar con carnicerías y machetazos, pero como normalmente por esos sitios no aparecemos, pues nada de que preocuparse. Como os digo el África "visitable" es bastante segura

Pero hay una pega y un consejo para ello. Para ir a Madagascar, por tu cuenta, te tienes que llevar la bolsa con la ropa, el neceser, la cámara de fotos...... y otra bolsa grande, con mucha, mucha paciencia. En este país las cosas van a otro ritmo. Los autobuses salen cuando están llenos. La ruta es "mas o menos". Si un bus se estropea hay que esperar o a que lo arreglen (y no hay recambios de nada) o a que llegue otro y eso nunca se sabe cuando será. La "media" que saca un vehículo es de unos cuarenta kilómetros a la hora "por la carretera buena". Por las "regulares" pues...... no hay media.

Eso sí, los albergues no tenían mala pinta. Eran muy humildes, pero parecían dignos. Y por cuatro perras comes.

Os he comentado lo de las dos bolsas. Hay también una cosa que os tenéis que dejar en casa, y es la prisa. De eso no llevéis, que si no se os llevarán los demonios a vosotros. Procurad impregnaros del espíritu "mura-mura" que es el imperante en la isla. Si os empeñáis en el "tengoderechoa......" daos por jodidos. Aquello funciona de otra forma y entended que los malgaches no tienen prisa para nada. Son muy buena gente, pero van siempre a su rollo y a su velocidad. Eso sí, como os dije una vez, son muy currantes, pero a su ritmo.

Si queréis hacer treks es necesario, por ley, contratar los servicios de guías y cocinero. Es así y hay que entenderlo, es una forma de dar vida al país. Es lo que tienen, su naturaleza, y es lógico que la exploten. Así que si decidís hacer un trek, sed conscientes de que es necesario contratar al equipo. Y para ello es prudente contar con el intermedio de una agencia. Es prudente, muy prudente si no queréis llevaros alguna sorpresa desagradable que os joda el viaje (que os desplumen, por ejemplo)

Y otra cosa amigüitos. Nuestro viaje fue de veintiún días. Así a ojo, calculo que si "lo hubiera hecho por mi cuenta" menos de cuarenta no me cuesta. Si tenéis tiempo, puede ser una bonita experiencia esto de ir "a la buena de dios", pero si vuestras horas son justas, recurrid a un viaje organizado. Que además se conoce gente y la gente que va a esos sitios suele ser maja.

Un vuelo interno puede ser una epopeya. Tienen pocos aviones y aunque tengas billete, si a un alto gerifalte del país le apetece a última hora coger un avión y tienen que dejar  a alguien en tierra, no tienen ningún problema en hacerlo. Ya irás en el siguiente, que no pasa nada. Son así.

Hay otra posibilidad, el alquilar coche con conductor. Por que ni se os ocurra intentar conducir a vosotros por allá, que acabaréis en la sección de traumatología del hospital mas cercano. A mí lo del coche con conductor no me mola. Prefiero mas el ir en el autobús "de ellos". Es mas divertido y se ve mejor el paisanaje

Así que si decidís ir  por vuestra cuenta, no os desanimo a que lo hagáis. Eso sí, coged solo billete de ida, que es muy muy complicado programar tiempos en ese lugar. Así os dará igual estar cuarenta que cincuenta días is estáis a gusto. Y es fácil estar a gusto en esa isla.

Un gran destino.

Os pongo fotos, para que se os pongan los dientes largos

Síntoma de que es seguro. El niño en la calle solo

a su puto aire

¿A que apetece cenar carne esta noche?

Una por una, colorido

Otra cosa curiosa. Los niños van a la escuela en los "pousse-pousse"

Menudos atascos se organizaban a esas horas

Os he hablado de seguridad. Pero mirad lo segura que

parece esa farola con la conexiones al aire y la toma

de tierra brillando por su ausencia

Los críos, como en todos los lados

Un tajo de currelas

Y una curiosa tienda de zapatillas de deporte

Y lo de "cualquier país del mundo menos Japón" es por que en Japón puedes dejarte olvidado tu iphone último modelo en la barra de una cafetería y volver a los dos días. No te preocupes, tu iphone seguirá allá.

¿Independencia para Cataluña?

Me ha parecido un vídeo digno de verse. Y con un ejemplo





Los de apple, pinchad aquí

Aprendamos euskera

Pues dado que la cosa está de plena actualidad, os dejo con Aitor que nos enseña euskera en un rato




Los de apple, pinchad aquí

¡MAÑANA ES MI CUMPLE!

Música de hoy, Klaus Meine, el cantante de Scorpions y Tarja Rurunen, la soprano finlandesa, deseándome cumpleaños feliz. Famoso que es uno

Pues la foto de arriba la hice el año pasado, cuando Charlize me apareció por el dormitorio con ese par de madalenicas a la hora del desayuno. Es que es todo detalles. Como yo

Como mañana es mi cumple y es sábado y los sábados pongo vídeos, pues hoy viernes os anuncio que mañana es mi cumple. Que quede claro. 

Así que ya sabéis. Admito todo tipo de muestras de cariño con tal de que sean en metálico o en bienes canjeables y fungibles. 

Que uno no cumple todos los días. Si me veis ya sabéis que también acepto abrazos, besos, ósculos y todo tipo de muestras de cariño. Que en mi devenir diario uno es cariñoso

¡¡¡¡LA UME EN PERALTA MONUMENTAL!!!!

Hoy toca música épica, como no podía ser de otra manera

Resulta que el pasado día cuatro de mayo me dirigía con prontitud a mis faenas cotidianas cuando me encontré con un vehículo militar dentro de las instalaciones deportivas. Como uno es una persona inquisitiva, me dejé llevar por mis instintos y me adentré en la zona vallada a interrogar a esos militares por el motivo de su visita. Y me informaron que esta semana que estamos van a estar de maniobras por nuestros montes.

Evidentemente les agradecí su participación en la extinción del incendio de 2.010, que hay que ser agradecido. Y con eso me quedé, con la primicia de que iban a estar por aquí

Y el día siete, también de mañana pronto, el convoy de la UME, la Unidad Militar de Emergencias, hacía su entrada en nuestro pueblo. Un despliegue con todas las de la ley.

Ahora bien, tenemos que ser conscientes de algo amigüitos míos. Esta unidad militar puede hacer maniobras en cualquier punto de la península o de las ínsulas. Pueden elegir Doñana. O el Parque Nacional de Aigües Tortes. O las Médulas leonesas. Incluso la Isla de Palma o La Gomera o la misma Ibiza. 

O cualquier lugar de la maravillosa y luminosa Andalucía. 

O como no, las estepas castellanas, paisajes que inspiraron a Machado. O, por que no, ese cénit de la gastronomía que es Galicia. O Murcia, que en este caso es el Nadir del buen yantar con esa huerta que quita el hipo

Incluso pueden hacer maniobras en otros lugares de Europa bajo el paraguas de la OTAN. La zona de la Selva Negra alemana. Los Brecon Beacons ingleses. Los Abruzzos italianos. Cualquier lugar de esos que los viajeros catalogamos "de ensueño"

Pero no. No lo han hecho. Han elegido nuestro bello pueblo. Han elegido...... PERALTA MONUMENTAL. Como no podía ser de otra forma

Quizá os parezca que estoy en plan socarrón o vacilón. Pero no es así, estoy diciendo esto completamente en serio. De todos los lugares para ir, han elegido este. Por algo será. Ya entiendo que los pueblos limítrofes dentro de un razonable radio de seis mil millas estarán verdes de envidia por esto que estoy diciendo. Pues lo siento, los hechos son los que son y en este caso vienen a darme la razón de lo que siempre os digo. NO HAY PUEBLO TAN MONUMENTAL COMO EL NUESTRO en todo Europa. Y cuando los hechos corroboran lo experimentado, solo hay que callar, asentir y elevar el hecho a la categoría de ley.

Si la UME, la Unidad Militar de Emergencias ha optado por nuestro bello pueblo de entre todos los posibles, por algo será. De los 8.124 municipios españoles, desde Ababuj hasta Zuzones, los que pueden elegir, eligen el nuestro. Eligen PERALTA MONUMENTAL

Los siento por Ujué, por Olite, por Ochagavía, por Estella...... por Sevilla, por Barcelona, por Burgos, por Santiago........ por Viena, por Praga, por París...... son sitios monumentales, pero no tanto como nuestro pueblo

De hecho, a la entrada de Praga no hay ningún cartel que diga "Praga Monumental". Y sin embargo en Peralta sí. De hecho hay tres carteles en vez de uno.

Animo a nuestro Consistorio, a esos trece concejales que nos representan, a que nos dejemos de mojigaterías y pusilanimidades y de una vez por todas esos tres carteles que a la entrada de nuestro pueblo anuncian

PERALTA MONUMENTAL

Los sustituyamos por otros cinco veces mas grandes y por supuesto, iluminados. 

Os pongo fotos del hecho

Estos soldados amablemente accedieron a hacerse la foto. Y me dijeron:

"Por supuesto que puede fotografiarnos. Es un honor que un ser semoviente de Peralta Monumental se interese por nosotros"

Cosas para hacer en Peralta Monumental próximamente

Vamos con música de garaje y carretera. ZZ Top "Gimme all your loving"

El próximo doce de mayo es un día grande en nuestro monumental pueblo por dos motivos. El primero y mas evidente es que es mi cumpleaños. El segundo es que se celebra el primer "Día del motor" en Peralta Monumental

Todo una serie de actos en torno a este elemento que ha hecho que la humanidad progrese como tal. Imaginad un mundo sin motores; todo el día a base de caballos, bicicletas y chancleta. Un asco de vida

Las cosas empiezan a las diez de la mañana con una muestra de enduro y a partir de ahí es un no parar en todo el día, hasta las diez de la noche con una concierto de Rockabilly.

Lo pasaremos bien y gracias a la organización y los organizadores.

Si me veis el sábado, me podéis felicitar. Que yo agradezco mucho los abrazos, los besos y las cariñadas.

Yo soy así

Sobre "La manada"

Hoy no hay música

La verdad es que no pensaba escribir nada de nada sobre este tema, entre otras cosas por que lo que yo pusiera negro sobre blanco no iba a aportar nuevo. Iba a ser otra opinión mas llevada por los sentimientos

Pero me he encontrado con este magnífico artículo de Guadalupe Sánchez Baena para la web 

https://disidentia.com/la-manada-una-sentencia-tergiversada/

Y os lo trascribo tal cual. Guadalupe es abogada y el artículo me ha parecido digno de moverme a la reflexión

La sentencia del caso mediáticamente conocido como “La Manada” ha generado un enorme revuelo en torno a conceptos como el de violación, intimidación o prevalencia.

El derecho, como la economía, la medicina u otras disciplinas, dispone de un vocabulario propio, técnico, en el que se emplean términos y expresiones cuyo significado difiere del que a menudo le otorga el común de los mortales, lo que no sólo puede llevar a equívocos, sino también emplearse de manera más o menos interesada para generar polémicas.

Un ejemplo de tergiversación y de polémica interesada lo hemos tenido a raíz de la sentencia de “La Manada” con la palabra violación. Mientras que el diccionario de la lengua española, la RAE, la define como: “el delito consistente en violar (tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad)”, el término como tal aparece apenas mencionado en el actual Código Penal.

Aprobado en el año 1995 siendo Ministro de Justicia el Sr Belloch (PSOE), el Código Penal contiene una nueva regulación de los delitos contra la libertad sexual, cuya finalidad es proteger la libertad sexual de todos, utilizando para ello nuevas técnicas punitivas (y esto no lo digo yo, sino que lo afirma expresamente la exposición de motivos de la ley).

Bajo el título “delitos contra la libertad y la indemnidad sexuales“, el Código Penal distingue, básicamente, entre cinco tipos delictivos: la agresión sexual, el abuso sexual, el acoso sexual, el exhibicionismo y la explotación sexual.

Pues bien, tanto el delito de agresión sexual, como el de abuso sexual, encajan en la definición de violación que recoge la RAE, pues uno de los elementos integrantes de ambos tipos penales es, precisamente, que exista acceso carnal con alguien en contra de su voluntad. Es decir, tanto la agresión sexual como el abuso sexual suponen, en lenguaje coloquial, la existencia de una violación.

Ningún caso es idéntico a otro, y los mismos hechos pueden ser considerados jurídicamente de forma distinta en función de quien los juzga, de su autor o de la víctima

Y entonces se preguntará usted, querido lector, ¿si tanto agresión como abuso conllevan una violación, por qué la ley hace esa distinción? Pues seguramente para ayudar a jueces y tribunales a subsumir hechos en el tipo penal en atención a los diferentes matices que presente el caso, intentado que ninguna conducta que pueda resultar merecedora de reproche penal quede sin castigo por una inexistente o deficiente tipificación.

Un sistema necesariamente garantista

Pero antes de pasar a analizar las diferencias entre los dos tipos de violación que se regulan en nuestro código penal, y su incidencia en la sentencia del caso “La Manada”, hay que partir de dos premisas fundamentales:

Primera: como siempre digo, el derecho son tonalidades de gris, y no caben fórmulas matemáticas para su comprensión o aplicación. Y esto es debido a que tanto sus destinatarios (el justiciable), como quienes la interpretan y aplican (jueces) son individuos, con toda la subjetividad que ello supone. Por eso, ningún caso es idéntico a otro, y los mismos hechos pueden ser considerados jurídicamente de forma distinta en función de quien los juzga, de su autor o de la víctima.

Segunda: el derecho penal tiene que ser necesariamente hipergarantista. La privación de libertad es algo muy serio, y quien se enfrenta a la imputación de un delito debe hacerlo con todos los instrumentos legales que garanticen su defensa, sin que ello suponga desatender a las víctimas, sino al contrario: un sistema penal garantista asegura a la víctima que el condenado por el delito no pueda erigirse, a su vez, en una víctima del sistema. Por ello, al enfrentar la lectura de una sentencia penal, hay que hacerlo desde el prisma de principios como la presunción de inocencia (es quien acusa a quien corresponde demostrar la culpabilidad), o el in dubio pro reo, (la prueba ha de valorarse de la forma más favorable para el acusado), y que no cabe condenar a nadie en base a meros indicios o presunciones.

Partiendo de estas dos premisas, la principal diferencia entre la agresión sexual y el abuso sexual desde el punto de vista conceptual es que la primera requiere que concurran violencia o intimidación. Desde el punto de vista del castigo, la agresión sexual “simple” conlleva penas de hasta 5 años de prisión, pero si existe penetración (vaginal, anal o bucal) la pena será entre 6 y 12 años, pudiendo incluso llegar a ser de 15 años en circunstancias agravadas (como la prevalencia). En cuanto al abuso, está castigado con penas de 1 a 3 años de prisión, si bien las penas irán entre los 4 y 10 años si existe penetración, resultando también de aplicación algunos agravantes, como la prevalencia.

La violencia es entendida como fuerza física, la cual no tiene porque ser grave ni generar un resultado lesivo en la víctima, pero si ser suficiente para anular su voluntad, así como ser el medio que emplee el agresor para perpetuar la agresión.

La intimidación es, por el contrario, una fuerza psíquica que debe exteriorizarse previamente al acto, persiguiendo doblegar la voluntad de la victima con el propósito de causarle un mal. Debe ser un mal que afecte a la vida o salud de la victima o a su entorno de manera grave, real y próxima.

En cuanto a la prevalencia, podemos definirla como una suerte de posición dominante respecto a la víctima.

Expresado de una forma más coloquial, esto supone que penalmente sean considerados como violación supuestos tanto en los que concurre violencia o intimidación, como en los que no. Y como os podéis imaginar, la valoración de la existencia de violencia o intimidación, y la entidad, intensidad o gravedad de las mismas, es una tarea que corresponde realizar a los jueces, con arreglo a las premisas que he mencionado antes.

La acusación no ha probado la concurrencia de la violencia o intimidación que requiere el tipo penal de la agresión

Toca ahora trasladar todo lo explicado al caso de “La Manada”. La sentencia condena a los acusados por un delito de abuso sexual con agravante de prevalencia, partiendo de que la acusación no ha probado la concurrencia de la violencia o intimidación que requiere el tipo penal de la agresión, siendo especialmente importante a este respecto lo declarado por la propia víctima en el acto del juicio.

Pero, al contrario de lo que se ha afirmado tras la publicación de la sentencia, esto no quiere decir que el tribunal no crea a la víctima, ni que los acusados hayan sido absueltos, o que el tribunal haya interpretado que ella prestó su consentimiento. Todas estas afirmaciones son una burda falsedad.

Los hechos probados

No hace falta ser docto en derecho ni gozar de una gran comprensión lectora para comprobar que, en la sentencia, el Tribunal cree en todo momento en la versión de la víctima, dedicando apartados enteros a fundamentar su credibilidad, verosimilitud y consistencia. La cree cuando dice que no consintió el acceso carnal, en ninguna de las formas, y que éste fue contra su voluntad a pesar de que no llegó a exteriorizarlo verbal o físicamente por miedo.

La cuestión nuclear es: ¿por qué la sentencia condena por abuso sexual, en su forma agravada, y no por agresión sexual? Si nos atenemos al relato de hechos probados de la sentencia, lo cierto es que nos encontramos ante uno de esos casos que está en esa delgada línea que separa ambos delitos, y que no cabe más que resolver con arreglo a los dos principios inspiradores del derecho penal, esto es, la presunción de inocencia y el in dubio pro reo. Especialmente relevante para inclinar la balanza ha sido, como ya he dicho, la declaración de la propia víctima, que afirmó, por ejemplo, que no se sintió intimidada con carácter previo al acto, ni siquiera cuando la meten en el portal “siento en plan de ¿cómo decirlo? No miedo, ni intimidación, pero…sorprende”, o que estando ya en el cubículo afirmó que no le daba la cabeza para pensar, y simplemente se sometió, pues quería que todo acabara para poder irse.

La propia víctima afirmó que no se sintió intimidada con carácter previo al acto, ni siquiera cuando la meten en el portal

A pesar de que se encontraba rodeada de cinco hombres, ¿concurren TODOS los requisitos de la intimidación? Si la hubo, ¿fue previa al acto? Si existe una duda razonable, por mínima que sea, sobre la concurrencia de algunos de los requisitos de la intimidación ¿qué debe hacerse?

Como verá, ni todo se reduce a una mera cuestión semántica, ni se puede solucionar con arreglo a fórmulas matemáticas. Quienes creen que todo se soluciona llamando violación a lo que ahora se llama agresión o abuso, se equivocan, porque a efectos prácticos nada cambiará y las dudas interpretativas seguirán surgiendo. Es más, reducir los tipos penales puede tener un efecto contrario al que se persigue, pues algunas conductas que ahora son merecedoras de reproche penal puede que, con la reforma, no lo sean, o que las que lo sean tengan una pena desproporcionada al no valorar debidamente las circunstancias concurrentes.

En cualquier caso, cabe recurso, y esta pena no es la única a la que se pueden enfrentar los acusados de este delito, que están incursos en otros procesos judiciales y que, por muy repugnantes que nos parezcan, tienen derecho a un proceso con todas las garantías.

Para acabar, me gustaría añadir una frase: la diferencia entre la justicia y el ajusticiamiento es la que separa la civilización de la barbarie.