La ley del embudo hasta para la violencia de género

Música de hoy, El Rey, que el otro día hubiera cumplido 80 años. Siempre Elvis



¿A que no lo sabías?¿A que no habías oído nada?

Cualquier denuncia con temas de violencia de género se airea, y así debe ser, hasta lo indecible. Si cualquiera de nosotros pone la mano encima a nuestra pareja y media una denuncia, esa noche dormimos en comisaría. Eso para empezar. Luego hay una orden de alejamiento y así  hasta que el asunto se aclare. 

Hay opiniones para todo. La mía es que esta ley está bien como está. ¿Que median denuncias falsas?¿Que hay mujeres que se apoyan en esta protección para putear a sus parejas? Evidentemente las hay. Pero también todos los años ochenta mujeres van bajo tierra víctimas de la violencia de un salvaje. Y en este caso yo pienso que más vale pecar de exceso de celo en la ley que de defecto. Si luego la denuncia es falsa, que la ley actúe en consecuencia.

Pero como os digo, detención y alejamiento es lo que media tras una denuncia por violencia de género. ¿Siempre? Pues no. Hasta en esto hay diferente metro

El día uno de enero apareció una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia condenando a un encargado de Mercadona por acoso sexual a unas trabajadoras. Y condenaba como responsable civil subsidiario a la propia compañía a Mercadona. No os canso con los detalles, la noticia en estos enlaces. Os animo a que leáis los enlaces, es bastante repugnante lo que cuentan

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/01/01/54a528c8ca4741bf308b4570.html

http://cadenaser.com/ser/2015/01/01/tribunales/1420105483_365070.html

¿A qué no habíais oído nada ni en radio ni en tele ni en presa escrita? Lógico, Mercadona tiene mucho poder en los medios. Paga mucho por la publicidad, y por lo tanto, puede exigir.Si hablas de según que cosas que a mí me afectan, te corto la publicidad y a tí te caen los ingresos. 

Lo peor del caso es que Mercadona mantuvo en el puesto al elemento ese acosador; es cierto que al final lo despidió, pero al final. Y que recurrió y recurrió sentencia tras sentencia hasta que ha llegado a este punto. Pero nadie ha dicho nada. A callar, hay mucho en juego. Se paga la multa y a seguir

A cualquier acosador lo detienen y lo alejan. Menos en casos de estos, que el acosador forma parte de según que. En estos casos el culebrón se alarga hasta lo indecible.

No te metas con los poderosos

El mayor (y silenciado) escándalo de corrupción

Seguimos con Elvis. Me he levantado romanticón. "Can´t help falling in love". El otro día hizo ochenta años de su nacimiento

Ahhh, la corrupción la corrupción. Toooodo el día en nuestras retinas o tímpanos. Hartos ya de ese cocido de Gürtel, Urdangarín, EREs, Pokemon, Malaya...... hasta lo indecible. Pero lo curioso del caso es que lo que posiblemente sea el mayor de todos lo tenemos todavía sin bautizar. Mira tú, el pobre se va a quedar morito al paso que vamos.

Es en este momento cuando estaréis sorprendidos pensando de qué os estoy hablando. Pues os lo aclaro. Empieza hace muchos años, como siempre

En noviembre de 1997 se liberaliza el sector de la energía, que hasta entonces había sido un sistema regulado. El gobierno de entonces, del Partido Popular, con Josep Piqué de ministro de industria crea los "Costes de transición a la competencia" ( los CTC). El espíritu de esta figura era facilitar un cobro a las compañías para que afrontaran los enormes gastos de modernización de infraestructuras. Evidentemente estos CTCs se cargaban al consumidor, a nosotros, en el recibo de la luz.

En 2006 el gobierno del PSOE deroga esta ley y esta figura

En 2008 la Abogacía del Estado hace las cuentas y llega a la conclusión de que las eléctricas nos han cobrado a todos los consumidores la friolera de 3.000 millones de euros de más. O sea, que todo el dinero recaudado no fue a lo que se planteó, que era la renovación y mejora de la red. Que se quedó en el bolsillo de las compañías eléctricas, vamos. La abogacía advierte de que el plazo para reclamar la devolución de este dinero cobrado de más expira en 2.010. Urge al ejecutivo a que pida ese dinero. 

Pero no. Se les olvidó. Pasa el plazo previsto por la ley para reclamar el dinero y ese dinero "se pierde" y "ya no se puede reclamar".

3.000 millones de euris que han ido a engordar los bolsillos de las eléctricas con la connivencia de los gobiernos y con un informe de la Abogacía del Estado encima de la mesa que posibilitaba esta reclamación.

3.000 millones es más que todos los casos que he citado al principio. Y nos los han soplado del bolsillo de todos con la complacencia del Poder Ejecutivo. De este poder que se apunta al curioso fenómeno meteorológico de las "puertas giratorias", ya sabéis, esto de que tras ser ministro pasa a ocupar sillón en el Consejo de Administración de las megaempresas

Todo con nocturnidad, alevosía, complicidad, y sinvergonzonería. 

Un caso sin bautizar. Pues yo lo voy ha hacer. Lo voy a llamar el "escándalo eurovoltio". Les regalo el nombre. Y ya que el dinero ha prescrito, por lo menos que aparezca el nombre de los testaferros cómplices. Si queréis leer más, os dejo un par de enlaces

http://economia.elpais.com/economia/2014/11/15/actualidad/1416071455_967695.html

http://www.ceac.es/blog/inicio/2014/11/21/perdonamos-3000-millones-de-e-a-las-companias-electricas

¿Cuanto son 3.000 millones?. Lo de siempre, traduzcámoslo. Con un millón de euros, a fecha de hoy, te compras cuatro chalets buenos. Cuatro por tres mil, son doce mil. Doce mil chalets buenos. A cuatro habitantes por chalet bueno, son cuarenta y ocho mil habitantes. Huesca son 52.000 censados. Pues eso. Nos han robado Huesca. 

Ya no está

Se la han llevado las eléctricas.

Y esto ¿Como se come?

De acuerdo, estamos hechos de átomos. Y los incorporamos a nuestro cuerpo a través de la alimentación y respiración. Somos dependientes por completo de las plantas, somos consumidores de "segunda mano". No podemos "alimentarnos" directamente, todo todo, es a través de las plantas



Los de apple, pinchad aquí

Hablar español es sencillo

Todos conocemos personas que con cincuenta o cincuenta y una palabras se apaña en sus conversaciones diarias. A más que los signos de puntuación el "macagüend--s". Pues aún se puede resumir mas y recurriendo a mugidos vacunos explicar mucho mucho



Los de apple, click aquí

¿¿Integrismo??¿¿O qué??

Hoy, "La muerte de un soldado" de la peli "El bueno, el feo y el malo". La he utilizado otras veces, pero es que me parece muy emotiva

Poco nuevo se puede añadir hoy a lo ocurrido en Francia. Pero es que lo de los tópicos me cabrea y me aburre sobremanera. He entrado en varios foros a leer que es lo que dice el personal del porqué ocurren estas cosas y me quedo alucinado de lo simple que soy yo. Es que la mayoría de los razonamientos que da la gente se me escapan. No llego a tanto.

Esas citas eruditas de escritores del siglo XIX. Esas frases de ilustres filósofos del XX. Esos dichos de historiadores y politólogos del XXI

"La culpa es de la pobreza que los impulsa a hacer eso". Los que cometieron el atentado el otro día eran ciudadanos franceses, con estudios y casa en Francia y con la vida más o menos resuelta, como tú o como yo. Pasaban las mismas estrecheces y bienestar que la mayoría de los franceses. Los que derribaron las torres gemelas no eran precisamente unos tíos salidos de los arrabales de Mogadiscio. Y los que volaron los trenes en Madrid se desenvolvían económicamente bien

"La culpa la tiene su religión, que es violenta". Yo he viajado por Asia Central, por Senegal y Egipto; países musulmanes y no he visto ni más ni menos violencia que en Madrid o Toronto. Las religiones son lo que son las sociedades sobre las que se asientan. Las religiones que derivan de la primigenia idea cristiana hasta bien entrado el siglo XVIII no eran precisamente un ejemplo de convivencia y tolerancia. Pero llegó la ilustración con esto de la separación de poderes, la sociedad cambió y cambió la forma de aplicar la religión. En la actualidad, y salvo algún caso de algún talibán de los de aquí, que haberlos los hay, las religiones cristianas están en sus templos a lo suyo y la sociedad civil va por otras sendas. Oriente Próximo nunca ha sido un ejemplo de convivencia. De hecho la idea de "país" que tenemos en Europa allí no existe. Son clanes o tribus y como mucho, hordas. Ya lo eran antes de Mahoma y desde el siglo VIII hasta hoy, poco han cambiado

"La culpa es nuestra, que los sojuzgamos y se rebelan". Tomemos como ejemplo Japón o Alemania, países perdedores de la WWII. Aún hay bases instaladas de los vencedores y allí no les da por inmolarse. De hecho Japón en sesenta años ha pasado de ser un país medieval a ser un ejemplo democrático.

"La culpa es nuestra, que los explotamos y les robamos." Evidentemente una empresa que va a sus países va a hacer negocio. Pero, por lo que conozco, cualquier multinacional que se instala paga bastante más que el cacique que había. Aunque sea una miseria a nuestros ojos, los nativos siempre prefieren trabajar para el explotador empresario primermundista que para el cacicazo de allí. Y que se instale una multinacional a medio plazo implica movimiento sindical, mejoras laborales..... cosas que si no va una empresa, ni de globo aparecen

¿De quién es la culpa, tú que eres tan lissssto, Vallacuero? 

Simple, como yo mismo. La gente aspira a mandar, sea por las buenas o por las malas. Todo lo demás, son excusas. Excusa es la situación económica, la religión, la historia, los nacionalismos, las razas, la tradición...... el deporte (ved lo del otro día en el río Manzanares).....la economía. Todo son excusas para ocultar algo tan humano como el afán de poder, el mandar y el que te obedezcan.

Lo hemos visto en la antigua Yugoslavia hace escasos veinte años. Allí se dieron todas las excusas posibles que se pueden dar. Y era un país europeo, y avanzado. De hecho, de los más democráticos del antiguo Pacto de Varsovia. Pero en cuanto se pudo dar el caso, se dio. Es el afán de mandar lo que impulsa a coger las armas y matar a tu vecino

Nada más. Lo demás son excusas, que o las pone el asesino para justificarse o las inventamos los que rodeamos al que ha sido asesinado.

La leche no se tira

Música de hoy, Queen. "It´s a hard life". Como no, es una vida dura

Ya os conté aquí el otro día el problemón que se presentó en la Cooperativa San Antón de los ganaderos con el tema de la recogida y venta de su producto.

Yo no voy a decir que el tema se haya solucionado. No soy quién para eso. De momento la leche "no se tira". O sea, ha aparecido una central de compras lechera que les recoge el producto. Eso sí, a un precio que está por debajo de los costes de producción. Evidentemente esto no es una solución, pero sí que es un poco de oxígeno a la espera de poder dar con soluciones mas razonables. El enlace a la noticia 

http://www.elmundo.es/economia/2015/01/02/54a599f8e2704eb9118b457a.html

Pero esto no es exclusiva de San Antón. El sector primario español, tanto agricultor como ganadero, está acostumbrado a funcionar de una forma que de puro habitual se ha vuelto normal, cuando no es así. Un agricultor vende sus patatas o su cebada "sin saber cuanto voy a cobrar". O sea, entrega el producto y luego ya se verá cuanto y como cobra.

Esto es como si vamos a comprar a una tienda y los precios no están puestos. Cargamos la cesta y nos dirigimos a la caja.Y es es ese momento cuando nos enteramos del valor de lo que llevamos en el carro y no hay vuelta atrás. Así es lo que ocurre en el sector primario.

Es en este momento cuando algún sesudo economista me hablará de la "oferta y demanda" y de la "diversificación" o de la "mejora continua". Pues no, no me lo creo.

Realmente el precio de las materias primas (y el cereal lo es) no es producto de la ley esa de la oferta y demanda. Es resultado de algo mucho mas sutil. Se llama ESPECULACIÓN.Y eso es lo que marca el precio de la leche, los tomates, las naranjas y el cereal. El precio de estos productos se define en un sitio tan lejano y pequeño como es la Bolsa de Chicago. Ahí es desde donde se maneja la economía de nuestro campo. Bueno, y del de Francia y Senegal y.....

Ahora el precio del combustible está bajando. En teoría, el precio de la maíz debería bajar, ya que toda la ingente cantidad de maíz que iba a biodiesel ya no se consume. Baja la demanda, baja el precio. Pues tócate los cojones, que la maíz no solo no ha bajado si no que en los últimos días ha subido un poco, no mucho pero un poco sí. Y esto es por que grandes inversiones que especulaban con el precio del crudo se han ido a otras materias primas, entre ello los cereales. Baja la demanda, sube el precio ¿Lo entendéis?

Nadie entiende nada. Esto es una red de mentiras absurdas y de patrañas que nadie entiende. Ahhh, y que no se nos olvide, todos todos, en medida de nuestras posibilidades, especulamos.

Me alegro por San Antón, a ver si este parche resuelve algo.

Veneno a nuestro alrededor

Música de hoy, Roberto Carlos "Yo quisiera ser civilizado como los animales"

El otro día os conté aquí  lo que ocurrió en Bhopal y que se llevó por delante un número indeterminado de personas. Llevaron la peor parte los más pobres de esta ciudad, tuvieron la mala suerte de que ese día el viento soplaba en su dirección.

Economía y sociedad deben ir de la mano, juntamente con la ciencia. Cuantas veces hemos visto casos de que en zonas deprimidas o desfavorecidas se establece una industria y los habitantes del lugar la ven como el maná que acabará con sus problemas. Cuando en realidad lo que se consigue es cambiar unos por otros. Somos mucha gente en el planeta, pero caben muchos más. Mi filosofía vital creo que a lo que más se aproxima es al positivismo, soy optimista con respecto a nuestro futuro

Pero ese "respecto" debe ir acompañado de respeto y de prudencia. Los procesos industriales tiene que estar dirigidos desde la prudencia, la ética y la ciencia. Todo no vale para "salir del atraso", "avanzar hacia el futuro" y "encaminarnos hacia el progreso"

Los que ocurrió en Bhopal fue el resultado de una buena idea cargada de buenas intenciones (producir un pesticida, Sevin, que ayudaba a mejorar las cosechar) pero esta idea se contaminó de criterios exclusivamente economicistas y cortoplacistas. Se eliminó gran parte de la seguridad de la planta de procesamiento y el isocianato de metilo acabó con diez mil personas.

Tenemos un caso de contaminación brutal y peligrosa a pocos kilómetros de casa. Sabiñánigo, en Huesca, en las faldas de Pirineo, un lugar precioso. Allí, en un valle económicamente deprimido Inquinosa estableció una fábrica de pesticidas. El resultado del proceso era un producto químico llamado lindano. Se utiliza ampliamente como pesticida y hasta para fabricar champú para piojos. Es una de las formas del hexacicloclorohexano, un isómero de este mismo.

Pero el problema de los venenos no es el producto. Es la dosis o concentración del mismo. Inquinosa estuvo tirando sus residuos a un vertedero sin ningún tipo de control. Posteriormente la empresa cerró, abandonando las instalaciones y con ellos cientos de toneladas de este producto. Algo verían los vecinos del lugar que desde tiempo atrás toda el agua que consumían era embotellada

La Junta de Aragón hizo unos estudios de contaminación de suelo tras el cierre. Y los resultados los dejaron espantados. De hecho se prohibió consumir agua del grifo en seis pueblos de la zona. Iniciaron los trabajos de descontaminación y como todo en esta vida, si algo puede fallar, fallará. Y algo falló. Durante la ejecución de las obras se produjeron unos meses de fortísimas lluvias en el Pirineo y el desastre aún fue mayor. El lindano llegó al río Gállego y al Ebro. Todavía no se sabe el alcance del desastre. 

Y en eso está la Junta de Aragón, la Confederación Hidrográfica de Ebro, el Gobierno de España y la Comunidad Económica Europea. Tirándose los trastos a la cabeza y buscando responsables. Mientras la pelota pasando por encima de todos los vecinos y de nosotros. El problema es más serio de lo que parece, pero hay una opacidad total en el tema

Lo del lindano no es sólo un problema de Aragón. También se ha dado en Vizcaya.

Ciencia y economía deben ir de la mano. En el momento en que se sueltan, ocurre el desastre.

Os pongo un par de enlaces, si queréis saber mas acerca de este veneno latente y amenazador

En Aragón

http://www.ecologistasenaccion.org/article25306.html

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/17/actualidad/1416250364_636020.html

Y en Vizcaya

http://www.tecnun.es/asignaturas/Ecologia/Hipertexto/13Residu/121Lindan.htm