A gritarrrrrr!!!!!!

VIVAN LOS GRITOS




Los de apple, pinchad aquí 

Si os ha gustado, aquí la segunda parte y aquí la tercera y la cuarta

El ecce homo

Pues eso, este es el hombre en versión aragonesa. Gracias a una amigüita por colaborar




Los de apple, pinchad aquí

Esperanza en los trasplantes

Música de hoy, un bolero, hala. Mary Ramia, "Tu corazón y el mío"

Siempre que nos dicen que qué órgano de nuestro cuerpo es el más importante, nos viene a la cabeza el corazón. Ahí está, latiendo día y noche. Es muuuy importante. De hecho hay gente que sin cerebro vive perfectamente muchos años, pero sin corazón no se puede.

Yo particularmente dudo entre qué es mas importante, si el corazón o el culo. Por que probad a estar tres o cuatro días sin visitar al señor Roca. Se os parará el corazón. Pero bueno, que me voy por las ramas. A lo que vamos

Realmente, donantes de órganos estamos muchas personas. Otra cosa es que ese órgano donado sirva, sea por deterioro por la edad o por alguna enfermedad. Y otra muy diferente, es que sirva a algún receptor. Ahí entra el concepto de "rechazo". Simplemente el cuerpo no "reconoce" al nuevo habitante y lucha con todo su sistema inmunológico contra el "intruso". Con consecuencias muchas veces fatales; y otras veces condena al receptor a estar toda su vida medicándose para evitar el dichoso rechazo.

Ahora hay una línea de investigación muy prometedora. 

Se coge un corazón cualquiera y se "seca". O sea, se le elimina de todas las células cardíacas y se deja exclusivamente la "estructura". Esta estructura está hecha de colágeno. El colágeno lo tenemos disperso por todo el cuerpo y formando parte de muchas estructuras. Tendones y cartílagos sobre todo. Y también es lo que conforma muchos órganos, digamos que es las "vigas" y los "pilares" de dichos órganos.

Pues eso. Cogemos un corazón cualquiera, uno que no nos valga. Incluso uno que proviene de un enfermo de cáncer. Lo ponemos al sol y lo secamos (no es esto, pero bueno, vale). Y ahora, que ya lo tenemos sin células que puedan dar la murga al receptor por el tema del rechazo, procedemos a "sembrar" células madre cardíacas del que va a ser receptor en esa estructura. Las abonamos y las regamos convenientemente y estas células madre empiezan a hacer su trabajo y comienzan a reproducirse.

Y tomando como soporte el colágeno del primer corazón, "construimos" uno nuevo, pero con otras células cardíacas, que son las del receptor. Esperamos a que madure y se haga grande y por arte de magia tenemos un nuevo corazón que es perfecto para el receptor. Con sus mismas células cardíacas y sin rechazo

Una comparación es cuando alguien compra una casa de "segunda mano". Puede que la decoración le de "rechazo" al nuevo propietario. Entonces tira los tabiques, hace una baño nuevo, otra cocina, compra otros muebles...... la cambia. Pero no toca "la estructura". Lo que le da "rechazo" lo pone a su gusto pero "la estructura" sirve. Quedaos con este símil. Es sencillo y bastante aproximado

En esto están los que saben. En crear esperanza a un montón de pacientes desesperados

Y cómo no. Salen los profetas Jeremías a clamar contra esto. Que si esto abre las puertas a la inmortalidad. Que si el mundo va a quedar en manos de una élite que se puede perpetuar. Que si, que si.... mierda para sus morros.

Os dejo este enlace, si queréis saber más

http://diario.latercera.com/2011/04/05/01/contenido/tendencias/16-64751-9-cientificos-crean-el-primer-corazon-de-laboratorio-con-celulas-madre-humanas.shtml

Células mamás y células abuelitas

Música navideña, que se aproximan estas fechas de hacer el samarugo en la mesa. Sugerencia de una amigüita. Se agradecen las sugerencias para esto de la música. Pues eso, os dejo con Mark Knopler y su "Ragpicker's dream"

Voy a intentar hacer fácil lo difícil

Todo el día oyendo esta de las células madres en la tele. Y cada uno por sus motivos, unos a favor y otros en contra de la investigación en este inmenso campo. 

Maticemos

En realidad, a favor la investigación en células madre no hay nadie en contra. Pero hay un tipo muy específico de células madre, que yo voy a bautizar como células abuela. Son las células madre embrionarias.

Vamos a recurrir a esa sosedad de los conjuntos, a eso que nos explicaban en la EGB y que luego nadie hemos encontrado aplicación. Hay muchos tipos de células, pero según como las agrupemos, hay dos. Las células madres y las que no son células madre.

Las células madre son las que son capaces de generar o células como ellas o células con una "tarea" concreta. O sea. Hay células madre de sangre (se llaman hematopoyéticas), que o pueden generar las famosas células rojas que llevan el oxígeno o pueden generar nuevas células madre de sangre. O sea la células madre sangre son células cuya misión es hacer nuevas células de sangre "obreras". Pasa lo mismo con la piel, con los huesos......

Cuando tenemos una herida en la piel, por ejemplo, se "activan" las células madres piel y se generan nuevas células específicas de piel que reparan la herida. Cuando enfermamos y se nos pone malito algún órgano, ocurre lo mismo. Se "activan" las células madre correspondientes y se "regeneran" las células específicas que hemos perdido

Pero hay unas células madres con las que los científicos alucinan. Son las células madre embrionarias. Como os digo, lo habitual se vuelve normal, cuando no lo es. Sabemos que a partir de un óvulo fecundado se generan nuevas células como el óvulo. Pero lo alucinante es que en un momento determinado, esas células iguales al óvulo empiezan a diferenciarse en otras que a su vez darán lugar a riñones, corazón o hueso. Ese es el mayor misterio de la vida. Cómo coño pasa esto. Cómo a partir de una célula surgen otras tan diferenciadas. O sea, por qué no somos un bolo de óvulos todos igualicos y somos, por ejemplo, algo tan bello como yo mismo.

Pues eso, dos tipos de células, las células madre y las "células hija". Las que son capaces de crear células específicas y las propias células específicas.

Y dentro de las células madre, las embrionarias, las primeras 

La controversia surge con la investigación en células madres embrionarias, por todo esto del alma, la creación y jugar a ser dioses. Ahí entran las creencias de cada cual y con eso yo no me meto. Yo estoy siempre a favor de llevar la investigación hasta sus últimas consecuencias, pero me cuido muy mucho de meterme con la fe del resto de las personas.

¿Veis como es muy fácil este tema? Otra cosa es que no los explique con palabros largos y farragosos, pero es que así, no hay manera

Células madre. Células hija. Y dentro de las madres, las células abuela, las primigenias, las embrionarias. Si lee esta explicación un científico de verdad, no un patán como servidor, se cae para atrás. Pero más o menos, es así.

Sobre gente que sólo han recibido patadas

Música de hoy, Charles Aznavour "Venecia sin ti". Aznavour, el armenio internacional

Ya os he hablado hasta la saciedad de las matanzas que ha habido en África, las grandes matanzas olvidadas. Nada como ser de un pueblo pobre o que te pille a desmano para que la historia te tire un manto de indiferencia.

Más o menos todos conocemos el genocidio judío y el gitano. Hemos oído hablar de las matanzas a homosexuales en la Alemania Nazi. Y de los terribles gulags estalinistas. Nos suenan las masacres de Camboya, se han hecho muy buenas películas sobre cada uno de estos acontecimientos

Pero hay otro genocidio que sucedió cerca y que está arrinconado. Otra de estas cosas de "tapa, tapa, que está muy feo"

El genocidio armenio. Del que el próximo 24 de abril de 2.015 se cumplen cien años

El imperio otomano en 1915 estaba en franca decadencia. La Primera Guerra Mundial estaba suponiendo la pérdida de Grecia, Serbia y Bulgaria. Un grupo de jóvenes oficiales turcos, llevados por ardor guerrero, pegaron un golpe de estado para destituir al sultán Abdul Hamid II. Llevados por lo que ellos entendían "amor patrio" destituyeron al pingo ese que tenían de sultán y formaron gobierno. Es muy probable que una gran parte de los golpistas estuvieran cargados de buenas intenciones, pero como siempre, los más radicales y violentos impusieron su criterio

¿Qué necesita un salvapatrias violento? Enemigos. Y cuando no los tiene, lo inventa. Y así pasó. El triunvirato que alcanzó el poder tenía pesadillas con el hecho de perder más territorio patrio. Y había un sector importante de población, los armenios, a los que vieron como los próximos que podían largarse con viento fresco.

En realidad no era así. La mayoría de los turcos, y entre ellos los armenios, vieron con buenos ojos que se derrocara a ese régimen caduco de sultanato. Pero a los triunfadores se les llenó la cabeza con que los armenios iban a formar su país y se ataron los machos a conciencia

Ese 24 de abril de 1.915 arrestaron a toda la cúpula armenia. Políticos, científicos, pensadores, periodistas, religiosos..... todo el que era algo, fue arrestado, juzgado, condenado y..... ejecutado. El delito, ser armenio. Y luego empezó la detención masiva de un pueblo que había sido descabezado de sus líderes.

Se inició una larga marcha de deportación de todos los armenios hacia los confines de lo que era Turquía entonces. Una larga marcha sin alimentos ni agua, en la que la gente moría de agotamiento y hambre. Pobres personas desarmadas e indefensas en medio de esos páramos infinitos que son mesopotamia.

Se estima que murieron entre un millón y medio y dos millones de armenios. Hay fotos del hecho. Y hay informes del embajador norteamericano a su gobierno informado del lo que estaba ocurriendo y hablando de "exterminio hacia los armenios". Pero el mundo estaba metido en una guerra mundial y se estaba lamiendo las heridas, como para enfrascarse en otra contienda en la que en el fondo, a nadie le iba ni le venía nada. A nadie excepto a los armenios

Afortunadamente el actual presidente turco ha reconocido los hechos. Por lo menos, algo es algo.

Os pongo cuatro fotos

Las filas de condenados

Esta corresponde a unas chicas jóvenes crucificadas

Y esta es la foto que siempre se repite. Cambian los años y los niños

pero siempre es la misma

El viejo recurso de la horca

La comunidad internacional condena lo que ocurrió, pero sin cargar mucho las tintas. Turquía es en la actualidad un poderoso aliado de Europa y Estados Unidos, y está sirviendo de tapón frente al integrismo que está azotando Oriente Próximo. Con lo que no está bien meterse mucho con un aliado

La historia es así, la de los vencedores.

Si queréis saber más, pinchad aquí

rock casa cultura

Música de hoy, nuestro vecino Joaquín Taboada

Para después de Navidad, la Rockoteca de Peralta ha programado este maravilloso concierto. Qué mejor que un rato de buena música y en buena compañía para bajar los polvorones, las magras y el asado

Y si encima es música de la que "nos suena" y de la "de siempre", más divertido.

Estamos todos invitados. Viernes nueve de enero, a las siete y media de la tarde. Y luego al pincho solidario. Y luego servidor repartirá abrazos y cariñadas

Y... ¿Cómo vamos las comunidades con esto de la luz?

Hoy, macarrada. "Jhonny be good", de Chuck Berry, pero versioneada por Judas Priest

El otro día os hablaba del inexistente intercambio energético que hay entre países europeos. Pero..... ¿Qué pasa en España?. Pues que el panorama cambia por completo. Y es mucho más racional. Fijaos en este primer gráfico de consumo de vatios en España. Cataluña encabeza el consumo (lógico, son mucha gente y con mucha industria y un territorio grande), sigue Andalucía (territorio con mucha población y extenso) y luego ya el panorama se equilibra en cuanto a extensión y lo que marca la diferencia es el numero de habitantes

Y ¿Qué pasa con la producción?. Pues el gráfico es este. La mayor producción está en Cataluña (pantanos, térmicas y nucleares). Tiene su lógica, acercar la producción donde está el consumo. Luego, cosa rara, Galicia. Apostó por la eólica, que de eso en Galicia hay mucho (mucho viento, se entiende), y luego viene Extremadura (lógico, su orografía permite construir grandes pantanos)

En resumidas cuentas, dentro de cada país se impone la lógica, no como entre países en que lo que manda es sí o sí ser independiente energéticamente y al precio que sea. Dentro de cada país, la generación eléctrica se distribuye con criterios más racionales que estratégicos

Y fijaos, que pese a lo que dice el Diario de Navarra o el Diario de Noticias, Navarra ni sale. Por mucho que presumamos de eólica. Bueno, las centrales de ciclo combinado de Castejón están apagadas. Lógico, no hay consumo y se premia la renovable, hidráulica o nuclear. El gas, para cuando esto remonte.

Y Cataluña sí que es "energéticamente" independiente. Cosa que Madrid o País Vasco, no